Ислямофобската клеветническа кампания разделя демократите

На хартия претендентът на президента Байдън да запълни овакантено място в Третия областен апелативен съд е архетипичен претендент за федерален арбитър. Adeel Abdullah Mangi има чудесно юридическо обучение, което той последва с забележителна кариера във високопоставена частна компания, смесваща корпоративни правосъдни разногласия с значима pro bono работа. Той има и класическа американска история: израснал е в бедна страна, мечтаейки за кариера като юрист и имигрира в Съединените щати, където се издига до върховете на своята специалност.

Кандидатът има друго качество, което беше изключително привлекателно за Байдън, който трансформира диверсификацията на федералната пейка в основен приоритет: Манги щеше да бъде първият американски федерален апелативен арбитър мохамеданин в Съединените щати.

Когато Манги се яви пред правосъдната комисия на Сената през декември за чуване по отношение на това доживотно предопределение, републиканските сенатори не го попитаха за неговия юридически опит или правосъдна философия. „ Осъждате ли зверствата на терористите от Хамас? “ Сенаторът Тед Круз от Тексас изиска Манги, пакистански американец, който няма връзка с Хамас или Палестина, с изключение на обстоятелството, че е мохамеданин, дружно с 1,8 милиарда души по света.

Подобни недобросъвестни засади са част от търговията на Круз, изключително след нападението против Израел от Хамас на 7 октомври. Така че надали беше изненада, че той и сътрудниците му републиканци прекараха избраното им време, внушавайки, че Манги е антисемит и апологет освен на Хамас, само че и на причинителите на 11 септември.

Клеветническа акция против Манги, в това число реклами ориентиран към демократите в Сената като Джон Тестър от Монтана и Боб Кейси от Пенсилвания, които се борят за преизбиране. Кампаниите разказват Манги, без доказателства, като антисемит и се пробват да го свържат с Хамас и други терористични групи. Това значи, че демократите, които рискуват да изгубят местата си през ноември, могат да видят отбраната на номинацията на Манги като евентуален риск за възможностите си за преизбиране. Кампанията наподобява работи. През последните няколко дни CNN и HuffPost оповестиха, че може да няма задоволително гласове на Демократическата партия, с цел да удостовери Манги.

Това е отвращение. Атаките против Манги са извънредно неискрени. Големи еврейски организации, в това число Лигата против клеветата, направиха изказвания в поддръжка на Mangi, чиято безплатна правна работа се концентрира частично върху битката за религиозна независимост и против религиозните пристрастия в голям брой религии. Американският еврейски комитет, който се причисли към няколко отчета на amicus във Върховния съд, водени от Манги, го разказва като „ човек на честността, бранител на плурализма и съперник на дискриминирането против всяка група. “

Изоставянето на номинацията на Манги би било неморален акт когато и да е, само че изключително рисково за демократите в сегашния политически климат, когато десетки хиляди гласоподаватели на първичните избори на Демократическата партия в основни щати показват възмущението си от политиката на Байдън в Газа посредством гласоподаване „ без ангажимент “. Междувременно десните употребяват офанзивите от 7 октомври и последвалата война в Газа като средство да загатнат, че всеки мохамеданин може да бъде про-Хамас или антисемит. Ако демократите се съгласят, те ще основат рисков казус.

Разбира се, решаващият декор за офанзивите против Манги е вълната от ислямофобия, която заля страната през предишното шест месеца. Съветът за американско-ислямски връзки заяви в края на 2023 година, че е забелязал 216 % нарастване на отчетите за пристрастия и молби за помощ от миналата година. 6-годишно момче беше намушкано до гибел в това, което проверяващите назовават ​​престъпление от ненавист, дни след офанзивите на Хамас на 7 октомври, а трима студенти от палестински генезис бяха убити в Бърлингтън, Вирджиния, предишния уикенд на Деня на благодарността, зашеметяващо това малко, напредничав град.

Но това надвишава ислямофобията, колкото и отвратителна да е тя, и оттатък Израел и Газа. Основните идеали на Демократическата партия, в това число моралното и законово обвързване за даване на леговище на тези, които бягат от гонене, наподобяват за грабване. Що се отнася до имиграцията в по-широк проект, партията се съгласи с десните говорещи точки, като не съумя да предотврати или даже да подкрепи твърдото избутване на прозореца на Овъртън вдясно. Въпреки всичките демократични приказки за дневен ред за независимост, партията в действителност не е приела религиозната независимост, една от главните области на pro bono работа на Mangi, като част от визията си за плуралистично и приобщаващо общество.

Център за сигурност, раса and Rights, в действителност предложения провокативни лектори, в услуга на насърчаването на разговор по комплицирани и от време на време сложни тематики. Въпреки това Манги нямаше никаква роля в подбора на такива представители или определянето на програмирането в института. Той неведнъж, с възхитително самообладание, осъди тероризма и осъди всеки опит за оправдаване на терористични актове.

През последните дни, когато номинацията му наподобява се колебае, видни демократи се изрекоха в негова отбрана.

„ Адил Манги е изправен пред проливен дъжд от възмутителни и неоснователни клюки поради религиозната си религия “, сподели сенатор Кори Букър от Ню Джърси, родния щат на Манги. „ Когато погледнем досието на господин Манги – съвкупността от неговия професионален живот, неговия ангажимент към религиозната независимост и гражданските права, свидетелските му показания пред правосъдната комисия на Сената – това единствено ускорява неговия ангажимент да поддържа и предизвиква главните полезности, които всички ние държим като американците. ”

удвоени. „ Защо употребявате думи като „ паразити “ и „ отравяне на кръвта “? “ — попита го Хауърд Кърц. „ Защото страната ни е отровена “, отговори господин Тръмп.

Какъв по-добър отговор има на тази порочна концепция от страхотните достижения на Адеел Манги? Той е образец за това по какъв начин имиграцията е направила Съединените щати по-силна, по-богата и по-могъща нация. Той беше притеглен от Съединените щати и закона, като гледаше „ Матлок “ като дете в Карачи, Пакистан. В своята pro bono правна работа той съставлява друга уважавана американска традиция: отдаденост на отбраната на свободата на всички американци да практикуват спокойно своите религии без интервенция, предубеждения или насила от страна на страната, концепция, която правото се стреми да преобърне.

Бих задал следния въпрос на всеки демократ, който обмисля да гласоподава срещу този претендент: В каква визия за Америка в действителност вярвате, в случай че не в тази, илюстрирана от живота и работата на човек като Адеел Манги? Републиканците бяха доста ясни за това кои са и какво бъдеще си показват за страната ни. Потвърждаването на този претендент без закъснение би предложило мощен и нужен контрастност на тази мрачна визия и опция за демократите да ни кажат за коя Америка се застъпват.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.