Изборът на разведените мъже срещу всички необвързани дами

Преди няколко седмици видях заглавие от бюлетина American Storylines, което наподобява съвършено улавя настроението на днешната Републиканска партия: „ Разведени мъже за Тръмп. “ Авторът, Даниел Кокс, е шеф на Центъра за изследване на американския живот и тази съответна част от бюлетина беше за разликите сред половете и брака измежду американските гласоподаватели.

Същността, във връзка с статуса на връзката, беше, че във всяка категория повече дами, в сравнение с мъже се разпознават като демократи, като най-голямата разлика съществува измежду разведените американци. Според Gallup Кокс написа: „ Мнозинството (54 процента) от разведените мъже се разпознават като републиканци спрямо 41 % от разведените дами, ” най-голямата разлика сред половете измежду разведените хора от две десетилетия.

Както моят сътрудник Томас Едсал означи през май, през последните години също има зееща разлика сред половете измежду младите гласоподаватели, като младите дами стават все по-демократични, а младите мъже - все по-републиканци. Едсал цитира анкетьора от Демократическата партия Селинда Лейк, която цитира „ безредния и разделящ жанр “ и неналичието на почитание на Доналд Тръмп измежду аргументите младите дами да бягат от G.O.P. Младите дами, сподели Лейк, „ желаят непоклатимост и са доста загрижени за разделянето и капацитета за принуждение. “

Всички тези данни бяха събрани, когато Джо Байдън беше на път да бъде претендентът за президент на Демократическата партия. С Камала Харис, която в този момент е хипотетичната номинация, и Джей Ди Ванс като претендент за вицепремиера на Тръмп, конкуриращите се акции — и като цяло нашите две съществени политически партии — наподобяват по-обвързани с пола от всеки път.

manosphere подкаст, като Ванс най-много поддържа своя бездетни дами с котки “, а Тръмп употребява речта си на Републиканската национална спогодба, с цел да назова Нанси Пелоси „ луда “, а друга тирада предходната седмица, с цел да назова Харис „ друмник “. Специални посетители като поддръжника на Тръмп Илон Мъск също участват на пътуването.

Демократите, за разлика от тях, наподобяват домакини на приобщаващо и шумно празненство за девойки със своите известия и естетика; Beyoncé и Charli XCX са саундтракът към визия за персонална независимост да живеете живота си, както желаете.

Наречете го изборът на горчиво разведени мъже против всички необвързани дами.

В тирада предходната седмица самата Харис акцентира контраста: „ Искаме ли да живеем в страна на независимост, съчувствие и господство на закона — или страна на безпорядък, боязън и ненавист? “

Ванс, в това време, отиде в радиошоуто на Мегин Кели, с цел да се опита да почисти изявленията си на дами-котки, като сподели, че няма проблем с котките притежатели или хора без деца, само че това, което той се опитваше да каже, е, че Демократическата партия е „ срещу фамилията и децата “ и че той счита, че работните места би трябвало да бъдат по-сговорчиви към работещите родители. (Напълно съм склонен, че работните места могат и би трябвало да се оправят по-добре.)

Но той даже не съумя да премине през изявлението, без да удари някои от хората, които нямате деца: Това, което „ внася максимален смисъл в живота, е фамилията, а не всички тези странни дребни достижения, степени и всичко останало “, сподели той.

сходно обвиняване против (вероятно леви) атеисти и агностици които преследват стандартни форми на триумф в кариерата. „ Този ​​набор от полезности “, карикатурира той, „ ме направи трагичен човек, който не може да има деца, тъй като към този момент, знаете, прекосих биологичния интервал, когато това беше допустимо. И пребивавам в апартамент от 1200 квадратни фута в Ню Йорк и заплащам 5000 $ на месец за него. “

Погледът на Ванс е изпълнен с такова пренебрежение, че даже The Wall Street Редакционната гилдия на списанието се свива, като неотдавна го посъветва да изведе извънредно приключената си брачна половинка, с цел да управлява вредите. Може би Уша Ванс може да помогне на брачна половинка си да изостави cat-ladies-gate. Но споменаването й повдига и очевидния въпрос: Би ли описал Джей Ди Ванс дипломата по право на брачната половинка си в Йейл и мощната юридическа кариера като „ странни дребни достижения “?

Взети дружно, всички мнения на Ванс акцентират очевидното: можете да работите за удобна за фамилията социална политика и можете да извършите работните места по-хармонични с родителството, без да унижавате хората, които нямат деца. В този случай наподобява, че даже Тръмп се е справил: той отговори на коментара на дамите-котки, като сподели, че Ванс просто доста „ харесва фамилията “ – за миг звучи по този начин, като че ли симпатизира на хора, които просто в никакъв случай не са срещали верния човек. Но като се има предвид… цялата история на Тръмп с дамите, двоумя се, че тази маслинова клонка ще има огромна смяна.

Да, републиканският билет отблъсква доста дами, само че аз чудя се дали Харис може да притегли задоволително мъже гласоподаватели, с цел да я избута над финалната линия. Свързах се с Даниел Кокс, с цел да попитам дали разликата сред половете сред гласоподавателите на демократите и републиканците - изключително по-младите - ще се усили в допълнение с новата динамичност на конкуренцията. Той ми сподели, че макар че мъжете имат по-малко удобно мнение за Харис, в сравнение с дамите, той не счита, че тя безусловно ще разшири към този момент огромната разлика сред половете. За разлика от Хилари Клинтън през 2016 година, която категорично акцентира пола си с лозунга „ Аз съм с нея “, вицепрезидентът не наподобява да прави това в личните си речи или лозунги, сподели Кокс, даже в случай че фокусът на обществените медии на нейната акция е кодирана като „ Brat “.

„ Много ще зависи от проблемите, които Харис пази “, сподели той. „ Ако това е репродуктивно здраве и аборт от самото начало, в случай че е LGBT.Q. права. Това не са въпроси, които вълнуват младите мъже. Говорили сме с доста от тях и доста от тях ще кажат, че абортът няма нищо общо с мен. Може да поддържам значително законния достъп до аборти, само че не ме е грижа доста за това. “

вноска от неговия бюлетин, „ Нищо от това не е в камък. Много гласоподаватели не знаят доста за Харис. Нещо повече, даже одобрени фигури – като да вземем за пример 78-годишни някогашни президенти – могат да видят по какъв начин общественият им имидж претърпява трагично преоткриване. “

Предвид събитията от предишния месец, не мисля, че някой може да планува какво ще се случи от в този момент до ноември. Но доста американци не обръщат огромно внимание на политиката и мнозина може просто да се настроят към президентските избори в този момент. Не желая да недооценявам привлекателността на неприятностите – разделящият жанр на Тръмп му завоюва президентския пост и преди – само че мисля, че сме на друго място от това, което бяхме преди осем години. Знаем по какъв начин наподобява президентството на Тръмп и че пандемията взе доста от всички. За моите уши акция, която натъртва на персоналната независимост, е по-привлекателна от такава, изпълнена с крах, мрак и завист.