Избори в ДР Конго: Как Félix Tshisekedi спечели хаотични избори

Изборите извършено в Демократична република Конго на 20 декември заслужават доста епитети - дефекти, безреден, исторически, комплициран, манипулиран.

Кои да употребявате, в какъв ред, с какъв брой акцентиране? Беше ли това симптом на демократична зрялост, както искаше държавното управление, или машинация, както твърдеше опозицията?

Със сигурност беше комплицирано.

Страната избираше президент, дружно с национални, провинциални и локални представители. Имаше близо 41 милиона гласоподаватели, които избираха сред 100 000 претенденти, които идваха от минимум 70 политически партии и обединения.

Избирателните бумаги, изборните кутии и машините за гласоподаване трябваше да бъдат разпределени в 75 000 секции в страна с размерите на Западна Европа с малко пътища. Изборният материал беше взет пешком, с хеликоптер, с изровени канута и мотоциклети.

Изборите сигурно бяха и историческа опция. Това са четвъртите национални избори от връщането на многопартийната народна власт през 2006 г.; това беше и първият път, когато хората от диаспората можеха да гласоподават и се организираха локални избори.

Това също беше късмет за популацията да реши монументалните провокации, пред които е изправено, да подтикне своите водачи да се оправят по-добре.

Седем милиона души са разселени в богатия на минерали изток заради продължаващото насилие; 25 милиона имат толкоз малко храна, че животът им е в опасност; и макар големите минерални благосъстояния, към 73% от популацията живее в последна беднотия. И хората в действителност се активизираха в огромни количества, чакайки търпеливо с часове, с цел да гласоподават.

И въпреки всичко, макар калейдоскопа от партии и големите провокации пред страната, изборите акциите значително бяха лишени от съответни политически оферти.

Основният учредителен принцип беше дали сте с президента Феликс Чисекеди и неговата партия Съюз за народна власт и обществен напредък (известна с френските си букви UDPS) или с " съпротива “. Причината да сложим последното в кавички е, че това е по-скоро блян, в сравнение с действителна организация.

Тримата му съществени поддръжници - Моис Катумби, бизнес магнат и някогашен губернатор, Мартин Фаюлу, някогашен изпълнителен шеф на Exxon Mobil, и Денис Муквеге, гинеколог и Нобелов лауреат за 2018 година Носител на премията за мир – беше опитал и не съумя да се сплоти нито на обща платформа, нито зад общ претендент.

В последна сметка изборите бяха удивително неорганизирани. „ Гигантско, проведено разстройство “, сподели кардинал Фридолин Амбонго от Римокатолическата черква.

" Une grande bouillabaisse ", другар, който наблюдаваше изборите, го разказа - " огромна изборна яхния ".

Тревогата на прелата беше осведомена от 24 000 наблюдаващи на изборите, изпратени от католическата и протестантската черква.

Статистиката, която те рапортуваха, е смущаваща: в 551 изборни секции (6% от наблюдаваните) избухнаха борби, постоянно тъй като гласоподавателите бяха изтощени от очакване с часове, или тъй като не са намерили имената си в описите за гласоподаване.

В 3% се следи пълнене на бюлетини или пазаруване на гласове, а на към една четвърт от местата машините за гласоподаване се повреждат.

Вотът, който трябваше да продължи единствено един ден, тук-там продължи пет дни в нарушаване на изборния закон.

Скандалът, който заля обществените медии, беше феноменът на " частните машини за гласоподаване ".

В един от тези видеоклипове може да се види по какъв начин някой нахално върти десетки бюлетини за господин Tshisekedi на машина за гласоподаване в уединението на личния си апартамент; в различен можете да видите двама души, които се карат за кой претендент да употребяват машината, с цел да излъгват.

Въпреки че е мъчно да се ревизират тези видеоклипове, изборната комисия призна, че някои от машините й са били откраднати или изгубени.

Не е изненадващо, че опозицията даже не изчака да чуе формалните резултати. Само няколко дни след началото на гласуването господин Fayulu и господин Mukwege приканиха процесът да бъде анулиран, до момента в който господин Katumbi сподели, че той в действителност е спечелил.

На 29 декември католическата и протестантската черква дадоха предварителната си присъда. Гласът им е сериозен.

През 2018 година Католическата черква повдигна обвиняванията против формалните резултати на изборната комисия, заявявайки, че господин Tshisekedi не е спечелил вота.

През 2011 година епископите жигосаха този резултат като „ неотразяващ волята на народа “.

Дори този път църквите бяха на бойна нога с изборната комисия - в края на краищата се допуска, че ръководителят на този орган е определен от религиозни групи, само че държавното управление беше пренебрегнало католиците и протестантите, които дружно евентуално съставляват към 70% от популацията.

В навечерието на гласуването ръководителят на епископската конференция - католическият координационен орган в страната - подлага на критика шефа на комисията Денис Кадима, за „ неприятното начало “ на изборите.

Духовниците също осъдиха насилственото потушаване на демонстрациите, инструментализацията на правосъдната система и случайните арести. Г-н Кадима отблъсна критиците си, наричайки ги „ пророци на гибелта “.

В последна сметка обаче религиозните водачи откриха по-мек звук. Те означиха, че " един претендент ясно се откроява от останалите единствено с повече от половината гласове ".

Насаме свещениците не оставяха място за подозрение. Те потвърдиха заключението на изборната комисия - господин Tshisekedi завоюва.

Този резултат, въпреки и да не е стратосферният резултат от 73%, разгласен от комисията, беше и това, което допускаха няколко предизборни изследвания.

Но прелатите цитираха „ многочислени случаи на нередности, които биха могли да повлияят на целостта на резултатите от разнообразни бюлетини на избрани места “.

Те показаха другите законодателни избори и приканиха изборната комисия и правосъдната система да изпълнят отговорностите си, евентуално като анулират вота и издигнат обвинявания на насилниците, където належащо.

Националистическата яростна изразителност на президента - той даде обещание да придвижи борбата в Руанда, в случай че те продължат хипотетичната си интервенция на изток - и върхът му за гратис начално обучение евентуално са били сериозен, както беше слабата и разграничена съпротива.

Но това надали е победа за демокрацията.

Избирателната комисия беше политизирана, както и съдилищата, виновни за отсъждането на изборни разногласия. Нямаше изчерпателен одит на изборните описи и опозиционните претенденти се сблъскаха с компликации в акцията и активизирането.

Всичко това се отрази в изборната интензивност: нищожните 43%, спад от 67% от стремглавите избори през 2006 година А изборите костват към 1,2 милиарда $ (945 милиона английски лири), повече от бюджета на страната за обучение или опазване на здравето.

Докато опозицията се бори да оспори резултатите, същинската опасност не е политическата неустойчивост или протести - както вложителите и донорите наподобява се притесняват - а по-скоро ерозията на Конго народна власт.

В страна, която има остра потребност от по-голяма отчетност - най-сетне да премине от спорове и беднотия към превръщането на страната в " Германия на Африка ", както господин Tshisekedi даде обещание - това беше пропусната опция.

Джейсън К. Стърнс е създател и стратегически консултант на Congo Research Group (CRG), основана в Нюйоркския университет. Той е и създател на „ Танцуващи в славата на чудовищата: Колапсът на Конго и Великата война в Африка “ и „ Войната, която не споделя името си: безкрайният спор в Конго “.

Може да се интересувате и от:

Източник: bbc.com