Избори в Пакистан: Имран Хан и Наваз Шариф претендират за предимство
намиращият се в затвора бивш пакистански премиер Имран Хан обяви победа на общите избори в четвъртък и призова поддръжниците си да празнуват. Независими кандидати, свързани с него, са спечелили повечето места досега, като по-голямата част от местата са обявени. Но друг бивш министър-председател, Наваз Шариф, казва, че неговата партия се е превърнала в най-голямата и призова другите да се присъединят към него в коалиция. Нито една група или партия не се появява на път да спечели общо мнозинство. В твърдо видео съобщение, публикувано на X, създадено с помощта на AI, г-н Хан твърди, че неговата партия PTI е спечелила „убедителна победа“ въпреки това, което той нарече репресии срещу неговата партия. В момента той е в затвора по обвинения в корупция, които според него са политически мотивирани. Успехът на кандидатите, свързани с PTI, беше неочакван, като повечето експерти се съгласиха, че г-н Шариф – за който се смята, че е подкрепян от мощната армия на страната – е категоричният фаворит . Но PTI не е призната партия, след като й беше забранено да участва в изборите, така че технически PML на г-н Шариф -N е най-голямата официална политическа група. Така че сега политическата търговия с коне започва сериозно, което означава, че може да мине известно време, преди някой да успее да претендират за категорична победа. В реч в петък г-н Шариф призна, че не разполага с достатъчно бройки, за да състави правителство сам. Но в обръщение към поддръжници извън централата на партията си той призова други кандидати да се присъединят към него в коалиция и каза, че може да извади страната от трудни времена. , Обединеното кралство и САЩ изразиха загриженост относно ограниченията на избирателните свободи по време на гласуването. Британският външен министър Дейвид Камерън каза, че Обединеното кралство призова властите в Пакистан „да поддържат фундаменталните човешки права, включително свободен достъп до информация и върховенството на закона". В изявление той продължи да изразява "съжаление, че не на всички страни беше официално разрешено да оспорват изборите". Междувременно говорителят на Държавния департамент на САЩ Матю Милър обвини изборите в Пакистан, че включват "неправомерни ограничения върху свободата на изразяване, сдружаване и мирни събрания". Той също цитира "атаки срещу медийни работници" и "ограничения на достъпа до интернет и телекомуникационни услуги" като причини за безпокойство относно "обвиненията за намеса в изборите процес". Много анализатори казаха, че това са сред най-малко надеждните избори в Пакистан. Гласоподаватели в град Лахор казаха на BBC, че прекъсването на интернет в деня на изборите означава, че не е било възможно да се резервират таксита, за да отидат и да гласуват, докато други казаха, че не могат да координират кога да се отправят към избирателните секции с членовете на семейството си. Говорител на вътрешното министерство каза, че прекъсванията са били необходими от съображения за сигурност. Подкрепата от военните в Пакистан е важно признание за политически успех и се смята, че тяхната подкрепа е на г-н Шариф и неговата партия. Мая Тюдор, доцент в Училището по управление на Блаватник към Оксфордския университет, каза, че лидерството, поето от партията Пакистан Tehreek-e-Insaf (PTI) на г-н Хан, е „шокиращо“ в контекст на миналото на страната. „Една победа би била забележителна – във всички други избори в най-новата история на Пакистан печелеше предпочитаният от военните кандидат,“ д-р Тудор обяснено. До 128 милиона души бяха регистрирани да гласуват, почти половината от които бяха на възраст под 35 години. Повече от 5000 кандидати - от които само 313 са жени - оспорваха 266 пряко избрани места в 336-членното Национално събрание. Бившият посланик на Пакистан в Съединените щати, Малееха Лодхи, каза, че Пакистан „отчаяно " се нуждае от политическа стабилност, за да се справи с това, което тя описа като "най-тежката икономическа криза в своята история". Но в обнадеждаваща бележка г-жа Лодхи каза, че броят на избирателите в Пакистан показват „вяра в демократичния процес“.
