Изборите във Венецуела бяха дълбоко погрешни. Ето как.
Вече беше ясно от месеци, че президентските избори във Венецуела в неделя няма да бъдат свободни или почтени, защото държавното управление затвори опозиционни водачи или ги дисквалифицира от кандидатстване офис и попречи на милиони венецуелци в чужбина да гласоподават.
Но с напредването на деня ставаше все по-очевидно какъв брой неправилен е станал демократичният развой в страната и за какво успеха изказванието на автократичния водач на страната, президента Николас Мадуро, предизвика подобен яд.
Частичните резултати от изборите от преброяването на хартията, предоставени на The New York Times от група откриватели, свързани с главния опозиционен съюз на Венецуела, предоставиха нови доказателства, че слага формалния резултат под въпрос. Техните данни демонстрират, че основният опозиционен претендент, пенсиониран посланик на име Едмундо Гонзалес, в действителност е победил Мадуро с повече от 30 процентни пункта.Не се разгласява цялостен брой гласове
Малко след среднощ рано сутринта в понеделник изборните органи на страната оповестиха, че господин Мадуро е получил 51,2 % от гласовете, до момента в който основният опозиционен претендент, Едмундо Гонзалес получи 44,2 % при преброени 80 % от изборните секции.
Но държавното управление не разгласява цялостно броене на гласовете и цифрите наподобява не съответстват статистически оценки, основани на частични преброявания, събрани от наблюдаващи на опозицията, и други данни, които демонстрират, че президентът губи с огромна разлика. Към сряда държавното управление към момента не е предоставило цялостно броене на гласовете.
Резултатите незабавно бяха сложени под въпрос от опозицията и от Съединените щати и други страни към свят, в това число няколко леви латиноамерикански държавни управления.
„ Една от главните гаранции на нашата автоматизирана система за гласоподаване е отчетността, а отчетността изисква изборните резултати да бъдат оповестени таблица по таблица с цел да можем да проверим резултата “, сподели господин Медина. „ В противоположен случай е акт на религия, да вярваш в едно или друго число. “
Ако изборният орган на страната не разкрие резултатите за всяка машина за гласоподаване, добави той, „ имплицитно би било да се каже, че не може да поддържа числата. “
