Излъчващи пристрастия: Мрежите изкривяват това, което Тръмп наистина иска да поправи за нашите музеи

обикалянето на столицата на нацията нормално включва посещаване на един от повече от Smithsonian Museus. Повечето американци биха се съгласили с това въодушевление: „ Музеите в столицата на нацията ни би трябвало да са места, където хората отиват да учат - да не бъдат подложени на идеологическа индоктринация или разграничителни разкази, които изкривяват нашата споделена история “. 

Това въодушевление идва от президента Доналд Тръмп през март, като разгласи обзор на музейни експонати, с цел да се опита да вкара разбиране за " американски изключителност " в финансираните от Федерално музеи, преди да отпразнуваме 250 -годишнината от нашето учредяване. 

Естествено, рефлексивно анти-Тръмп мрежите за лъчение го ненавиждат, тъй като Тръмп го сподели. Те приказват в тъмни тонове за принуждаване на музеите да „ се приведат в сходство с визията на Тръмп “. О, музеите към този момент са приведени в сходство с визията - визията на Dei.  

Либерални публицисти със своите фантастични степени на Ivy League се усещат роднинство със своите съученици, които доведоха идеологията си в музейни куратори. Прегледът на наличието на музея е като обзор на пристрастията на „ публичното лъчение “. Това е разрушено като властническа цензура. Той основава „ охлаждащ резултат “. 

Президентът Доналд Тръмп прикани за обзор на американските музеи, множеството от които са под институцията Smithsonian. (Снимка на Kevin Dietsch/Getty Images)

Смитсоновите оповестяват 62% от финансирането му идва от федералното държавно управление. Не е недемократично да мислим, че множеството американци считат, че страната им би трябвало да се чества и да не се нарисува като недоброкачествен израстък на земното кълбо. Целта на левичарите е да сложим „ вцепеняващ резултат “ върху нашия национализъм и да изложим „ бяла неустойчивост “.   

В „ Световните вести на ABC„ Екранът “прочете„ Тръмп ескалира офанзивите против музеите “. Репортерът на Белия дом Мери Брус беше заместващата котва. Тя разгласи: „ Президентът, ориентиран към това, което той назовава разсъни експонати, казвайки, че музеите би трябвало да се съсредоточат повече върху американските, цитати, бляскавост, а не върху, цитат„ Колко неприятно е робството. “

Те го извадиха от подтекста. Неотдавнашният му обществен пост на истината беше за огромната картина: „ Смитсонианът е отвън надзор, където всичко обсъждано е какъв брой ужасна е страната ни, какъв брой неприятно беше робството и какъв брой неприкосновено е потиснатото - нищо за триумфа, нищо за яркостта, нищо за бъдещето “. По -късно Джонатан Карл от ABC прочете единствено първата половина на това известие. 

Карл завърши с изказване на „ Събудени хора в Американския алианс на музеите “, който „ съобщи, че никой президент няма пълномощието да постанова типа на прегледа, който Тръмп изисква “. Грешно. Ако вземете федерални средства, хората, които утвърждават федералните разноски, могат да наложат условия. Това е толкоз просто. 

Във вторник „ CBS Mornings “, съ-домакинът Тони Докупил кацна повече в центъра, защото неговите сътрудници съ-домакини поддържаха актуалната вълненост в музеите. " Не е над рецензията. Но не трябва да гледаме и историята си с пренебрежение. И има място за промяна назад към средата. "  

В " CBS Evening News Plus " същата вечер, котвата на CBS Джон Дикерсън се затича с левия въртящ се, че Тръмп желае да сведе до най-малко или да цензурира робството като тематика в Smithsonian, като твърди, че това е привързано към " американския изключителност " и паметта на бойците на Съюза, които се водят на гражданската война, с цел да постави завършек на нея. Грешно. Почитането на мъжете, които починаха да се борят с робството и Конфедерацията, е нещо, което Тръмп и консерваторите избират. Това е левицата, която желае да задържи Америка трайно в яма с расово обезсърчение. 

„ PBS News Hour “ в сряда се обърна към черния лев професор Пенил Джоузеф, който твърди, че страната на Тръмп в този дуел може да бъде намазана като „ изкупителници, които са последователи на расовото статукво, което съществува дълго в тази страна, както по време на робството, по този начин и по време на интервала на Джим Кроу след “. 

PBS News туитва: „ Президентът Тръмп дефинира музеите на Смитсониан като„ отвън надзор “, с цел да подчертае, съгласно него,„ какъв брой неприятно е било робството. “Това е част от модел във втория му мандат, с цел да се премислят исторически разкази за расизма и дискриминирането. “ Това значи, че Тръмп счита, че робството не е било толкоз неприятно. 

Ако вземете федерални средства, хората, които утвърждават федералните разноски, могат да наложат условия. Това е толкоз просто. 

NPR го омагьоса, представяйки и тематиката в четвъртък „ Сутрешното издание “ като това: „ Разследващ кореспондент на New York Times Никол Хана-Джоунс приказва за рецензията на президента Тръмп към Smithsonian, казвайки, че институцията се концентрира прекалено много върху„ какъв брой неприятна е робството “. от историците като дезинформация, е била платформа от домакина на НПР Мишел Мартин, с цел да може тя да плаче фашизъм: „ Доналд Тръмп се ангажира с това, което Джейсън Стенли в книгата си„ Как работи фашизмът “, приканва да се пробва да сътвори това митично минало. И това митично минало е минало, което е било расово чисто и такова, което в действителност ни е отвлечело, защото нашето демократично правила е ерозирано. 

В четвъртък „ NBC Nightly News “ котвата Том Ламас съумя да балансира посланието на Тръмп. Той „ обвиняваше Смитсониан в Башинг Америка, в това число да се концентрира върху това какъв брой неприятно е робството, вместо върху триумфите на страната “. Репортерът Гейб Гутиерес рецитира и двете половини на обществения пост на Тръмп. Те балансираха това с свещеник на Мериленд, Сегун Адебайо от Македонската баптистка черква, наричайки мненията на Тръмп „ напряко обидно “ и „ зло “. 

Събудителният кръстоносен поход във федералното заведение, защото републиканците Джордж Флойд от 2020 година са оспорвани от републиканците. Както нормално, демократичните мрежи допускат, че не е фактическо, че нашите институции са захласнати от вълненост - и никой не би трябвало да се осмели да се намесва в него.