Изменението на климата има значение за все повече и повече хора - и може да бъде решаващ фактор за изборите през 2024 г.

Байдън и Тръмп имат много различни записи относно изменението на климата. Как според анализаторите това може да се отрази на избирателите?

Ако попитате американските гласоподаватели кои са основните им проблеми, повечето ще посочат проблемите на кухненската маса като икономика, инфлация, престъпност, здравеопазване или образование.

По-малко от 5 на процент от респондентите в проучванията на Gallup за 2023 г. и 2024 г. казаха, че изменението на климата е най-важният проблем, пред който е изправена страната.

Въпреки това проучването, което проведох с колегите си, показва, че загрижеността е имала значителен ефект върху избирателите избори на последните два президентски избора.

Мненията за изменението на климата може дори да са имали достатъчно голям ефект, за да променят резултата от изборите през 2020 г. в полза на президента Джо Байдън.

Замърсяващите частни самолети може да се сблъскат с 400% увеличение на данъка върху горивото според новото предложение на Байдън. Завръщането на Доналд Тръмп може да остави Европа „сама“, предупреждава Де Кроо

Това беше заключението от анализ на данните от социологически проучвания, публикувани на 17 януари 2024 г. чрез Центъра за социално и екологично бъдеще към Университета на Колорадо.

Какво обяснява тези резултати и какъв ефект може да има изменението на климата върху безпартийната организация Voter Study Group да анализира връзките между изборите на хиляди гласоподаватели за президент на последните два избора с техните демографски данни и мненията им по 22 различни въпроса, включително изменението на климата.

Проучването помоли избирателите да оценят значението на изменението на климата с четири опции: „малко важно“, „не много важно“, „донякъде важно“ или „много важно“.

През 2020 г. 67 процента от гласоподавателите оцениха изменението на климата като „донякъде важно“ или „много важно“, което е увеличение от 62 процента през 2016 г. От тези избиратели, които оценяват изменението на климата като важно, 77 процента подкрепиха Байдън през 2020 г. спрямо 69 ​​процента, които подкрепиха Хилари Клинтън през 2016 г.

Това предполага, че мнението осигурява на демократите нарастващо електорално предимство.

Използвайки два различни статистически модела, ние изчислихме, че мнението за изменението на климата може да е променило националния марж на гласовете през 2020 г. (дял на гласовете на демократите минус гласовете на републиканците дял) с 3 процента или повече към Байдън. Използвайки модела на избирателната колегия, ние изчислихме, че промяна от 3 процента би била достатъчно голяма, за да промени резултата от изборите в негова полза.

Тези модели отразяват резултатите от проучване от ноември 2023 г. Това проучване установи, че повече избиратели се доверяват на подхода на демократите към изменението на климата, в сравнение с подхода на републиканците по въпроса.

Можете ли да поставите термопомпа в апартамент? Ню Йорк тества нова технология за монтиране на прозорци за наематели

Какво може да обясни ефекта от изменението на климата върху гласуването

Така че, ако повечето гласоподаватели – дори демократите – не класират изменението на климата като основен проблем, как мнението относно изменението на климата би могло да повлияе на президентските избори през 2020 г.?

Нашият анализ не можа да отговори директно на този въпрос, но ето три обосновани предположения.

Първо, последните президентски избори бяха изключително близо. Това означава, че мнението относно изменението на климата не би трябвало да има много голям ефект върху гласуването, за да промени резултатите от изборите. През 2020 г. спечели Джорджия с около 10 000 гласа – 0,2 процента от подадените гласове – и той спечели Уисконсин с около 20 000 гласа, 0,6 процента от подадените гласове.

Второ, кандидати, които отричат, че изменението на климата е реален или проблем може да отблъсне някои избиратели с умерено колебание, дори ако изменението на климата не е основният проблем на тези гласоподаватели.

Научните доказателства за това, че изменението на климата е реално, са толкова силни, че ако кандидат отрече фундаментална наука за изменението на климата, някои умерени избиратели може да се чудят дали да се доверят на този кандидат като цяло.

Трето, някои избиратели може би започват да виждат връзките между изменението на климата и проблемите на кухненската маса, които смятат за да бъдат по-високи приоритети от изменението на климата. Например, има убедителни доказателства, че изменението на климата засяга националната сигурност, икономиката и моделите в САЩ и по света.

ADVERTISEMENTЗакон за намаляване на инфлацията: 5 ключови извода от най-значимия законопроект за климата в историята на САЩМиграция, водена от климата изпреварва руската агресия като най-голямата загриженост за сигурността, констатира доклад

Къде са кандидатите

Байдън и бившият президент имат много различни записи относно изменението на климата и подходите към околната среда.

Тръмп има по-рано наричан изменението на климата „измама“.

През 2017 г. Тръмп оттегли САЩ от международен договор, който правно задължава страните да намалят своите емисии на парникови газове. Байдън отмени това решение през 2021 г.

Докато беше на поста, Тръмп отмени 125 екологични правила и политики, насочени към защита на въздуха, водата, земята и дивата природа в страната, с аргумента, че тези разпоредби вредят на бизнеса.

възстанови много от тези разпоредби. Той също така добави няколко нови правила и разпоредби, включително изискване към бизнеса да оповестява публично своите емисии на парникови газове.

Байдън също така подписа три основни закона, всеки от които осигурява десетки милиарди годишни разходи за справяне с изменението на климата . Два от тези закони бяха двупартийни.

От друга страна, САЩ също станаха най-големият производител в света на и най-големият износител на природен газ по време на мандата на Байдън.

В през настоящата кампания Тръмп обеща да премахне субсидиите за възобновяема енергия и електрически превозни средства, да увеличи местното производство на изкопаеми горива и да отмени екологичните разпоредби.

На практика някои от тези усилия могат да срещнат съпротива от републиканците в Конгреса , в допълнение към демократите.

Общественото мнение варира в зависимост от конкретното, което Байдън е приел. Независимо от това, да се направи нещо по отношение на изменението на климата остава много по-популярно от това да не се направи нищо.

Например, проучване на Yale от ноември 2023 г. установи, че 57 процента от гласоподавателите биха предпочели кандидат, който подкрепя действия срещу глобалното затопляне, пред кандидат, който се противопоставя на действията.

Награди за вятърна енергия и фотография на дивата природа: Положителни екологични истории от 2024 г. Европейски гласоподаватели за климата: Кои са те и как биха могли да оформят европейските избори?

Какво означава това за 2024 г.

Нашият проучване установи, че между президентските избори през 2016 г. и 2020 г. изменението на климата става все по-важно за избирателите и значението, което гласоподавателите придават на изменението на климата, става все по-предсказуемо относно гласуването за демократите.

Ако тези тенденции продължат, тогава може да осигури на демократите още по-голямо изборно предимство през 2024 г.

Разбира се, това не означава непременно, че демократите ще спечелят изборите през 2024 г.

Например, нашето проучване изчисли че изменението на климата даде предимство на демократите през 2016 г. и въпреки това Тръмп все пак спечели тези избори поради други проблеми.

Имиграцията в момента е най-важният въпрос за мнозинството от гласоподавателите и последните национални проучвания показват, че Тръмп в момента води президентската надпревара през 2024 г. пред Байдън.

Въпреки че мнозинството от избирателите в момента предпочитат позициите на демократите относно климата, това не винаги е вярно.

Например, демократите рискуват да загубят гласоподаватели, когато техните политики налагат икономически разходи или когато са оформени като антикапиталистически, расови или прекалено песимистични. Някои подкрепяни от републиканците политики в областта на климата, като опитите за ускоряване на проекти за възобновяема енергия, са популярни.

Въпреки това, ако изборите се проведоха днес, съвкупността от доказателства предполага, че повечето гласоподаватели биха предпочели кандидат, съобразен с климата и че повечето гласоподаватели, загрижени за климата, в момента предпочитат демократ.

Тази статия е препубликувана от The Conversation под лиценз Creative Commons. Прочетете оригиналната статия.

РЕКЛАМА