Изпълнителните директори предпочитат борсови анализатори с едно и също име, показва проучване. Ето защо.
Въпреки че споделянето на малко име с някого може да създаде връзка, то може също да доведе до незаконно поведение. Ново изследване открива, че изпълнителните директори на компании изглежда дават преференциално отношение към анализатори на ценни книжа с едно и също име.
Проучването предполага, че съвпадението на имената между анализаторите на ценни книжа и главните изпълнителни директори може да доведе до несправедливо фаворизиране, дори да подтикне някои главни изпълнителни директори да разкривайте привилегирована информация за компанията с избрани анализатори. Докато главните изпълнителни директори обикновено споделят прогнози с анализатори и инвеститори на публични конферентни разговори и други подобни, законът за ценните книжа забранява на ръководителите да споделят частно съществена информация.
Илюстрация А, че нещо може да не е наред: За период от 25 години ценните книжа анализаторите със същите имена като главните изпълнителни директори предоставят по-точни финансови прогнози от тези с различни имена, установиха изследователите. Авторите на доклада за споделянето на имена и фаворизирането при разкриването на информация, който беше публикуван в рецензираното списание Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), казват, че това вероятно не е съвпадение.
Вместо това, подобрената точност на прогнозата предполага, че това се дължи на „частното споделяне на уместна информация от главните изпълнителни директори с анализатори със съвпадащи имена“, според изследователите, които идват от Калифорнийския университет, Бъркли, Калифорнийския университет, Лос Анджелис, Китайския университет в Хонконг-Шенжен и Вашингтонския университет в Сейнт Луис.
Ефектът е още по-изразен сред двойките главен изпълнителен директор-анализатор, които споделят необичайни имена.
„След като получите основните резултати, вие се опитвате да видите дали връзката ще бъде по-силна или по-слаба. Една теория, която измислихме, е, че колкото по-необичайно е първото име, толкова по-силна е връзката между тях“, каза Омри Евен-Тов, професор по счетоводство в Университета на Калифорния, Бъркли, Училището по бизнес Хаас и един от изследователите зад доклада, пред CBS MoneyWatch.
Той добави: „Ако имате много уникално име, вероятно се чувствате по-свързани и по-склонни да споделяте информация.“
Незаконно, но трудно за контрол
Изследователите също установиха, че точността на финансовите прогнози на анализаторите на ценни книжа намалява с времето.
„С течение на времето те имат множество взаимодействия. Това не е еднократно събитие. Анализаторът обикновено покрива компания за определен период от време, а изпълнителният директор остава там“, каза Евен-Тов.
Например, когато главен изпълнителен директор беше заменен от нов лидер с различно име, прогнозите на анализаторите станаха по-малко точни, подкрепяйки тяхната теория, че има незаконно споделяне на информация.
„Това потвърждава, че резултатите се дължат на това сходство“, каза Евен-Тов.
Този вид споделяне на лична информация е незаконен, но трудно се регулира, отбеляза той. Главните изпълнителни директори са длъжни съгласно разпоредбите за разкриване на информация да правят публично достояние всяка информация, която се споделя с анализатор.
„Трудно е да се наложи, няма камери на различните срещи, които се провеждат между анализатори и изпълнителни директори“, каза той.
