Изведнъж заживяхме в момент „Жена ми го направи“

Гейл Колинс: Джи Брет, нашата първи президентски дебат — очаквайте скоро! Всъщност следващия месец.

Брет Стивънс: Ако президентът Байдън премине през дебата, без да направи гаф , той ще надмине очакванията. Ако Доналд Тръмп се справи, без да извърши престъпление, той ще надхвърли очакванията.

Гейл: Беше някак си надявайки се на малко повече време за престой, за да обмисля важни въпроси като златните кюлчета, намерени в дома на сенатор Робърт Менендес от Ню Джърси. Или хей, дори мъртвият червей в мозъка на Робърт Ф. Кенеди младши.

Мислите ли, че трябва да се фокусираме отново?

Брет: Обзалагам се, че много хора са чели за мозъчния червей и са си помислили: „Е, това го обяснява!“ Но това не трябва да е повод за подигравка на никого.

Гейл: Съгласен съм, край на приказките за червеи днес.

Брет: Що се отнася до дебата, той трябва да е … изясняващ. Научил ли е Тръмп нещо от неприятните си дебатни изяви преди четири години? Ще се спре ли на фалшивите си твърдения, че изборите са били откраднати? Ще се опита ли да разшири привлекателността си към не-MAGA гласоподавателите? Що се отнася до Байдън, ще даде ли той увереност на хората, че може да измине разстоянието още четири години? Или ще се препъне и ще се позовава на близките си работни отношения с министър-председателя Пиер Трюдо от Канада или президента Хосе Лопес Портильо от Мексико?

да добави още повече дълг от Тръмп. И по-ниският процент на инфлация не може да прикрие факта, че ежедневният живот е станал много по-скъп при Байдън, отколкото беше при Тръмп. По-безопасният курс за Байдън е да напомни на избирателите, че Тръмп е първият президент в американската история, който подкрепя насилственото възпрепятстване на мирното предаване на властта. И че няма нещо, за което да не излъже. И че още четири негови години ще разкъсат страната.

Разбира се, докато се проведе дебатът, президентът може да е престъпник. Мислите ли, че прокуратурата ще получи присъда?

Гейл: Мисля, че има много добра възможност в делото Сторми Даниелс, което сега гледат в Ню Йорк. Но разбира се, Тръмп ще се опита да обжалва пътя си към Белия дом.

Брет: Обжалванията могат отнеме малко време. Проблемът ми е, че колкото и да презирам Тръмп, надявам се той да бъде оправдан, защото целият този случай, както обясни нашият колега Дейвид Френч, е съмнителен.

удивителна история, разкрита от нашия колега Джоди Кантор, че един от съдиите Самуел Алито имаха обърнато знаме, което се вееше в двора му след изборите през 2020 г. За хората на Тръмп това е символ на това, че Байдън открадва президентския пост.

Брет: Притеснен съм от историята, но може би не поради причините, които ви притесняват. Никога не съм срещал нито един от Алито, но имам доста добра представа, че съдия Алито — каквото и да мисля за неговата съдебна практика — не би бил толкова колосално глупав, че да рискува цялата си репутация и може би дори способността си да се произнася по важни случаи, чрез окачване на обърнато знаме. Рут Бадер Гинсбърг си навлече проблеми през 2016 г., като направи някои открито анти-Тръмп забележки и Алито би запомнил това.

Това означава твърдението му, че това е съпругата му който е направил това в хода на междусъседски спор, има звън на истина. А г-жа Алито има както конституционното право да изразява всякакви политически мнения, независимо дали ми харесват или не, така и моралното право да ги изразява независимо от съпруга си и неговата позиция в съда.

Или нашето предположение по подразбиране трябва да бъде, че може надеждно да се приеме, че съпругите имат същите политически възгледи като съпрузите си? Това изглежда … някак сексистко.

Гейл: Ние сме в една моята жена го направи момент, какво с предполагаемото обръщане на знамето на г-жа Алито и твърдението на сенатор Менендес, че съпругата му е скрила всички тези златни кюлчета. Които прокурорите твърдят, че са били сред многото, много подаръци, които Менендес е получил като награда за това, че е правил услуги на всички - от привържениците на родния град до правителствата на Катар и Египет.

последно проучване на Times-Siena, което показва, че Тръмп все още побеждава Байдън в повечето щати на полето на битка ? Знам, че сте уверени, че Байдън ще надделее в крайна сметка, но как си обяснявате неговата постоянна политическа слабост, особено сред гласоподавателите от малцинствата?

Гейл: Байдън е толкова скучен, че не е много забавно да се говори за това, че си в неговия екип. Изборите основно са за това дали страната смята, че цветният егоман е по-добър. Имам вяра, че в края на пътя хората ще търсят муден разум.

Брет: Има дълъг и криволичещ път преди деня на изборите и всякакви неща могат да се случат – като Тръмп да завърши в оранжев гащеризон на остров Райкърс. Но освен ако екипът на Байдън не разбере в какви проблеми се намират, те са на път да загубят. А това означава да направиш нещо, което наистина разтърсва състезанието. Най-очевидният за мен е да изхвърля Камала Харис от билета и да я заменя с някой, който може да влее много ентусиазъм в състезанието.

най-възхитителният материал в The Times миналата седмица, от една от страхотните ни ястия писатели Теджал Рао.

Оказва се, че съдия във Форт Уейн, Индиана, е постановил, че за целите на разрешаването на ресторант, наречен „The Famous Taco“, да отвори в търговски център трябваше да се вземе решение дали такото може да се квалифицира като „сандвич в мексикански стил“. Съдията Крейг Дж. Бобай се съгласи, което позволи на мястото да бъде отворено. Но това беше в противоречие с решение от 2006 г. на съдия от Масачузетс, че такото не е сандвич – решение, което също така позволи отварянето на друг ресторант за тако.

до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .