Изводи от делото с бюлетината за Тръмп
Върховният съд в четвъртък се бори с това дали бившият президент Доналд Дж. Тръмп не отговаря на конституционните изисквания да заема поста отново, както постанови Върховният съд на Колорадо през забранявайки му да участва в гласуването в този щат.
Въпросът се отнася до това дали раздел 3 от 14-та поправка се прилага за г-н Тръмп поради усилията му да остане на поста след загубата на 2020 г. избори, които завършиха с безредиците на 6 януари 2021 г. Разпоредбата забранява хората, участвали в бунт срещу Конституцията, след като са положили клетва да я подкрепят като „офицер на Съединените щати“.
Ето няколко извода.
Решението на Колорадо изглеждаше малко вероятно да остане в сила.
би било вредно за демокрацията, тъй като на практика би лишило от избирателни права хората, които искат да гласуват за него. Г-н Мъри отговори, че целта на конституционната защита е да защитава демокрацията не само за следващия цикъл, но и за следващите поколения.предизвикателства пред допустимостта на г-н Тръмп в поне 35 щата. Не само резултатът, но и обосновката зад него ще отекне.Например, един фокус на аргументите е, че ако съдът отмени решението на Колорадо на процедурни основания , вместо да се произнесе по същество дали г-н Тръмп е недопустим по конституция да бъде отново президент, това може да доведе до по-късна конституционна криза.
Ако тогава той спечели изборите , въпросът ще се върне, включително за членове на Конгреса, които ще бъдат помолени да удостоверят резултатите от Електоралната колегия на 6 януари 2025 г.
