Жаждата за чаши Stanley повдига въпроси за това колко зелени са наистина бутилките за вода от неръждаема стомана

Индустрията на бутилките за многократна приложимост има доста любимци. Точно какъв брой зависи от това какъв брой обратно хората желаят да преровят в своите лавици или чекмеджета за отпадък.

Милениалите ще си спомнят вездесъщността на бутилките Nalgene с необятно гърло. След това контейнерите от неръждаема стомана, направени от Hydro Flask, S’well и Yeti, всички се любуваха на времето си като знак на статуса du jour. Сега най-силният миг е тромавите 40 унции. чаша, създадена от Stanley, която се предлага в калейдоскоп от цветове, с цел да подхожда на стила и настроението на хората.

Донякъде имплицитно в дизайна на тези артикули е, че те оферират „ зелено “ решение, екологично чист опция на доста по-разточителните пластмасови бутилки за еднократна приложимост. Сега обаче, когато въртящата се врата на трендовете се спря на нов аксесоар „ то “ и когато пазарът за колекционери на чаши Stanley се наложи, манията кара някои да се изправят пред въпроса дали тези чаши за многократна приложимост се трансформират в част от самия проблем, който са търсили за адрес.

Чашите за многократна приложимост надали са единственият артикул, който предизвика подобен спор. И в основата на тези полемики е централен спор на екологичното придвижване: каква разлика може да направи един субект спрямо излъчванията от промишлеността за изкопаеми горива или политиките на световно, национално или локално равнище?

„ Имаме работа с тези големи, неустойчиви системи и приносът на един човек може да се почувства малко като капка в кофата “, сподели Кристи Манинг, когнитивен психолог и доцент по екологични проучвания в Macalester College в Минесота. Но тя добави, че даже дребни промени в персоналните привички и държание могат да бъдат овластяващи в обстановка, която се усеща безнадеждна.

Докато известността на разнообразни марки внезапно нараства (и намалява) с трендовете, Неотдавнашната фикс идея на Америка за 40 oz. Чашата Stanley Quencher H2.0 Flowstate, по-специално, има малко паралели.

Чашата е обичана измежду авторитетните лица в обществените медии. Цяла категория наличие в TikTok се появи към контейнерите за питиета, като някои колекционери парадират с цели стени, украсени с рафт след рафт с цветни чаши. Нови версии на цветове или извънредни съдействия с други марки провокираха оня безумен безпорядък, който нормално е непокътнат за купувачите на Черния петък, търсещи най-евтините телевизионни предложения.

Това е детонацията в известността, която оказа помощ на една 110-годишна компания да катапултира от $70 милиона годишни продажби преди 2020 година до $750 милиона през 2023 година

На лицевата си страна чашата Stanley в действителност извършва обещанието си за запазване на околната среда. Чашите са известни със своята устойчивост, като компанията популяризира, че нейните артикули са „ основани за цялостен живот “ и „ в никакъв случай не би трябвало да се изхвърлят “. Една вирусна обява в TikTok наподобява потвърждава това изказване, като жена демонстрира, че нейната чаша Стенли е оживяла непокътната след пожар в кола – с към момента лед в нея.

Но чашите също са се трансформирали в знаци на свръхконсумация, артикули, чиито екологични изгоди към този момент не надвишават техния отпечатък върху околната среда.

„ Може да имате в действителност страховит артикул, който е по-устойчив, само че каква изгода от него, в случай че стои в дома на човек и събира прахуляк “, сподели Никол Дарнал, шеф и съосновател на Инициативата за проучване на устойчивото закупуване в Държавния университет на Аризона.

Дори даден артикул да е екологичен – без значение дали е чаша от неръждаема стомана, пазарска чанта за многократна приложимост или железна сламка – всяка наклонност който предизвиква консуматорството, непроменяемо има противоположна страна, добави Дарнал.

„ Без подозрение това може да докара до неустойчиви резултати “, сподели тя.

Експертите се съгласиха че изгодите за околната среда от десетки или даже стотици чаши от неръждаема стомана са сложни за оправдаване, само че бутилките за вода за многократна приложимост в действителност са зелено решение, в случай че се употребяват вярно.

Една от най-хубавият метод е да имате единствено една или две чаши и фактически да ги употребявате. Много.

Грегъри Норис, помощник-преподавател в Harvard T.H. Chan School of Public Health и шеф на Инициативата за резистентност и здраве за NetPositive Enterprise в Масачузетския софтуерен институт, концентрира своите проучвания върху това, което е известно като оценки на виталния цикъл. Тези изчерпателни отчети правят оценка цялостния обсег на въздействието върху околната среда „ от люлката до гроба “ за артикули и услуги.

Оценките на виталния цикъл вземат поради, да вземем за пример, екологичните вреди от приемането на първични материали материали, нужната сила и замърсяването, основано от индустриалния развой, другите разноски, свързани с превозването на продукта до магазините или потребителите, и възможното изхвърляне на продукта.

„ Тези модели някак си не престават постоянно, тъй като всеки развой има верига за доставки и всички тези входове имат свои лични входове, тъй че вие ​​просто продължавате “, сподели Норис. >

Той добави, че не е направил съответна оценка на виталния цикъл на чаши Stanley или други марки бутилки за вода от неръждаема стомана, само че сподели, че евентуално ще са нужни непрекъсната приложимост в продължение на години, с цел да се компенсират въздействията през целия витален цикъл на контейнера, в съпоставяне със 100 пластмасови бутилки за вода, да вземем за пример.

„ Наистина би трябвало да употребявате тази бутилка за вода много пъти, преди да е по-добра за околната среда “, сподели Норис.

Потенциалните въздействия са многочислени, паяжини като клони на дърво включват излъчвания на парникови газове, загуба на биологично многообразие, проблеми с потреблението на земята, замърсяване и последици за човешкото здраве.

Свръхпотреблението способства за изменението на климата и утежняването на околната среда, като изостря всяка от тези категории на влияние, сподели Манинг.

Изследването на Манинг изследва по какъв начин хората вземат решения, дружно с пристрастията и несъвършенствата, които са част от човешката природа. Тя откри, че със зелените артикули мисленето на хората може да бъде оцветено от „ стимулирано знание “.

„ Ако този хубав, бляскав предмет би трябвало да помогне на Земята, тогава ние се оставяме да бъдем приспивани без да мислим за ресурсите, които отиват в копаене и добиване на материали, ресурсите, които отиват в основаването му “, сподели тя. „ Ако мислим по-критично за това, бихме могли да кажем: „ Не, ще се придържам към миналогодишния модел, тъй като това е доста по-екологично, в сравнение с да си купя нещо ново. “

Но освен потребителите би трябвало да носят отговорност за моделите на ползване. Компаниите имат персонален интерес да продават повече артикули, даже това да опонира на екологичните полезности, които предизвикват в това време.

Норис сподели, че има способи фирмите за хидратиране да вършат усъвършенствания, в това число потребление на рециклирана неръждаема стомана за произвеждане на чаши, като се възползва от възобновимата сила и дава способи за потребителите да рециклират своите контейнери.

Stanley съобщи, че се е заел да създава минимум 50% от неръждаемата стомана на компанията стоманени артикули от рециклирани материали до 2025 г. 

И до момента в който неръждаемата стомана може да се рециклира, не всички локални уреди одобряват продуктите, защото цветните покрития върху чашите постоянно изискват спомагателни пластове на обработка. Някои компании, като Hydro Flask, разрешават на клиентите да търгуват със остарели артикули, само че сходни стратегии за преработване към момента не са необятно възприети в промишлеността.

Манинг сподели, че манията по чашата Стенли е провокирала значими диспути по отношение на свръхпотреблението, само че разбирането на това, което движи вземането на решения, може да бъде потребно даже за тези, които не стигат до крайности в събирането.

„ Повечето хора желаят да вършат вярното нещо и да бъдат положителни стопани на естествени запаси и желаеме да защитим нашите екосистеми, само че постоянно, когато нашите стремежи или обществен напън са в спор с това, което в действителност може да е по-екологичното нещо, стимулираното знание се намесва и ни разрешава да не мислим доста сериозно за това “, сподели тя.

За тези, които в действителност се пробват да трансформират нещата, също по този начин е значимо хората да се усещат дейни, сподели Норис, изключително с нещо, което наподобява толкоз обезсърчително и отвън надзор, колкото световното стопляне.

„ Не желаеме да стигнем до точката на цялостно отчаяние във връзка с изменението на климата “, сподели той. „ Мисля, че би трябвало да разграничим нашите същински избори от дреболиите. Можем да разгледаме личните си избори и по-късно да намерим способи да помогнем или насърчим други хора, само че не мисля, че срамът и обвиняването ни водят до на никое място. “