Жена от Охайо, която направи спонтанен аборт, е изправена пред обвинение, че е малтретирала труп

Очаква се голямо жури в Охайо да реши в сряда дали да повдигне обвинение срещу жена, която е направила спонтанен аборт на нежизнеспособен плод у дома и е обвинена със злоупотреба с труп в това, което според експерти е изключително рядко тълкуване на щатски закон.

Жената, Британи Уотс, 34, от Уорън, Охайо, беше арестувана в Октомври, след като прекара фетус в банята си и се опита да изхвърли останките в тоалетната. Делото е пред голямо жури на окръг Тръмбул от ноември. Ако бъде осъдена, г-жа Уотс, която е чернокожа, може да получи до една година затвор. Тя се призна за невинна.

Въпреки че документите показват, че г-жа Уотс е направила спонтанен аборт, констатация, която държавата не е оспорила, случаят е подложен на контрол от адвокати и репродуктивни здравни защитници, които казват, че преследването й е безпочвено и може да възпре други жени, които имат спонтанен аборт, да получат медицинска помощ, от която се нуждаят.

Обвинението дойде седмици преди гласоподавателите в Охайо да утвърдят правото на аборт в щатската конституция до точката на жизнеспособност на плода, 22 седмици в щата, както и правото на контрацепция, лечение на безплодието и грижи при спонтанен аборт.

Но съдия Иванчак, който след това се пенсионира, намери вероятна причина да изпрати обвинението на голямо жури за разглеждане.

г-жо Watts ando Г-жа Тимко не върна множество заявки за коментар.

Какво се случи?

Според доклад на съдебната служба на окръг Тръмбул, г-жа Уотс е била бременна в 21 седмица и пет дни, когато е била приета в болницата "Св. Джоузеф Уорън" в Йънгстаун, Охайо, с вагинално кървене на 19 септември. Лекарите установили, че водите й изтекоха преждевременно и шийката на матката се разшири; Г-жа Уотс също имаше значително повишен брой бели кръвни клетки.

Лекарите успяха да открият сърдечна дейност, но „препоръчаха тя да бъде индуцирана и да роди плода въпреки нежизнеспособния му статус“, се казва в доклада, тъй като тя беше изложена на значителен риск от майчино заболяване смърт, сепсис или „пълно отлепване на плацентата с катастрофално кървене.“

По време на първоначалното си посещение в болницата г-жа Уотс напусна, след като изчака осем часа, за да реши болнична комисия по етика дали да индуцира бременността си без правни разклонения, защото тя беше на прага на графика за жизнеспособност на Охайо, 22 седмици, каза г-жа Тимко пред Асошиейтед прес. Болницата отказа коментар.

Какъв е законът в Охайо?

Въпросният закон забранява третирането на „човешки труп по начин, който човекът знае, че би възмутил“ или „разумно“ семейна чувствителност“, водеща до простъпка, или „чувствителност на общността“, водеща до обвинение в престъпление.

„От правна гледна точка няма определение за „труп“, ” Г-жа Тимко, адвокат на г-жа Уотс, каза в интервю за Асошиейтед прес. „Можеш ли да бъдеш труп, ако никога не си поемал въздух?“

Законът на Охайо определя жизнеспособността на плода да започва на 22 седмици. Г-жа Уотс пристигна в болницата на 21 седмици и 5 дни.

Джошуа Дреслър, бивш професор по наказателно право в държавния университет в Охайо, каза, че законът, използван от прокурорите, е „рядко се прилага“ и обикновено включва малтретиране или осакатяване на човешко същество. Но според обичайното право зародишът не става човешко същество до раждането, каза той, и тъй като зародишът е умрял в утробата, „за мен това не би представлявало човешки труп“.

„Това е напълно различен начин за разбиране на значението на термина труп“, каза той. „Мисля, че това е сериозен, сериозен проблем с прокуратурата на тези основания.“

Джеси Хил, професор по право в университета Case Western Reserve, която е работила върху правата на аборт случаи, каза, че случаят на г-жа Уат навлиза в дебата за личността на плода.

„Използвайки нещо като злоупотреба с труп като кука за преследване на този случай, той донякъде предполага заключението, че този плод е бил човек или еквивалент на роден човек“, каза тя. „Това определено е обезпокоителен аспект на случая.“

Г-жа Хил също отбеляза, че „резултатите от бременността при цветнокожите хора са много по-склонни да бъдат поставени под въпрос и да доведат до криминализиране.“

Ако г-жа Уотс беше абортирала в болницата, г-жа Хил каза, че плодът не би бил третиран като труп.

Защо се преследва?

Миналия месец Денис Уоткинс, прокурор на окръг Тръмбул, демократ, каза, че службата му е „задължена“ да спазва законите на Охайо и да продължи напред с процедура от голямо жури.

Но Майкъл Бенза, професор по наказателно право в Case Western, каза, че решението зависи от прокурора. Той каза, че "има много проблеми" с делото на прокурора, включително определението за човешки труп. Но най-голямото предизвикателство пред прокуратурата може да е в неяснотата на езика.

„Ако моите ученици написаха този закон“, каза той, „те щяха да се провалят.“

Първо, прокурорите трябва да докажат защо останките представляват човешки труп. Те също така ще трябва да убедят съдебните заседатели, че действията на г-жа Уотс са предизвикали „възмущение“ в обществото.

Тълкуването на устава от прокуратурата надхвърля намеренията й, г-н Бенза каза, но каза, че общественият натиск може да е накарал прокурора да повдигне обвинения.

Лекари за репродуктивни права от Охайо изпратиха писмо до прокурора, г-н Уоткинс, „протестирайки срещу несправедливото обвинение” на г-жа Уотс и го призова да отхвърли „неоснователното” обвинение. Повече от 4000 здравни работници и лидери на общността подписаха писмото.

Г-жа. Хил, адвокат по репродуктивно здраве, каза, че случаят на г-жа Уотс може да е знак за предстоящи неща в Охайо след конституционната поправка за защита на грижите за репродуктивното здраве и каза, че може да се положат повече усилия за криминализиране на спонтанните аборти и други резултати от бременността.

Последвайте ни в