Животи, съсипани от истинска престъпна мания – молба за еленче, подли детективи от TikTok и унищожени доказателства
Любителското търсачие стана мейнстрийм и сега живеем в епоха, в която нито един случай наистина не е приключил.
Интернет е пълен с неразгадани мистерии и „детективи от креслото“, които се опитват да ги разрешат. Благодарение на сериали като Don't F**k with Cats и Trust No One, феновете са обсебени от разследването на убийства, изчезнали хора и измами.
Платформи за стрийминг като Netflix са пълни с драматизирани документални филми и истински криминални сериали, превръщащи личните и трагични преживявания на жертвите в обществено достояние, без да е необходимо да се иска разрешение от семействата на тези, изобразени на екрана. Но каква вреда може да произлезе от детективи аматьори, които се опитват да дешифрират липсващите парчета от пъзела в нашумели случаи? И какво последващо въздействие могат да окажат истинските криминални документални филми върху текущите съдебни дела?
Тази седмица създателят на хитовата криминална драма на Netflix Baby Reindeer призова любителите на истинската престъпност на TikTok да не намират „истинските“ герои в сериала, след като ужасяващият сюжет завладя зрителите и неистовите опити да се намери истинският живот последвали извършители. Докато споровете около оглавяващото класациите шоу продължават, Mirror обръща поглед към опасностите от истинските криминални драми.
Криминологът и следовател на местопрестъплението Алекс Исат е бил свидетел от първа ръка на детективи, които се опитват да променят разследванията. Тя каза пред Mirror: „Когато работех с полицията – преди експлозията на подкастите и истинските престъпления в YouTube – имахме проблеми с обществеността, която поема престъпността в свои ръце. Често те пречеха на активен случай, мислейки си те знаеха по-добре. "Техните доказателства не винаги биха били допустими в съда, особено ако са принудили лицето. Имах няколко случая, когато действието на бдителна група – и „разходката“ на педофил – доведоха до смъртта им.“
В наши дни детективите аматьори не трябва да посещават местопрестъпленията (макар че понякога те го правят) – благодарение на интернет и сайтовете на социалните медии, те могат да извършват цялото си разследване зад клавиатурата, каза Алекс: „Експертите, които се отнасят към себе си, прекрачват линията на полицията, когато представят неуместни доказателства и се намесват в работата на свидетелите. Те са унищожили доказателства, като например случая с Никола Були, и са обвинили грешните хора, както видяхме при случая Елиза Лам."
Докато платформи като TikTok и Reddit улесняват неквалифицираните детективи вирусни с техните теории, телевизионните документални филми също играят роля: „Гледането на твърде много престъпления също може да накара хората да бъдат подозрителни и да теоретизират, че не може да се вярва на полицейските сили и правосъдната система. И така, те поемат случая в свои ръце, но нямат уменията или опита на детективи и не спазват законовите правила.
„Тази тенденция за аматьорско издирване може да навреди на живота на хората, особено ако обществеността натрупва семейства и тролове чрез социалните медии." Алекс подчерта, че някои детективи в кресло са довели до залавянето на престъпници от страна на следователите и подновяване на интереса към някои неуредени случаи, но „те са рядкост“.
Кибер линията за помощ, общност, работеща за преодоляване на пропуските за жертвите на онлайн наранявания, също стана свидетел на полицейски разследвания, компрометирани от онлайн преследване, което доведе до липса на правосъдие и загуба на ценни полицейски ресурси. Ръководителят на операциите Шарлот Хупър каза пред Mirror: „Въпреки че онлайн издирването често идва от добро място и се подхранва от естествено любопитство, има много случаи, в които е причинило повече вреда, отколкото полза поради редица причини.
„„Назоваването и засрамването“ може да доведе до нараняване на обвинения с тормоз, физически заплахи и нараняване, както и въздействие върху репутацията като реални опасения, като това се засилва в случаи на погрешно идентифициране. В някои случаи онлайн детективите стават толкова погълнати от случая и теориите, че поведението им става обсебващо, достигащо до преследване на замесените или свързани с инцидента. Това може да накара детективите не само да извършват престъпно поведение, но и да се изложат на риск от нараняване от отмъщение.
„Разпознаваме и ценим желанието за справедливост за извършителите на злоупотреба и други престъпления, но онлайн детективът може прави обратното на това, което възнамерява, карайки жертвите и оцелелите, които са направили голяма стъпка, за да споделят историята си, да изпитат допълнителна травма и да загубят шанса си да получат резултата, който желаят и заслужават."
Baby Reindeer
По-рано тази седмица хитовият сериал на Netflix Baby Reindeer нашумя, след като две от звездите призоваха хората да не се опитват да намерят „истинските“ герои от сериала. Комедиантът Ричард Гад, който базира драмата на собствените си ужасяващи преживявания от преследване и сексуално насилие, призова зрителите да спрат детективската си работа и настоя, че „това не е целта на шоуто“.
Ричард издаде предупреждение към детективите, лъжливо обвиняващи невинни хора, че са негови насилници. Отправяйки се към своите истории в Instagram, той помоли: „Здравейте на всички. Хората, които обичам, с които съм работил и на които се възхищавам (включително Шон Фоли), несправедливо се хващат в спекулации. Моля, не спекулирайте кои биха могли да бъдат хората от реалния живот .. Това не е смисълът на нашето шоу. Много любов. за защита на самоличността на преследвача. Тя каза на Glamour: „Мисля, че трябва да опитат да гледат шоуто отново и наистина да видят какъв е смисълът му – определено не беше това.“ Преследвачът на Ричард му изпрати повече от 41 000 имейла, гласови съобщения за общо 350 часа и 106 страници писма за три години.
Феновете не само се опитаха да намерят Марта в реалния живот, но те също се опитаха да намерят Дариен - описан като успешен и могъщ режисьор в сериала - който го е поддържал и сексуално насилвал. Дариен се играе от Том Гудман-Хил, а феновете на X и TikTok бяха убедени, че са открили „истинския него“ – който изглежда почти идентичен с актьора в Бебе еленче.
Марк Волошак, ръководител на съдебните спорове в Howells Solicitors, оттогава сподели как фалшивото обвинение на лица в такива тежки престъпления може да има сериозни последствия. Марк каза: „Търсенето и потенциалното назоваване на лица, замесени в даден случай, особено ако се окаже, че са грешният човек, носи значителни правни и етични последици.
„В случая с Baby Reindeer, където реално - изобразяват се събития от живота, важно е да се признае деликатният баланс, който създателите на програми поддържат между разказването на истории и последствията от реалния свят." Той добави, че лудостта може да "подкопае неприкосновеността на личния живот и безопасността на хора, които може да нямат връзка с изобразени събития".
Марк продължи: "В светлината на тези съображения е наложително както за зрителите, така и за публиката да зачитат границите между измислица и реалност и да подхождат с чувствителност към дискусиите около събития от истинския живот и предпазливост. В крайна сметка преследването на истината никога не трябва да става за сметка на благополучието и правата на невинни хора.“
Никола Були
През февруари 2023 г. майката на две деца Никола Були изчезнала, докато разхождала кучето си по река Уайр на 27 януари, когато полицията в Ланкашър започнала огромна акция, за да я намери, изчезването на 45-годишната жена предизвика глобална лудост в интернет
Гнусни конспиративни теории се хвърлиха в нейния случай и полицията беше принудена да забрани достъпа на детективи-аматьори през февруари 19, на около една миля от мястото, където беше изчезнала - но спекулациите продължават да тормозят мрежата.
The Mirror съобщи за удивителните 387 милиона гледания на видеоклипове в TikTok с хаштаг #NicolaBulley 24 часа след смъртта й, Ланкашър Комисарят по полицията и престъпността Андрю Сноудън обяви независим преглед, за да разбере как полицията е „загубила контрол над разказа“. Той попита: „TikTok, по-специално, [видя] онлайн детективи аматьори да прокарват конспиративни теории, което доведе до подло малтретиране към семейството и приятелите на Никола. Как това излезе толкова извън контрол?“
Един TikTok ghoul позорно сподели позорно видео как полицията изважда тялото на изчезналата майка от реката. Фризьорът Къртис Арнолд от Кидърминстър, Уест Мидландс, беше арестуван и му беше забранено да влиза в окръга до юни, след което беше арестуван отново същия месец за „преследване на съседите на Никола Були“. Той призна, че е спечелил близо £900 хонорари за прословутия клип, който беше публикуван в множеството му платформи и по-късно премахнат. Неговите видеоклипове, които вече не са онлайн, съдържаха скандални клевети, че партньорът на Никола, Пол Ансел, по някакъв начин е замесен в нейното изчезване.
Друга дива теория на конспирацията, която измъчва мрежата, предполага, че приятелите и семейството на Никола са били „актьори в кризата ' организиране на събития. Бившият началник на Метрополицията Дал Бабу каза, че се е сблъскал с тази теория. Говорейки за Good Morning Britain, той каза: „Това е като Дивия запад, социалните медийни компании наистина трябва да погледнат какво са направили. Където са позволили на TikTokers да предават на живо абсолютни боклуци. Без да се замислят как това е повлияло семейството."
По време на изчезването на Никола, TikTok каза, че е "мобилизирал ресурси за наблюдение на развиващия се разговор" и предприема действия срещу нарушения на насоките на своята общност, включително "премахване на съдържание и акаунти и ограничаване обсега на някакво съдържание“. Те също така обясниха, че са се опитали да спрат потенциалното разпространение на конспиративно съдържание относно развиващите се събития, като го направят недопустимо за препоръка към емисията For You.
Д-р Онър Доро Тауншенд каза на Mirror, че липсата на информация за публикуване и характеристиките на майката имаха роля в онлайн вниманието. Тя каза: „Имаше случаи, в които полицията споделяше привидно неуместна информация, като съобщение за пресата, в което се споменаваше, че Никола пие алкохол, което мнозина разглеждаха като обвиняване на жертвата по онова време. Това оставя място за, в най-добрия случай, въпроси – или в най-лошия, дезинформация."
Тя обясни, че потенциалното разпространение на дезинформация може да застраши успеха на разследванията. Д-р Тауншенд каза: „Като потребители на социалните медии е изключително важно да запомните, че информацията, събрана на тези платформи, често не е проверена на факти, може да бъде на мнение или може да й липсват важни подробности. Макар че често може да имат най-добри намерения, креслото детективите могат неволно да възпрепятстват активните разследвания."
Тя описа дивата обществена лудост по случая на Никола като крайния най-лош сценарий - когато "хората прекъсват активни местопрестъпления, рискувайки да повредят криминалистични доказателства, които са от решаващо значение за разследване или ( когато е уместно) бъдещи присъди“ Тя добави: „Споделянето на дезинформация също може да бъде пагубно, особено ако полицията се опитва да събере информация и неверни подробности водят до пропуснати следи.“
Но криминологът подчерта, че това не е всичко отрицателно: „Социалните медии могат да бъдат инструмент за увеличаване на случаите, роля, традиционно изпълнявана от печатните медии и телевизията. Но за разлика от тях, социалните медии са мигновени и това незабавно усилване може да помогне за повишаване на осведомеността и идентифициране на нови потенциални клиенти или информация, както и поддържане натиск върху усилията на правоприлагащите органи. Ключът е да се гарантира, че всяка споделена информация е проверена и точна, за да се избегне причиняването на вреда.“
Какво направи Дженифър
По-рано този месец Netflix пусна Какво направи Дженифър, документален филм за фаталната удари Дженифър Пан, организирани върху родителите й - но оттогава нейните адвокати изразиха тревогата си, че това ще създаде нежелан предразсъдък преди новия й процес за пълно оправдаване.
Дженифър беше осъдена за убийство от първа степен и опит за убийство през 2015 г., когато организира изкривения заговор за убийството на виетнамските си родители през 2010 г. Пан беше осъден за убийството на майка си, Бич Ха Пан, и опита за убийство на баща си, Хуей Хан Пан, тъй като те бяха застреляни в дома си в Маркъм, Онтарио.
Документалният филм рисува Дженифър като убийца с бебешко лице, която заедно с тримата й предполагаеми съзаговорници: Ленфорд Крауфорд, Дейвид Милваганам и нейният бивш приятел Даниел Уонг, бяха признати за виновни. Въпреки това, тъй като Дженифър, която сега е на 37 години, и нейните съобвиняеми ще бъдат изправени пред нови процеси за убийството на майка й, адвокатите се притесняват, че шоуто Netflix може да повлияе на решенията.
Стефани Ди Джузепе, един от адвокатите на Pan , каза на U.S.Sun, че Дженифър твърди, че е невинна и търси пълно оправдаване на всички наказателни обвинения. Тя каза: „Това, което мога да кажа, е, че документалният филм на Netflix разказва една страна на историята и до голяма степен е историята на полицаите, които са участвали, те
