Judge Hears Final Arguments on How to Fix Google’s Search Monopoly

Judge Amit P. Mehta has some tough decisions to make about Гугъл.

That much was clear on Friday as the federal judge, who sits on the U.S. District Court in Washington, peppered lawyers for the Justice Department and the Технологична компания с въпроси по време на закриване на причини за това по какъв начин най -добре да поправи монопола за търсене на компанията. Заключението на триседмичното чуване значи, че решението към този момент ще бъде в ръцете на съдията, който се чака да издаде решение до август.

Правителството изиска от съда да принуди Гугъл да продаде Chrome, известния си уеб браузър и да показа данните зад резултатите си от търсене с рицали. Компанията отвърна с надалеч по-тясно предложение.

арбитър Мехта, който постанови предходната година, че компанията е нарушила антитръстовите закони, с цел да поддържа своето владичество в търсенето, бързо насочи вниманието си в петък към изкуствения разсъдък, който доста софтуерни специалисти чакат да търсят. Като се има поради, че A.I. Продуктите към този момент трансформират софтуерната промишленост, съдията съобщи, че се бори с въпроси дали предложенията могат да доведат нов Challenger, с цел да „ излязат от коридорите и да изградят обща търсачка. “

„ Правителството има вяра, че има пазар на нова търсачка, с цел да се развива “, защото ние мислим, че през днешния ден вършим, защото държавното управление има вяра, че има пазар на нова търсачка, с цел да се развива “, защото ние мислим, че през днешния ден прави държавното управление. Правителството твърди, че A.I. Продуктите бяха свързани с бъдещето на търсенето.

Решението на арбитър Мехта може да прекрои компания, синоним на онлайн търсене в главен миг. Гугъл е в яростна конкуренция с други софтуерни компании, в това число Microsoft, Meta и Startup Openai, с цел да убеди потребителите да употребяват генеративни A.I. Инструменти, които могат да изплюят човешки отговори на въпроси. Решението на арбитър Мехта може непосредствено да попречи на напъните на Гугъл да създаде своя A.I. or offer a leg up to its competitors as they race to build their own new versions of A.I.-powered search.

In addition, Judge Mehta’s decision will signal whether the government’s recent push to rein in the biggest tech companies through a series of antitrust lawsuits can result in significant changes to the way they do business.

Министерството на правораздаването също преследва раздробяване на Гугъл, откакто завоюва дело по-рано тази година над монопола си в някои елементи от бизнеса с рекламни технологии и той заведе дело на Apple на съображение, че компанията затруднява потребителите да изтръгват iPhone. Федералната комисия по търговия се отхвърли против META в процеса тази пролет поради изказванията, че е разпаднала зараждащи се противници и също е съдила Amazon, като твърди, че компанията изтръгва дребни продавачи, които употребяват уеб страницата му.

Министерството на правораздаването и група страни, подадени делото през търсенето на Гугъл през 2020 година, под първото администрация на Тръмп. They argued at a 2023 trial that Гугъл had boxed out competitors by paying billions to companies like Apple, Samsung and Mozilla to automatically display the Гугъл search engine on smartphones and in web browsers.

As Гугъл used those deals to attract more users, it gathered more data and made its search engine better, locking in an advantage over alternatives like Microsoft’s Bing.

арбитър Mehta се съгласи. In a landmark ruling in August, he said that Гугъл “is a monopolist, and it has acted as one to maintain its monopoly. ”

For three weeks starting April 21, the judge held a hearing to determine how he should address that problem.

Lawyers for the government argued that Гугъл, без забележителна интервенция от съда, би могъл да прегърне своето владичество при онлайн търсене в доминиране в търсене на A.I. Гугъл към този момент беше почнал да употребява същата книга за повишение на търсенето, с цел да усъвършенства своя A.I. Chatbot Gemini, споделиха те. Правителството се обади на очевидци от Openai, което прави чатбота Chatgpt и търси противници, които споделиха, че достъпът до данните за търсене на Гугъл ще им помогне да се състезават.

Eddy Cue, вицепрезидентът на Apple на Apple, свидетелства, че потребителите към този момент употребяват A.I. Приложенията за чатбот за търсене на информация, вместо да минават през уеб браузъра на Apple, Safari, който автоматизирано изтегля Гугъл.

" Причината, заради която към този момент виждаме по-малко търсения в Safari, е, че хората изтеглят тези приложения, те към този момент вършат това ", сподели той. „ Но те би трябвало да се подобрят. “

Гугъл отвърна по време на чуването, че предлагането на държавното управление би представлявало голям легален несъразмерна и застрашаваща артикули, които са потребни за потребителите. Компанията съобщи, че вместо това съдията би трябвало да се концентрира върху покупко-продажбите с Apple, Samsung и други, като изисква от Гугъл да даде на тези компании по-голяма еластичност, в сравнение с в по-ранните версии на споразуменията.

В петък, водещият юрист на Министерството на правораздаването, Дейвид Далкуист, отворен, като сподели, че държавното управление желае да " отвори конкуренцията. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > " Вместо да даде на този съд медикаменти, предопределени да възстановят конкуренцията, Гугъл показа на този съд Milquetoast отбрана, за които знае, че ще поддържа статуквото ", сподели господин Dahlquist. „ Но пробвайте, както може, Гугъл не може да избяга от обстоятелствата по този случай. “

Но арбитър Мехта бързо тласна господин Далквист да отбрани главния мотив на държавното управление, че съдът би трябвало да предприеме стъпки, с цел да подсигурява, че Гугъл не може да господства конкуренцията за A.I. означи, че A.I. Едва ли се появи по време на тестването през 2023 година, с цел да дефинира дали Гугъл е нарушил закона и сложи под въпрос по какъв начин би трябвало да намерения за новата технология по отношение на монопола, който откри, че Гугъл е държал общи услуги за онлайн търсене.

" Прекарахме доста време в тази фаза на премахване, говорейки за A.I. ", сподели той. „ Ако не е част от пазара за търсене, по какъв начин се свързва с правната рамка, с средствата за отбрана, които желаете? “