„Журналистите виждат ролята си като помощ за победа“: как израелската телевизия отразява войната в Газа

Репортажи, които пропускат тежкото положение на палестинците, оставят израелската общественост опасно откъсната от останалия свят, казват критични журналисти

Видеоклиповете в TikTok показват израелски войници, стоящи под бетонните бариери от взривове на военна база, пред вълнист зелен пейзаж или до бронирани превозни средства. Повечето са в пълно военно снаряжение, в условия, които ясно показват, че това са мъже във война, с едно съобщение до журналистите в тяхната страна. „Ако нямате нещо обединяващо да кажете, просто си затворете устата.“

На някой, който направи бегло сканиране на телевизионните канали и вестниците в страната след 7 октомври, гневът на резервистите може да е объркващ – израелските медии рядко са представяли на публиката си толкова еднакво патриотична визия за реалността, както през последните три месеца.

„Обединен ние ще спечелим” лозунгът стои на екрана на повечето телевизионни новини и токшоута. Политиците са изправени пред тежка критика, но разпитите на армията, нейните стратегии, нейните генерали и обикновените войски са заглушени.

Страданието на цивилни жители на Газа едва се отразява, казват ветерани журналисти, три месеца в израелска офанзива, която уби повече от 22 000 души, разсели близо 2 милиона и остави почти половината население на ръба на глада и преследвано от болести.

„Като цяло , израелските медии са насочени към основната цел да спечелят войната или това, което изглежда като опит за спечелване на войната. Ако искате да се опитате да намерите някои прилики, това е по линията на американските медии след 11 септември“, каза Равив Дракър, един от водещите разследващи журналисти в Израел.

“ Шокът беше толкова брутален и травмата е толкова тежка, че журналистите сега виждат своята роля или част от ролята си да помогнат на държавата да спечели войната. И част от него показва възможно най-малко от страданието в Газа и свежда до минимум критиките към армията.“

Бившият съветник по националната сигурност Еял Хулата описа „купол на прекъсване на връзката“, създадено от травмата на 7 октомври, с израелци, изолирани вътре, отделени от свят, който не разбира болката им и страха им, че Хамас може да се завърне.

Прекъсването върви и в двете посоки, казват критиците. Израелците смятат, че тяхната агония в резултат на масовите убийства и отвличания е пренебрегната, но израелските медии представят на публиката си реалност, в която палестинското страдание почти не съществува.

„Те отразяват Палестинците само в рамките на сигурността. Почти не виждаш жени, нито деца. Духът е, че всички те са Хамас“, каза фотографът и режисьор на документални филми Анат Сарагусти, един от малкото израелски журналисти, които са репортирали от Газа независимо от военните по време на минали конфликти. И въпреки че това може да е искането на зрителите и войниците в TikTok, това подкопава самата държава, която се бореха да защитят, каза тя.

„Знам, че не е лесно, но Мисля, че медиите не си вършат работата“, каза Сарагусти, който е и директор за свободата на печата в Съюза на журналистите в Израел. „Не става дума за емоция, а за политика.“

„По-голямата част от израелците не разбират как светът внезапно е срещу нас или защо ние не сме жертвата на това трябва да бъдат подкрепени, както бяхме на 7 октомври, когато всички световни лидери дойдоха тук в конвой, за да покажат подкрепа. магазини както на иврит, така и на английски, но хората трябва да го търсят, казва тя. Малцина имат време, интерес или енергия.

Почти половината израелци получават новините си от телевизионни канали, един обществен и няколко частни, а повече от 40% използват уебсайтове за набор от вестници и цифрови списания, според статистическото бюро на страната. Само един на всеки 10 слуша радио. Телевизията е особено влиятелна при оформянето на израелското мнение след 7 октомври, тъй като хората следят ежедневните новинарски емисии на живо с ангажимент, напомнящ преддигиталната ера, каза Сарагусти.

Израелските медии бяха в най-добрия си вид, каза Сарагусти, в ужасяващия, хаотичен момент непосредствено след атаките на Хамас, когато държавата и военните провалиха много граждани. Именно журналисти събираха информация за случващото се, разкази на жертви и оцелели и предизвикваха служители и министерства, „които изобщо не работеха, бяха в пълен шок, не си разбираха работата“.

Въпреки това, когато войната на Израел в Газа се засили и страданията на цивилните там започнаха да доминират в световните заглавия, палестинците не получиха почти никакво ефирно време в страна, все още погълната от собствената си мъка. „[Израелците] не виждат снимките от Газа, които по-голямата част от света вижда“, каза Дракър, който настоява за повече отразяване на цивилни от собствения си работодател, телевизия Канал 13. „Ние показваме много по-малко от нивото на страдание, което се случва.“

Това се дължи отчасти на дълбочината на собствената травма на Израел след клането на 1200 души, отвличането на още над 200 и разселването на 200 000 души, казват дори критични израелски журналисти. Сравненията с въздействието на 11 септември върху САЩ са недостатъчни поради малкото население на Израел и близостта до Хамас.

„Мисля, че израелската общественост като цяло е толкова опустошена и толкова шокирани от жестокостите на 7 октомври, че не искат да хуманизират [палестинците]“, каза Сарагусти. „Дори мога да кажа, че всъщност не им пука.“

Медиите реагират на това общо настроение, но също така го подхранват, защото се страхуват, че публиката ще ги отблъсне или нападне като предатели в държава, чието трескаво настроение е уловено от гневните видеоклипове, призоваващи медиите да „млъкнат“. Заплахите принудиха един журналист, Израел Фрей, да напусне дома си, защото каза, че ще отправи молитви за мъртвите деца както в Израел, така и в Газа. „Лозунгът, който сега е толкова популярен в Израел, е „Ние или те“. И това е много проблематична ситуация“, каза Дракър.

Президентът на САЩ Джо Байдън предупреди израелците скоро след 7 октомври да не повтарят грешките на Америка в нейните войни за отмъщение в Ирак и Афганистан. Можеше да предупреди и за пропуските на журналистите, които изгладиха пътя към тези конфликти. Медиите в Израел изглежда поеха подобна роля на мигаща мажоретка за военните, каза Мерон Рапопорт, разследващ журналист от Local Call и списание +972 и бивш старши редактор във вестниците Haaretz и Yedioth Ahronoth.

„Видяхме, че израелското разузнаване се провали напълно [на 7 октомври]. Те знаеха много малко за Хамас и неговите намерения и начин на действие. Самите военни също не бяха брилянтни, да го кажа по британски начин“, каза той. „Така че можеше да си помислиш, че ще има повече подозрения, повече съмнения в израелските медии относно армията, какво казва, какво знае. И има много малко, почти нищо.“

Патриотичните усилия да се задуши или отстрани дебата за условията в Газа – за палестинците и израелските войници – рискуват да подкопаят националната сигурност, която войниците на Израел се бият за защита.

В продължение на месеци имаше много малко дискусии за това дали планът за „унищожаване на Хамас“ е постижим, как се развива военната стратегия – дори след като израелските войски стреляха заложници – или визията на Израел за следвоенната Газа, която ще бъде негов съсед. Тези теми се излъчват все повече, докато сухопътната офанзива продължава и натискът на САЩ за нейното прекратяване нараства. Но израелската публика все още знае много по-малко за ежедневната еволюция на войната, отколкото зрителите в съседните страни, каза Рапопорт.

Израелските военни цензори, които работят във всяка телевизия студио и редакция, решиха да дадат много малко подробности за напредъка на място. Видеоклиповете от Газа са склонни да бъдат близко изрязани и често показват само последиците от годежа. Говорещите арабски, от друга страна, могат да отидат в Al Jazeera, за да видят подробни карти, показващи къде израелските войски държат позиции и къде Хамас все още се бие. И въпреки че Хамас може да е щедър с постпродукцията, видеоклиповете, които те редовно публикуват от Газа, дават много повече представа за това как се развиват битките на земята.

„Виждате видеоклиповете от Хамас, като ви казва къде е взето, вие имате карти на Газа, където се водят битките, докато в израелските медии нямате“, каза Рапопорт.

Ако програмните и редакционните решения са свели до минимум страданията на цивилното население в Газа, коментаторите и интервюираните са отишли ​​крачка напред. Телевизия, радио и вестници бяха използвани, за да се отправят изрични призиви за масово убийство и експулсиране на палестинци в Газа, което видни израелци предупредиха, че представлява престъпление подбуждане към геноцид.

Един от случаите, които цитират, е Цви Йехезкели, коментатор по арабските въпроси за канал 13, който каза в ефир, че Израел е трябвало да започне войната, като убие 100 000 жители на Газа. „Знам, че тези 100 000 няма да са членове на Хамас“, каза той, след като оцени въоръжената група на 20 000 души.

Водещият го предизвика, питайки „Наистина ли искате да убиете 100 000 души? но Yehezkeli се удвои и не е изправен пред никакви официални санкции от страна на канала или съдебно преследване от страна на властите.

Като превърна масовото убийство в легитимна тема за дебат между журналисти, този дебат „прекоси червени линии по много непростим начин“, каза Рапопорт. „Не е всеки, но се позволява, толерира се и това създава атмосфера, в която можете да водите дискусия [по темата] „Трябва ли да убием 100 000 жители на Газа или не?“ Вие сте за, аз съм против и ние имаме дискусия.”

Дехуманизирането на цивилните в Газа има своите корени не само в текущата травма, но и в дългото неангажираност от отразяване на живота на палестинците, каза Рапопорт.

„Има невежество и липса на желание да се чуят палестинските гласове в продължение на много години, със сигурност след втората интифада.“

Коментатори по арабските въпроси всички са израелски евреи и докато израелските медийни кореспонденти са командировани в Ню Йорк и Лондон, никога не е имало редовни позиции в Рамала или Газа; има само един израелски репортер, живеещ в окупирания Западен бряг, Амира Хас, която пише за Haaretz.

„Газа и Рамала са по-близо, по-евтини и имат повече влияние върху живота на израелците и политика, отколкото това, което се случва в Лондон“, посочва той. „Това е конфликт, който влияе на живота ни, палестинците са част от тази земя, те не отиват никъде.“

Последвайте ни в