Как Apple създаде правна бъркотия, когато прескача решението на съдията

Няколко седмици откакто федерален апелативен съд съобщи, че Apple ще би трябвало да разхлаби своя магазин за приложения, Тим готви, основният изпълнителен шеф на компанията, и неговите най-хубави лейтенанти разискват какво да вършат. Десетилетие, Apple изискваше приложения да употребяват системата за заплащане на App Store и събра 30 -процентова комисия за продажбите на приложения. Сега, през 2023 година, съдилищата му подредиха да разреши на приложенията да заобикалят заплащанията на Apple и да отидат непосредствено на онлайн потребителите. Г-н Кук искаше да знае: Може ли Apple към момента да таксува комисионна за тези продажби, без да нарушава правосъдната заповед?

Фил Шилер, който управлява магазина за приложения, се тормози, че новите такси могат да бъдат противозаконни. Той предпочиташе да освободи онлайн продажбите без комисия на Apple. Лука Маестри, която ръководеше финансите на компанията, не се съгласи. Той избира зареждането на комисионна от 27 % за онлайн продажби, защото това ще отбрани бизнеса на компанията.

MR. Кук настъпи от господин Маестри, а Apple се зае да оправдае този избор. Той „ създава “ без значение икономическо изследване, с цел да легитимира решението си, съобщи федерален арбитър в яростно решение предходната седмица. Той задържа хиляди документи по искове за привилегии на адвокат-клиент. И най-малко един от неговите изпълнителни шефове излъга на позицията на очевидците.

Антиттърски дело за правораздаване, обвинявайки го в поддържането на монопол на iPhone, правосъдни каузи за деяние от разработчиците на приложения в Съединените щати и антиконкурентните следствия на неговия магазин за приложения от Европейския съюз, Британия, Испания и евентуално Китай.

Гугъл сподели, че дейностите на компанията могат да хвърлят сянка върху правосъдните производства с високи залози. Миналия месец, в антитръстовия случай по своята рекламна технология, арбитър съобщи, че напъните на компанията да прикрие връзките си са повдигнали въпроси дали тя ще следва средствата на съда за държанието си.

Apple притегля арбитър Гонсалес Роджърс, който държи компанията в гражданско пренебрежение. Като изиска закъснение на заповедта на съда да разхлаби своя хват в App Store, Apple съобщи в сряда, че ще покаже, че констатацията за пренебрежение е „ неоправдана “. Компанията отхвърли да разяснява в допълнение тази публикация.

съди Apple през 2020 година, обвинявайки я в нарушение на антитръстовите закони, като принуди разработчиците да употребяват системата си за заплащане в магазина за приложения. Съдия Гонсалес Роджърс се произнесе значително в интерес на Apple, като откри, че това не е монопол, както твърди Epic. Но тя сподели, че Apple е нарушил закона за конкуренцията в Калифорния и е наредил на компанията да позволи на приложенията да включват връзки и бутони за закупуване на програмен продукт и услуги отвън App Store.

Apple сътвори работна група, кодово име на Wisconsin, с цел да отговори на заповедта. Той прегледа две разнообразни решения. Първият би разрешил на приложенията да включват връзки за онлайн покупки в лимитирани места, без комисионна. Второто би разрешило на приложенията да оферират тези връзки, където желаят, само че ги принуждават да платят 27 % комисионна за продажби.

С връзки и няма комисионна, Apple реши, че може да загуби стотици милиони долари, даже повече от 1 милиард $. С 27-процентова комисионна тя би изгубила съвсем нищо.

mr. Кук се срещна с екипа през юни 2023 година Той прегледа редица варианти за комисионна, от 20 до 27 %. Той също по този начин оцени разбор, показващ, че малко разработчици ще оставят платежната система на Apple за своята лична, в случай че има 27 % комисионна, демонстрират правосъдните записи. В последна сметка той избра тази ставка, като в същото време утвърди проект за ограничение на това къде приложенията слагат връзки за онлайн покупки.

След това Apple нае стопански съветник, група за разбор, да напише отчет, който Apple може да употребява, с цел да оправдае своите такси. Докладът стигна до заключението, че инструментите за разработчици на Apple и услугите за дистрибуция на Apple са на стойност повече от 30 % от приходите на приложението.

Apple също основава екрани, с цел да обезкуражи онлайн покупките, като ги прави страшни и " рискови ", демонстрират правосъдните документи. Г -н Кук претегля, като помоли екипа да преразгледа предизвестие, с цел да подчертае поверителността и сигурността на Apple. Вместо да „ към този момент няма да се занимавате с Apple “, компанията сподели: „ Apple не носи отговорност за поверителността или сигурността на покупките, направени в мрежата. “

Когато Apple разкрива своята 27-процентова комисия през 2024 година, EPIC подаде иск в съда, че Apple не дава отговор на заповедта на съдията. Съдия Гонсалес Роджърс върна Apple и Epic назад в съда. Алекс Роман, вицепрезидент на финансите, свидетелства, че Apple е взел окончателното си решение на своята комисия на 16 януари 2024 година Ръководителите също свидетелстват, че отчетът на групата за разбор им е оказал помощ да дефинират % на комисията.

арбитър Гонсалес Роджърс слага под въпрос дали Apple споделя истината и е помолила компанията да дава документи за неговите проекти. Той изготви 89 000 документа, само че твърди, че една трета от тях са поверителни. The court said those claims were “unsubstantiated ” and forced Apple to turn over more than half of the documents.

The documents made clear that Mr. Roman had lied under oath, that the Analysis Group report was a “sham ” and that Apple had “willfully ” disregarded a court order, Judge Gonzalez Rogers said. Тя го назова „ прикритие “.

Нейното решение ще даде на прокуратурата, регулаторите и съдиите муниции против тактиките за защита на Apple в половин дузина сходни каузи по света, няколко антитръстови и механически преподаватели и юристи споделиха. Опитва се да редактира или удържа документи, прокурорите и съдиите могат да посочат по какъв начин тези тактики са били „ тактики за закъснение на производството “ в тази ситуация с епичните игри, споделиха тези специалисти. When Apple executives testify, prosecutors and judges could question their credibility because the company was found to “hide the truth ” and “outright lie. ”

In the Justice Department’s antitrust case and others against Apple, said Colin Kass, an antitrust lawyer at Proskauer Rose, courts and regulators seeking Apple documents “will start the process by saying, ‘Open your doors, and don’t you dare try those silly little games you used in the past.’ ”

The company will face more skepticism about defenses, as well, in the Justice Department’s lawsuit, said Rebecca Haw Allensworth, a law professor at Vanderbilt University who studies antitrust. В предишното Apple съобщи, че демонстрира зелени мехурчета за известията на притежателя на Android, защото общуването в системите на смарт телефони е по -малко несъмнено. Но тя сподели, че тези изказвания могат да се смятат за по-малко достоверни след епичното решение.

ms. Allensworth съобщи, че мнението на съдията също може да ускори разрешаването на Европейския съюз, Англия, Испания и други, които притискат Apple да трансформира практиките си в магазина за приложения, защото регулаторите и съдилищата постоянно намират сигурност в числата.

„ Apple работи като над закона “, сподели тя. „ Това изпраща сигнал, който Apple не е. “