Как Байдън би могъл да действа по границата и да си помогне през ноември
Сенатът отхвърли двупартийното предложение за ограничаване на нелегалната имиграция, но както предполагат републиканските критици на президента Байдън, той може, по своя собствена власт, предприеме мерки, които ще ограничат броя на работниците без документи, преминаващи границата.
Ако им се даде достатъчно шум, тези мерки биха могли да помогнат на г-н Байдън и демократите в ноември. Освен това си струва да се направят заради самите тях.
Все пак тези мерки сами по себе си не са достатъчни за въвеждането на дългосрочна структура за въвеждане на ред на границата и нашата имиграционна система. За да направи това, Конгресът също в крайна сметка ще трябва да действа.
Г-н. Байдън има право да действа съгласно раздел 212(f) от Закона за имиграцията и гражданството от 1952 г., който гласи, че президентът може да „суспендира влизането на всички чужденци или всяка класа чужденци“, чието влизане според него „би било в ущърб на интересите на Съединените щати." През 2018 г., когато Върховният съд се произнесе по Тръмп срещу Хавай срещу оспорването на забраната за пътуване на мюсюлмани на администрацията, той обяви, че тази разпоредба в закона от 1952 г. „излъчва уважение към президента“.
Законът за бежанците от 1980 г., Конгресът постави в закон конвенцията на Обединените нации за предоставяне на убежище на мигранти, които имат „основателен страх от преследване поради [тяхната] раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения.“Много мигранти, търсещи по-добър живот за себе си, заобикалят законния път към гражданство чрез имиграция, като твърдят, че бягат от преследване. Тези, които искат убежище, често биват освобождавани в очакване на съдебно заседание по техните искове, което поради претоварените ни съдилища може да отнеме средно четири години. Около 60 процента от мигрантите, които най-накрая се явяват на датите на съда, получават отказ за убежище - сигурен знак, че системата за убежище се злоупотребява. Някои изобщо не се появяват.
Чрез изпълнителни заповеди г-н Байдън може да изиска тези, които търсят убежище, да го правят само на входните пристанища и може да ограничи този брой предвид натрупването на над три милиона дела. Тези, които пресичат на места между тях, ако бъдат задържани, ще бъдат върнати обратно. Това би създало огромни резервни копия, но би намалило значително числата. Г-н Байдън може също така да отмени решението на администрацията си през 2021 г. за значително разширяване на правото на убежище, за да включи хора, които твърдят, че са заплашени от домашно и гангстерско насилие. Това далеч надхвърля вида преследване, олицетворявано от нацисткото преследване на евреите, което вдъхнови конвенцията на ООН и Закона за бежанците.
Много мигранти без документи също са били подложени приети временно чрез така нареченото условно освобождаване, което допуска мигранти „само за всеки отделен случай по спешни хуманитарни причини“ или за „значителна обществена полза“. Той е замислен в закона от 1952 г. за приемане например на хора, които се нуждаят от разширени медицински грижи. Но г-н Байдън го приложи изцяло към класове, групи и националности. Сред тях са афганистанци, кубинци, хаитяни, венецуелци и украинци. Над 300 000 мигранти бяха приети през фискалната 2023 г.
рестартиран в края на 2023 г.). Това няма да спре текущия поток от недокументирани, защото може да отнеме до 10 години, докато стената бъде завършена. Но в крайна сметка това би обезсърчило част от нелегалната имиграция, както направи стената на границата с Калифорния преди десетилетия.Всичко това каза, за да се отговори напълно на предизвикателството, породено от нелегалната имиграция - да се обърне внимание на стимулите за идване в Съединените щати на първо място, както и на способността на нашата система да обработва търсещите законно убежище и да отстранява тези, които са нарушили закона - ще изисква всеобхватни усилия от Конгреса. Дори при изпълнителните заповеди, описани по-горе, незаконното преминаване на границите и просрочените визи ще продължат, пристанищата на влизане в Америка ще се превърнат в лудници, а хората без документи в Америка ще останат във фискална и трудова безизходица.
Второ, засилете защитата на границите по линията, предложена от двупартийния законопроект на Сената. Това би включвало предложението на H.R. 2 да се повишат критериите за установяване на първоначална молба за убежище от наличието на „значителна възможност“ съдът да приеме иска, като е „по-вероятно, отколкото не“, че ще го направи. Увеличете финансирането за служителите по убежището, имиграционните съдии и граничните агенти, както се предлага в законопроекта на Сената. И – това, което не беше в предложението на Сената – работа с централноамериканските страни за затваряне на контрабандния бизнес.
Къде изчезнаха всички демократи?“Times се ангажира да публикува до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
