Как Байдън и Тръмп могат да се опитат да спечелят дебатите си

Можете да причислите Кевин Мадън, пълководец, работил за президентските акции на Мит Ромни през 2008 година и 2012 година, измежду тези, които са сюрпризирани, че тазгодишните президентски диспути въобще се организират. Рисковете, сподели той, наподобява надвишават премиите както за президента Байдън, по този начин и за някогашния президент Доналд Дж. Тръмп.

Но претендентите наподобява не са съгласни. В сряда господин Байдън разгласи, че ще взе участие в два дебата при нетрадиционни условия; Г-н Тръмп бързо се включи; и CNN и ABC News потвърдиха, че ще бъдат домакини на 27 юни и 10 септември.

Доколко дебатите въздействат на изборите от дълго време е тематика, добре, знаете. Дори когато изключително добър тон или неприятен гаф направи задоволително усещане, с цел да влезе в историческите книги - помислете за „ Ето отново “ на Роналд Рейгън през 1980 година или „ Няма руско владичество в Източна Европа “ на Джералд Форд през 1976 година – няма никакво познание дали е било решаващо.

Но със съревнование толкоз близко, колкото може да бъде тазгодишното, и толкоз тясно поле за игра, колкото тазгодишното, съвсем несъмнено ще бъде — няколкостотин хиляди гласоподаватели в може би седем щата – съвсем всичко може да бъде решаващо.

„ Повече от която и да е реклама или образуване на място или тези огромни манифестации в разнообразни щати, тези 90 минути на спор стадият през юни може да бъде събитието, което в действителност прави или проваля една от тези акции, ” сподели господин Мадън. „ Няма виновни упования за тези. “

Няколко ветерани политически стратези, както демократи, по този начин и републиканци, изрекоха мислите си в четвъртък за това какви са задачите на господин Байдън и господин Тръмп би трябвало да бъде.

Байдън: Предайте избор, а не референдум.

Класическо рамкиране на изборите е, че те могат да бъдат избор сред двама претенденти или референдум за един.

Непопулярен президент като господин Байдън надали ще се оправи добре на избори за референдум. Но той би могъл да се оправи по-добре в подобен, който гласоподавателите одобряват като избор сред него и опция, която може да смятат за по-лоша.

Дебатите ще бъдат „ една от най-важните благоприятни условия Джо Байдън би трябвало да откри контрастност и да разклати чувството, че това са избори за референдум за настоящия президент “, сподели Тим Хоугън, пълководец от Демократическата партия, работил за президентските съревнования на Хилъри Клинтън през 2016 година и Ейми Клобучар през 2020 година „ Да имаш Тръмп на сцената бълването на нелепости е най-хубавият метод да напомните на гласоподавателите, че не желаете да върнете този рисков човек назад в Белия дом. Това е най-хубавият метод да се отървете от всякаква носталгична амнезия за годините на Тръмп. “

Най-добрите въпроси, върху които господин Байдън може да направи контрасти, сподели господин Хоган, са демокрацията, правата на абортите и апелите на господин Тръмп за възмездие против неговите политически съперници.

Тръмп: Дръжте гласоподавателите фокусирани върху стопанската система.

Възприятията за стопанската система са съществена уязвимост на господин Байдън, като анкетите демонстрират, че гласоподавателите считат, че са били стопански по-добре при господин Тръмп. Въпреки че инфлацията се намали от пика си през 2022 година и ограничения като напредък на работните места и фондовия пазар бяха мощни, доста гласоподаватели остават недоволни от икономическото ръководство на господин Байдън.

“ Достъпността е основната разлика в акцията на Тръмп “, сподели Франк Лунц, републикански пълководец и социолог, който в продължение на съвсем 30 години организира фокус групи с гласоподаватели в отговор на диспути. „ Рекордът за Тръмп е много мощен и е много слаб за Байдън. “

Г-н. Лунц сподели, че господин Тръмп би било добре да акцентира на числата: равнищата на инфлация по време на неговото ръководство по отношение на това на господин Байдън, както и специфики като цените на жилищата, храната и бензина. Той сподели, че би предложил да се направи същото във връзка с броя на прекосяванията на границите.

Г-н. Мадън се съгласи, че стопанската система и имиграцията са двата най-хубави въпроса, върху които господин Тръмп да се концентрира. „ Това е мястото, където гласоподавателите се трансформират “, сподели той. „ Отидете и ги срещнете там. “

Байдън: Не се хващайте на примамка.

Mr. Тръмп евентуално ще насочи доста офанзиви и двама стратези от Демократическата партия споделиха, че задачата на господин Байдън ще бъде да остане селективен в отговора.

„ Преди казвахме на президента Обама, ' Не гонете зайци в дупки “, сподели Джим Месина, който ръководеше акцията за преизбиране на Обама през 2012 година „ Това значи да се придържате към посланието си, да не се оставяте настрани и да отговаряте на всяка офанзива и да кажете на американския народ къде ще ги отведете през идващите четири години. Това е изключително правилно в спор против Тръмп, чиято показност и аура на безпорядък могат елементарно да провалят всеки диалог. “

Джоел Бененсън, социолог, работил с господин Обама и Хилъри Клинтън сподели, че господин Байдън би трябвало да остане „ спокоен “ и „ невъзмутим “, когато отговори. „ Бих го отнесъл до високите места и несъмнено не влизам в калта с него “, сподели той.

Тръмп: Не се дръжте като гамен.

Стратезите като цяло споделиха, че склонността на господин Тръмп да се изрича и да се гневи съставлява най-големият риск от спор, защото те могат да отхвърлен гласоподавателите като дамите от предградията, които играят съществена роля в успеха на господин Байдън през 2020 година и в успехите на демократите през междинните мандати през 2018 година и 2022 година

През 2020 година господин Бененсън сподели: „ Байдън направи доста положително работа по изобличаване на Тръмп за отвратителния кавгаджия, какъвто беше “, добавяйки: „ Не е нужно да вършиме прекалено много, когато някой просто си предизвиква доста рани, а аз не мисля, че Тръмп има дисциплината и твърдостта да не направиш нещо сходно още веднъж. “

Mr. Мадън предизвести господин Тръмп да овладее нрава си.

„ Рискът е, че Тръмп има склонността да се разпалва доста “, сподели той. „ И той е податлив съвсем да ругае съперника си по метод, който има капацитета да отблъсне доста гласоподаватели. “

Байдън и Тръмп: Работете с разпоредбите във ваша изгода.

Голяма част от задачата на акциите идва преди началото на дебата: установяване на разпоредбите.

Оставянето на повече време за отговор може да е от изгода за господин Байдън, който „ лишава известно време, с цел да се загрее “, само че е „ по-задълбочен “, сподели господин Лунц. По-хлабава конструкция, позволяваща повече спирания, може да е от изгода за господин Тръмп. Г-н Байдън „ постъпи мъдро, като настоя за липса на аудитория “, добави господин Лунц, „ тъй като публиката на Тръмп е доста по-вероятно да вика и крещи, в сравнение с публиката на Байдън. “

Като илюстрация на това какъв брой мощен може да бъде форматът на спор, господин Лунц цитира решение от вицепрезидентския спор през 2004 година сред Дик Чейни и Джон Едуардс: дали би трябвало да седят или да стоят.

По отношение на усещанията на гласоподавателите, „ стоящият на Чейни е отегчителен, отегчителен и не изключително безапелационен. Седнал Чейни е брилянтен, фокусиран човек за решение на проблеми “, сподели той. „ Седналият Джон Едуардс е просто още един политик, може би даже по-лош. Джон Едуардс беше най-хубавият юрист в процеса. ”

Г-н. Чейни си обезпечи седящ спор. „ Едуардс в никакъв случай не трябваше да споделя „ да “, сподели господин Лунц. „ Това беше Чейни в най-хубавия му тип, а Едуардс в най-лошия му. “