Как би могло да изглежда присъдата, ако Тръмп бъде признат за виновен

Въпреки цялото внимание и дебат по разгръщащия се процес срещу Доналд Тръмп в Манхатън, беше обърнато изненадващо малко внимание на ключов елемент: неговият възможен резултат и по-конкретно перспективата бивш и потенциално бъдещ президент да бъде осъден на затвор.

Делото — заведено от Алвин Браг, окръжният прокурор на Манхатън, срещу г-н Тръмп - представлява първият случай в историята на нашата нация, когато бивш президент е обвиняем в наказателен процес. Като такъв той породи много дебати относно правната сила и целостта на случая, както и потенциалното му въздействие върху усилията на г-н Тръмп да си върне Белия дом.

Прегледът на хиляди случаи в Ню Йорк, повдигнали обвинения в същото престъпление, предполага нещо поразително: ако г-н Тръмп бъде признат за виновен, лишаването от свобода е реална възможност. Не е сигурно, разбира се, но е правдоподобно.

Изборът на съдебни заседатели започна и не е твърде рано да се говори за това каква е възможността за присъда, включително затвор присъда, ще изглежда за г-н Тръмп, за изборите и за страната – включително какво ще се случи, ако той бъде преизбран. 2015 г. През подобен период от време Manhattan D.A. повдигна обвинение по над 400 от тези случаи. Приблизително през първата година от мандата на г-н Браг само неговият екип повдигна 166 престъпления за фалшифициране на бизнес записи срещу 34 души или компании.

Противно на твърденията, че ще има няма присъда лишаване от свобода за фалшифициране на бизнес документи, когато присъдата за тежко престъпление включва сериозно неправомерно поведение, обвиняемите могат да бъдат осъдени на известно време затвор. Моят анализ на най-новите данни показва, че приблизително един от 10 случая, в които най-сериозното обвинение при повдигане на обвинение е фалшифициране на бизнес документи от първа степен и в които съдът в крайна сметка налага присъда, води до лишаване от свобода

За да бъде ясно, тези случаи обикновено се различават от случая на г-н Тръмп в едно важно отношение: те обикновено включват допълнителни такси освен просто фалшифициране на записи. Това очевидно усложнява това, което можем да очакваме, ако г-н Тръмп бъде осъден.

Ричард Лутман беше обвинен в опит да измами гласоподавателите - в неговия случай, представяйки се за политически фигури в Ню Йорк в социалните медии в опит да повлияе на кампании. Той се призна за виновен по три обвинения за фалшифициране на бизнес записи от първа степен (както и по други обвинения). Той получи присъда лишаване от свобода по обвинение за фалшифициране на престъпление (въпреки че присъдата не се дължи единствено на обвинението).

Подсъдим по друго дело беше обвинен в кражба в излишък от 50 000 долара от нейния работодател и, както в този случай, фалшифициране на една или повече фактури като част от схемата. Тя беше обвинена по едно обвинение в голяма кражба и в крайна сметка се призна за виновна по едно престъпление за фалшифициране на бизнес записи за фалшива фактура от малко под 10 000 долара. Тя получи 364 дни затвор.

Със сигурност, за типичен нарушител за първи път, обвинен само във фалшифициране на бизнес досиета, присъда затвор би било малко вероятно. От друга страна, г-н Тръмп е преследван по 34 обвинения за поведение, което може да е променило хода на американската история.

Сериозност на престъплението. г-н Браг твърди, че г-н Тръмп е скрил критична информация от гласоподавателите (плащайки тихи пари за потискане на извънбрачни отношения), която би могла да навреди на кампанията му, особено ако излезе наяве след разкриването на друг скандал – лентата „Access Hollywood“. Ако бъде доказано, това може да се разглежда не само като злощастна лична преценка, но и, както го описа съдия Хуан Мърчан, като опит за „незаконно влияние върху президентските избори през 2016 г.“

История и характер. Към днешна дата г-н. Тръмп не се разкайва за събитията, за които се твърди в този случай. Има всички основания да се смята, че това няма да се промени, дори ако той бъде осъден, а липсата на разкаяние е отрицателна присъдата. Оценката на съдия Мърчан за историята и характера на г-н Тръмп може също да бъде информирана от другите присъди срещу него, включително решението на съдия Артър Енгорон, че г-н Тръмп е участвал в многократни и постоянни бизнес измами, журито, което установи, че той е сексуално малтретирал и клеветил Е. Джийн Карол и свързана присъда за клевета от второ жури.

презрение, предупреждение, глоба и уста от щатски и федерални съдии. Това включва направените от него изявления, които излагат на опасност свидетели, лица в съдебната система и техните семейства. Съвсем наскоро г-н Тръмп направи лични атаки срещу дъщерята на съдия Мърчан, което доведе до удължаване на заповедта за запушване по случая. Сега той е обвинен, че го е нарушил отново, като е коментирал свидетели.

Всичко това подсказва, че срокът на лишаване от свобода за г-н Тръмп, докато далеч не е сигурен за бивш президент, не е извън масата. Ако получи присъда лишаване от свобода, може би най-вероятният срок е шест месеца, въпреки че може да получи до четири години, особено ако г-н Тръмп избере да свидетелства, както каза, че възнамерява да направи, и съдията смята, че е излъгал стойка. Предлага се и пробация, както и по-гъвкави подходи като присъда за прекарване на всеки уикенд в затвора за една година.

Вероятно ще знаем какво ще направи съдията в рамките на 30 до 60 дни от края на процеса, който може да продължи до средата на юни. Ако има присъда, това би означавало произнасяне на присъда в края на лятото или началото на есента.

Съдебният съдия Мърчан ще трябва да се бори в средата на изборна година с потенциалното въздействие на осъждане на бивш президент и настоящ кандидат.

Ако г-н Тръмп бъде осъден на лишаване от свобода, реакцията на американската общественост вероятно ще бъде също толкова поляризирана, колкото нашият разделен електорат себе си. И все пак, както сочат някои социологически проучвания — с уговорката, че винаги трябва да внимаваме с анкети в началото на надпреварата, които поставят хипотетични въпроси — много ключови избиратели на променящия се щат казват, че няма да гласуват за престъпник.

Мненията стигат до заключението, че действащ президент не може да бъде вкаран в затвора, тъй като това би попречило на президента да изпълнява своите конституционни задължения. Съдилищата никога не са се занимавали с този въпрос, но те биха могли да се съгласят с Министерството на правосъдието.

Така че, ако г-н Тръмп бъде признат за виновен и осъден на лишаване от свобода, крайното му значение вероятно е следното: когато американският народ отиде до урните през ноември, те ще гласуват дали г-н Тръмп трябва да бъде държан отговорен за първоначалната си намеса в изборите.