Как би могло да изглежда присъдата, ако Тръмп бъде признат за виновен

Въпреки цялото внимание и спор по разгръщащия се развой против Доналд Тръмп в Манхатън, беше обърнато изненадващо малко внимание на основен детайл: неговият вероятен резултат и по-конкретно вероятността някогашен и евентуално предстоящ президент да бъде наказан на затвор.

Делото — заведено от Алвин Браг, окръжният прокурор на Манхатън, против господин Тръмп - съставлява първият случай в историята на нашата нация, когато някогашен президент е обвинен в углавен развой. Като подобен той породи доста диспути по отношение на правната мощ и целостта на случая, както и евентуалното му влияние върху напъните на господин Тръмп да си върне Белия дом.

Прегледът на хиляди случаи в Ню Йорк, повдигнали обвинявания в същото закононарушение, допуска нещо поразително: в случай че господин Тръмп бъде приет за отговорен, лишаването от независимост е действителна опция. Не е несъмнено, несъмнено, само че е правдоподобно.

Изборът на правосъдни заседатели стартира и не е прекомерно рано да се приказва за това каква е опцията за присъда, в това число затвор присъда, ще наподобява за господин Тръмп, за изборите и за страната – в това число какво ще се случи, в случай че той бъде избран отново. 2015 година През сходен интервал от време Manhattan D.A. повдигна обвиняване по над 400 от тези случаи. Приблизително през първата година от мандата на господин Браг единствено неговият екип повдигна 166 закононарушения за подправяне на бизнес записи против 34 души или компании.

Противно на изказванията, че ще има няма присъда отнемане от независимост за подправяне на бизнес документи, когато присъдата за тежко закононарушение включва съществено непозволено държание, обвинените могат да бъдат наказани на известно време затвор. Моят разбор на най-новите данни демонстрира, че почти един от 10 случая, в които най-сериозното обвиняване при покачване на обвиняване е подправяне на бизнес документи от първа степен и в които съдът в последна сметка постанова присъда, води до отнемане от независимост

За да бъде ясно, тези случаи нормално се разграничават от случая на господин Тръмп в едно значимо отношение: те нормално включват спомагателни такси с изключение на просто подправяне на записи. Това явно усложнява това, което можем да чакаме, в случай че господин Тръмп бъде наказан.

Ричард Лутман беше упрекнат в опит да измами гласоподавателите - в неговия случай, представяйки се за политически фигури в Ню Йорк в обществените медии в опит да повлияе на акции. Той се призна за отговорен по три обвинявания за подправяне на бизнес записи от първа степен (както и по други обвинения). Той получи присъда отнемане от независимост по обвиняване за подправяне на закононарушение (въпреки че присъдата не се дължи само на обвинението).

Подсъдим по друго дело беше упрекнат в кражба в остатък от 50 000 $ от нейния шеф и, както в този случай, подправяне на една или повече фактури като част от схемата. Тя беше упрекната по едно обвиняване в огромна кражба и в последна сметка се призна за отговорна по едно закононарушение за подправяне на бизнес записи за подправена фактура от малко под 10 000 $. Тя получи 364 дни затвор.

Със сигурност, за характерен извършител за първи път, упрекнат единствено във подправяне на бизнес досиета, присъда затвор би било малко евентуално. От друга страна, господин Тръмп е преследван по 34 обвинявания за държание, което може да е трансформирало хода на американската история.

Сериозност на закононарушението. господин Браг твърди, че господин Тръмп е скрил сериозна информация от гласоподавателите (плащайки тихи пари за угнетяване на извънбрачни отношения), която би могла да навреди на акцията му, изключително в случай че излезе нескрито след разкриването на различен скандал – лентата „ Access Hollywood “. Ако бъде потвърдено, това може да се преглежда освен като злополучна персонална преценка, само че и, както го разказа арбитър Хуан Мърчан, като опит за „ нелегално въздействие върху президентските избори през 2016 година “

История и темперамент. Към днешна дата господин. Тръмп не се разкайва за събитията, за които се твърди в този случай. Има всички учредения да се счита, че това няма да се промени, даже в случай че той бъде наказан, а неналичието на разкайване е негативна присъдата. Оценката на арбитър Мърчан за историята и характера на господин Тръмп може също да бъде осведомена от другите присъди против него, в това число решението на арбитър Артър Енгорон, че господин Тръмп е взел участие в многократни и непрекъснати бизнес измами, журито, което откри, че той е полово малтретирал и клеветил Е. Джийн Карол и обвързвана присъда за клюка от второ жури.

пренебрежение, предизвестие, санкция и уста от щатски и федерални съдии. Това включва направените от него изказвания, които излагат на заплаха очевидци, лица в правосъдната система и техните фамилии. Съвсем неотдавна господин Тръмп направи персонални офанзиви против дъщерята на арбитър Мърчан, което докара до удължение на заповедта за задръстване по случая. Сега той е упрекнат, че го е нарушил още веднъж, като е коментирал очевидци.

Всичко това подсказва, че срокът на отнемане от независимост за господин Тръмп, до момента в който надалеч не е сигурен за някогашен президент, не е отвън масата. Ако получи присъда отнемане от независимост, може би най-вероятният период е шест месеца, макар че може да получи до четири години, изключително в случай че господин Тръмп избере да свидетелства, както сподели, че има намерение да направи, и съдията счита, че е излъгал стойка. Предлага се и пробация, както и по-гъвкави подходи като присъда за превозване на всеки уикенд в пандиза за една година.

Вероятно ще знаем какво ще направи съдията в границите на 30 до 60 дни от края на процеса, който може да продължи доникъде на юни. Ако има присъда, това би означавало изговаряне на присъда в края на лятото или началото на есента.

Съдебният арбитър Мърчан ще би трябвало да се бори в средата на изборна година с евентуалното влияние на наказание на някогашен президент и сегашен претендент.

Ако господин Тръмп бъде наказан на отнемане от независимост, реакцията на американската общност евентуално ще бъде също толкоз поляризирана, колкото нашият разграничен електорат себе си. И въпреки всичко, както сочат някои социологически изследвания — с ангажимента, че постоянно би трябвало да внимаваме с анкети при започване на конкуренцията, които слагат хипотетични въпроси — доста основни гласоподаватели на изменящия се щат споделят, че няма да гласоподават за нарушител.

Мненията стигат до заключението, че настоящ президент не може да бъде вкаран в пандиза, защото това би попречило на президента да извършва своите конституционни отговорности. Съдилищата в никакъв случай не са се занимавали с този въпрос, само че те биха могли да се съгласят с Министерството на правораздаването.

Така че, в случай че господин Тръмп бъде приет за отговорен и наказан на отнемане от независимост, крайното му значение евентуално е следното: когато американският народ отиде до урните през ноември, те ще гласоподават дали господин Тръмп би трябвало да бъде държан виновен за първичната си интервенция в изборите.