Как да не приключим война: 3 урока от последния път, когато Украйна и Русия се съгласиха сделка за прекратяване на огъня

Предложението за преустановяване на огъня, показано от Съединените щати във вторник и признато от Украйна, е част от проект, съобщи американският секретар на държавния секретар Марко Рубио: „ За да приключи този спор по метод, който е дълготраен и резистентен “.

Това е заричане, изпълнено с риск за Украйна. Последният път, когато подписа спокойно съглашение с Русия, преди 10 години този февруари, той донесе единствено спорадично принуждение, възходящо съмнение и в последна сметка пълномащабна война.

„ Казах на президента Тръмп за това “, съобщи президентът на Украйна Володимир Зеленски в изявление предишния месец с филиал на CNN CNN Turk. „ Ако можете да накарате Путин да приключи войната, това е отлично. Но знайте, че той може да изневери. Той ме измами по този начин. След прекратяването на огъня на Минск. "

Споразуменията на Минск-първото подписано през септември 2014 година и когато това се разпадна, втори, прочут като Минск II единствено пет месеца по-късно-бяха предопределени да прекратят кървавия спор сред силите на Киев и подкрепяните от Русия сепаратисти в Донецк и Лухански, в източния район на Украйна. Руският Владимир Путин и тогавашният водач на Украйна Петро Порошенко бяха подписали, дружно с ОССЕ.

Споразуменията в никакъв случай не са били изцяло приложени и насилието от време на време се разрастваше през идващите седем години.

Сега, защото Украйна и неговите съдружници се пробват да основат различен път към мира, специалистите предизвестяват, че неуспехите на Минск служат като предупредителна приказка за днешните миротворци и че рисковете от повтарянето на историята са ясни. Ето какво научихме:

1. Укрепването на Украйна военно е от решаващо значение

Това не оказа помощ, че и двете съглашения на Минск бяха подписани незабавно след или по време на огромни военни провали за Украйна.

Първото съглашение последва това, което се счита, че е най -смъртоносният епизод на спора в Донбас, в Иловайск. В края на август 2014 година стотици украински войски бяха убити, до момента в който се опитваха да избягат от града, с цел да избегнат обкръжението.

Шест месеца по -късно Минск II е подписан, до момента в който гневни боеве бушуват за различен град Донецк, Debaltseve. Тази борба продължи няколко дни след първичния период за преустановяване на огъня.

Мари Думулин, посланик във френското посолство в Берлин по това време, споделя, че тези провали слагат и Украйна, и съдружниците му твърдо на задния крайник в диалозите.

И въпреки всичко, защото Украйна „ приема “ краткотрайно предложение за преустановяване на огъня, тя е изправена пред двойно предизвикателство.

Първо, Русия през последните месеци настъпи на Източния фронт (макар и с големи разноски за личния състав и оборудването) и нанася съвсем ежедневни въздушни офанзиви против градовете на Украйна. И второ, Съединени американски щати, най-големият подкрепящ в Украйна, в този момент задържа решаващата военна помощ, в отговор на обществено рухване сред Зеленски и президента на Съединени американски щати Доналд Тръмп. Помощта към този момент е възобновена, само че епизодът е оставил Украйна на разтърсена земя.

„ Това прави обстановката на Украйна в този момент доста несигурна “, споделя Сабин Фишер, старши помощник в Германския институт за интернационалните и сигурността. „ Украйна от… гледната точка на администрацията на Тръмп се трансформира в спънка за това нормализиране, което те желаят за връзката им с Русия. “

Експертите са съгласни, че споразуменията на Минск са били събрани небрежно, защото насилието ескалира. Йоханес Регенбрехт, някогашен немски държавен чиновник, който взе участие в договарянията, уточни в скорошен документ, че съдружниците на Украйна са достигнали точката през февруари 2015 година, където те се тормозят, че позволяването на Русия да продължи да трансферира „ би довело до фактическата сецесия на Източна Украйна под контрола на Москва “.

Със назад във времето, споделят специалистите, полученият документ остави прекалено много неизясненост, когато стана дума за осъществяване на договорката. Най-трънният въпрос беше по какъв начин да се свържат военните разпореждания (прекратяване на огъня и отдръпването на оръжията), с политическите (местни избори и „ специфичен режим “ в следените от Сепаратист райони).

„ Украйна споделяше, че първо се нуждаем от сигурност и тогава можем да използван политическите разпореждания. Русия споделяше, че след използването на политическите разпореждания, сепаратистите ще бъдат задоволени и ще спрат да се бият “, сподели Дюмулин, в този момент шеф на програмата на по -широката Европа в Европейския съвет по външни връзки. Това в началото противоречие беше ранен знак за това, което Дюмулин и други специалисти виждат като извънредно желание на Москва да употребява политическите разпореждания на Минск, с цел да получи по -голям надзор над Украйна.

Фишер твърди, че желанието на Тръмп да приключи войната бързо допуска, че Съединени американски щати може освен да бъдат изложени на риск да реализират небрежно подписана договорка, само че в действителност може да са подготвени да се примирят с нещо, което не предлага дълготрайни решения. „ Цялостните съглашения за преустановяване на огъня не се договарят бързо… те са доста комплицирани, доста тънкости… и не мисля, че това е, към което се стреми администрацията на Тръмп “, сподели тя пред CNN.

3. Внимавайте подправените разкази

В последна сметка най -големият проблем с Minsk Accords, изключително Minsk II, не беше това, което беше в текста, а това, което не беше. В целия текст не се загатва нито едно споменаване на „ Русия “, макар ясните доказателства, че Русия е въоръжавала сепаратистите и изпраща подкрепления от съветската войска.

Източник: cnn.com