Как да осигурим на гласоподавателите фактите, от които се нуждаят, без съдебен процес на Тръмп на 6 януари
Закъснялото решение на Върховния съд тази седмица по отношение на президентския имунитет е проваляне за президентската отговорност, оставяйки Доналд Тръмп, единственият някогашен президент, за който въпросът за наказателния имунитет е бил тласкан толкоз надалеч, заобикаляйки правни последствия преди общите избори за дейностите си, включващи опити за анулация на изборите през 2020 година
Решението дава безспорен имунитет за главните президентски функционалности, в това число злокобно съмнителни взаимоотношения с Министерството на правораздаването, за които се твърди, че са противозаконни в обвинителния акт от специфичния прокурор Джак Смит. Съдът също по този начин основава хипотеза за имунитет за други публични дейности, посочени в обвинителния акт на Смит.
Като не реши делото преди повече от шест месеца, когато господин Смит повдигна за първи път въпросът към съда, той също по този начин даде на господин Тръмп де факто имунитет. Съдът ясно вярваше, че би трябвало да вземе поради обсега на наказателния имунитет за някогашен президент. Но тогава можеше да натежи; съдът задържа наказателното дело от декември.
Но не всичко е изгубено. Съдебният развой може да не се състои, само че правосъдно произвеждане, което ще даде на гласоподавателите част от това, което желаят и от което се нуждаят, към момента може да се организира.
доказано единомислещо от състав на 11-ти окръг. Наказателно гонене на Доналд Тръмп. “Изходни фотоси от Cultura/Maria Schriber RM, Douglas Sacha посредством Getty Images.
до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
