Как демократите в Сената обърнаха граничния въпрос към републиканците

Докато сенаторите се събраха на пода за типично гласоподаване в понеделник вечер в края на октомври, сенатор Мич Макконъл, републиканецът от Кентъки и малцинство водач, се обърна към сенатор Чък Шумър, своя сътрудник от Демократическата партия, с някои притеснителни вести: Сигурността на границата ще би трябвало да бъде част от всеки пакет за освобождение на застрашена помощ за Украйна.

За господин Шумър от Ню Йорк, водача на болшинството, ултиматумът съживи неприятни мемоари от присъединяване му в сложни договаряния за имиграцията през 2013 година, които доведоха до компромис, единствено с цел да се провалят макар мощната двупартийна поддръжка в Сената. Но казването на „ не “ може да обрече помощта за Украйна и да остави демократите да държат торбата. Той и екипът му се бориха с казуса в продължение на една седмица, след което се събраха за конферентен диалог в неделя, 5 ноември. Наложи се самоуверен нов метод.

„ Имахме богоявление — нещо като гръмотевица, спомня си господин Шумър в изявление. „ Направете граница. Ако сме го създали вярно и сме били твърди в това, това е победа за нас. И това ни оказва помощ с Украйна, тъй като толкоз доста от нашите хора се грижат за Украйна, те ще гласоподават за добър законопроект за границата. “

Внезапната смяна в стандартното демократично мислене имаше дълбоки последствия значение за идващите четири месеца на Капитолийския рид. Това докосна заобикаляща поредност от събития – в това число някои прекарвания, близки до гибелта – които проправиха пътя за утвърждението на Сената рано във вторник за 95 милиарда $ помощ за Украйна, Израел и съдружниците на Съединени американски щати в Индо-Тихоокеанския район. Окончателният пакет по-специално не съдържа нови разпореждания за гранична сигурност, откакто консерваторите в Сената избраха да отстранен този детайл от законодателството макар първичното си гледище той да бъде включен.

„ За страдание също доста републиканци се поддадоха на служението на Доналд Тръмп “, сподели господин Шумър след гласуването в Сената.

Сенаторът призна, че договарянията за границата са били основни и са траяли. Той постоянно призоваваше сенатор Кристофър С. Мърфи, демократът от Кънектикът, който води договарянията от неговата партия, да се придържа към него и да е подготвен да даде забележителна основа, сподели той. Г-н Шумър предложи на чиновници от администрацията на Байдън да включат Алехандро Н. Майоркас, секретар по вътрешната сигурност, непосредствено в диалозите в Сената, което те направиха.

С настъпването на Деня на благодарността и отиде, господин Шумър сподели, че също е потърсил повече ангажираност от президента Байдън, висши чиновници на Белия дом и господин Макконъл посредством своя личен състав, с цел да разшири присъединяване.

Той уточни шепа демократи в Сената с доверие като мощни поддръжници на Украйна и положителни връзки с републиканците, с цел да стартират да убеждават републиканците, че демократите са били откровени в предприемането на твърди стъпки за прекъсване на повишаването на границата. И той беше в контакт с прогресивни и испаноговорящи деятели - които бяха ядосани от концепцията, че господин Байдън и демократите ще се съгласят на строги гранични ограничавания - с цел да отговори на техните страхове и яд.

Въпреки всеобщия напън, нито едно съглашение не беше готово преди Сенатът да излезе за Коледа, което принуди господин Шумър и договарящите да продължат да работят през празниците. Той даже се обаждаше на Коледа, сподели той.

Когато Конгресът се върна предишния месец, пристигна обещаващ миг, сподели господин Шумър. Сенатор Джеймс Ланкфорд от Оклахома, водещият договарящ на републиканците в договарянията, стартира да разкрива детайлности за евентуалното съглашение на висши сътрудници, които наподобява бяха впечатлени от това до каква степен са стигнали демократите по въпроса. Одобрението изглеждаше допустимо, макар че през идващите седмици господин Тръмп стартира превантивно да опустошава нововъзникващото съглашение и да приканва републиканците да го отхвърлят.

Сделката бързо се срина през февруари 4, в границите на часове след оповестението на детайлностите. Крайнодесните консерватори в Сената се разпалиха, присмивайки се на концепцията, че демократите са създали същински отстъпки, и споделиха, че господин Байдън няма да наложи новия закон без значение от това.

Виждайки, че почерк на стената, републиканците в Сената, в това число господин Макконъл, избягаха от съглашението. Само четирима републиканци в последна сметка гласоподаваха за внасянето му на пода. Републиканците към момента имат намерение да удрят демократите по въпросите на сигурността на границите и упрекват неналичието на строга гранична политика в законопроекта за помощта за Украйна като причина да не одобряват законодателството в Камарата.

„ В законопроекта за задграничната помощ на Сената не се приказва за най-неотложния проблем, пред който е изправена страната ни “, сподели ръководителят на Народното събрание Майк Джонсън, атакувайки законодателството и намеквайки, че е мъртво в Камарата.

Все отново членовете на двете партии приписаха заслугата на господин Шумър за умелото изиграване на ръка, която изолира демократите от противоположната реакция към колапса, обезпечи политическа отбрана на граничната политика и въпреки всичко разреши на него и на двупартийна коалиция от сенатори да спасят помощта за Украйна.

„ Той видя отвор и го хвана “, сподели сенатор Ричард Блументал, демократ от Кънектикът. „ Неговият метод резервира това изпитание двупартийно макар озлоблението и съпротивата. “

Това също по този начин разреши на демократите да извлекат оптималната политическа изгода от дебата за имиграцията, без да се постанова да ги последват политически отстъпки. Те съумяха да алармират на гласоподавателите, че са приели строги гранични разпореждания — и да обвинят републиканците, че са ги умъртвили — без да се постанова да вкарват рестриктивните мерки в действие, което сигурно би отчуждило тяхната прогресивна база.

Но господин Шумър настоя, че в никакъв случай не е подкрепял отпадането на имиграционния пакет.

„ И в двата случая беше печеливша “, сподели той, „ само че бих предпочел фактически законодателство, тъй като границата към момента ще е там. “