Как двама служители на изборите банкрутираха Руди Джулиани

Веднага откакто правосъдните заседатели издадоха присъда за клюка за близо 150 милиона $ против някогашния кмет на Ню Йорк Руди Джулиани, той излезе и още веднъж стартира да клюки двамата чиновници на изборите в Джорджия в центъра на случая. В рамките на дни той подаде молба за фалит, предпазвайки се в близко бъдеще от нуждата да съобщи всички активи, които има, на кредиторите си.

Неговото безочливо натискане на носа на журито и правната система разкри някои притеснителни истини за справедливостта. Законът за клеветата е един от дребното принадлежности, с които юристите разполагат, с цел да държат хората виновни за потреблението на неистини за заличаване на репутации и за въздържане на непозволени дейности. След изборите през 2020 година окръжни чиновници, чиновници на изборите и други държавни чиновници, обект на политически стимулирани тайни теории като Голямата неистина, използваха правосъдни каузи за клюка, с цел да се опитат да изчистят имената си и да поправят обществените записи.

Но в една свръхпартийна епоха, когато тласъците да изричате неистини за политическите си съперници наподобява могат да надвишават рисковете, законът за клеветата към момента ли е на равнище? И в случай че приетите лъжци като господин Джулиани могат да избегнат заплащането, по какъв начин въобще наподобява отговорността в този момент?

Руби Фрийман и Шей Мос, двамата чиновници на изборите, които заведоха дело Г-н Джулиани за погрешни изказвания, че са откраднали изборите през 2020 година в Джорджия за Джо Байдън, евентуално ще види единствено стотинки по $ от цялостната сума, която им е присъдено от журито във Вашингтон, окръг Колумбия.

молба за банкрут, той има $1 милион до $10 милиона в активи - надалеч от това, което ще му би трябвало, с цел да почисти почти $153 милиона, които споделя, че дължи общо. (Това число не включва настоящи правосъдни каузи против него, които също биха могли да доведат до финансови съглашения.) Г-жа Фрийман и госпожа Мос биха могли да договорят съглашение с него или да изберат да преследват % от неговите активи и доходи до края на работата му живот.

Възстановяването на пари в правосъдно решение за клюка може да отнеме време. След като правосъдните заседатели в Кънектикът и Тексас откриха създателя на Infowars Алекс Джоунс виновен за повече от 1,4 милиарда $ за разпространяване на неистини и тайни теории за стрелбата в учебно заведение Санди Хук, фамилиите на жертвите, които съдиха него и бизнеса му, прекараха миналата година в борба с него във банкрут. Едва откакто арбитър постанови, че държанието на господин Джоунс дава отговор на стандарта за „ съзнателно и злонамерено “, той най-сетне предложи доста понижено съглашение от 5,5 милиона $ годишно за пет години и по-късно % от бизнес приходите му за идващите пет. (Семействата Санди Хук, които заведоха делата си преди съвсем шест години, предложиха собствен личен проект за очистване на всички съществуващи активи на господин Джоунс и за гонене на бъдещите му облаги, които да приберат съгласно присъдата на правосъдните заседатели.)

Но успеха за ищците в случаи като тези не се лимитира до пари. Процесът дава късмет на жертвите на вирусна дезинформация да се изправят против своя изтезател в съд, където обстоятелствата и процедурите към момента имат значение, предлагайки им същинско чувство за катарзис и реабилитация. Особено в случаи, които включват огромни новинарски събития, делата за клюка също могат да оказват помощ за поправяне на обществения списък. Процесът Фрийман против Джулиани освен потвърди, че госпожа Фрийман и госпожа Мос не са направили нито едно от незаконните действия, за които господин Джулиани твърди; той изчерпателно развенча една от най-големите теории на конспирацията, зародили след президентските избори през 2020 година

Десетки хиляди публикации и телевизионни сегменти разшириха констатациите на процеса пред голяма публика. „ Това дело в никакъв случай не е било да създадем Руби и Шей богати “, сподели Майкъл Дж. Готлиб, основният юрист на двете дами. „ Разбира се, искахме те да бъдат обезщетени. Но ставаше въпрос за отчетност и основаване на обществен списък на истината за случилото се в State Farm Arena през ноември 2020 година “

На публично равнище същинската вяра за тези делата за клюка е, че с течение на времето, защото повече лъжци биват унижавани от дейностите си и подведени под отговорност в съда, политиците и политическите дейци ще спрат, преди да популяризират дезинформация и постепенно тази страна ще се придвижи към по-добър, по-безопасен политически дискурс. Засега това наподобява прекомерно оптимистично. Изопачените тласъци, основани от изключителната поляризация и фрагментирания медиен пейзаж, може да накарат един млад новопостъпил в консервативната (или демократичната, що се отнася до това) политика да популяризира дезинформация и теории на конспирацията, в случай че това е най-бързият път към славата, благосъстоянието и въздействие — следствията да бъдат проклети.

ново дело в същия съд, търсейки предписание, което да му попречи да продължи да ги клюки. Ако успее, това дело може да бъде най-силната отбрана, която имат, с цел да не попаднат още веднъж в светлината на прожекторите.

Дори и без правосъдна възбрана, в този момент, откакто съд постанови, че Mr. Джулиани оклевети двете дами с същинска завист - което значи, че умишлено или неразумно е направил въпросните погрешни изказвания - огромни и дребни медии може да се двоумят да му дадат естрада. Дори присъдата да не накаже господин Джулиани, съвсем несъмнено ще накара мрежи като Fox News и One America News да се замислят преди да го пуснат в ефир.

Повече от актуализиране на закона за клеветата или приемане на ново законодателство, методът да изпратите сигнал до бъдещите Руди Джулианис и Алекс Джоунс е като отбраните жертвите на необятно публикувани неистини – и по-голямата истина – в мащаб. Една от юридическите организации, които представляваха госпожа Фрийман и госпожа Мос, Protect Democracy, се пробва да направи тъкмо това. Групата също ги съставлява в настрана дело против десния блог The Gateway Pundit и съставлява пощенски чиновник от Пенсилвания, очернен от Project Veritas, областен рекордьор в Аризона, атакуван от републиканския претендент Кари Лейк и гласоподавател в Джорджия, упрекнат в като „ муле за гласоподаване “ от Динеш Д'Суза.

Тези случаи ще тестват дали правната ни система може да се развие, с цел да отговори на провокациите, сложени от нашата вирусна епоха. Но най-малкото госпожа Фрийман и госпожа Мос демонстрираха, че не е нужно да сте богати или могъщи, с цел да постигнете правдивост.

@AndyKroll) е кореспондент в ProPublica и създател на „ A Death on W Street: The Murder of Seth Rich and the Age of Conspiracy. ”

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.