Как една пропалестинска група в университета се превърна в национален гръмоотвод
Софи Левит, еврейска студентка в Държавния университет на Аризона в Темпе, се присъедини към клона на кампуса на Студенти за справедливост за Палестина, когато беше първокурсник , нетърпелива да разшири мирогледа си след това, което тя описва като защитено възпитание в предградията на Илинойс.
„Научих повече за Палестина и как движението за палестинска свобода върви заедно с моите собствени ценности,“ каза Левит, на 21 години, който сега е младши специалист по правосъдие и един от ключовите организатори на клона.
През последните седмици Левит наблюдаваше как хората в цялата страна - групи за застъпничество и политици и колеги студенти активисти — критикуват Студенти за справедливост в Палестина (SJP), мрежа от групи в кампуса, които са свързани с национално крило, но действат автономно. В съдебна декларация Американският съюз за граждански свободи описва националното крило като „коалиция и мрежова група за SJP и други групи с подобно мислене в колежите в цялата страна.“
Критиката е бил яростен. Губернаторът на Флорида Рон ДеСантис обвини активисти на SJP, че са в съюз с Хамас, а държавен служител нареди „деактивирането“ на клонове в две държавни училища. Две водещи еврейски застъпнически организации разкритикуваха националния управителен комитет на SJP за това, че изглежда приветства терористичните атаки от 7 октомври. Най-малко три колежа са ограничили дейностите на своите местни клонове.
Ответната реакция на тези ходове също е силна. Защитниците на свободата на словото и организациите за граждански свободи твърдят, че репресиите срещу главите на SJP във Флорида представляват неконституционни нарушения на Първата поправка. Междувременно някои редови членове на SJP казват, че тяхната активност е неправомерно наказана и неправилно смесена с реториката на националния комитет.
„Ние не се срещаме с тях, не се срещаме наистина общуваме с тях, ние не получаваме средства от тях“, каза Малак Абухашим, 21, старши студент в университета Корнел, който има семейство в Газа и е активен в кампуса SJP. „Всъщност не е толкова близка връзка.“
„Наистина е тревожно да се случват такива неща“, добави Абухашим, имайки предвид скорошните ограничения. „Ние просто молим за освобождението на всички хора в земята на Палестина.“
Националният комитет не отговори на имейл от NBC News със списък с въпроси. Членовете на комисията са анонимни, а уебсайтът на коалицията насочва членовете на новинарските медии към общ формуляр за въпроси.
Разгорещена реторика
В дните след терористичната атака от 7 октомври, националното крило на SJP беше подложено на ожесточен контрол заради документ от пет страници „инструментариум“, разпространен в клоновете на кампуса. Документът споменава смъртоносното нападение като „историческа победа за палестинската съпротива“. „Наборът с инструменти“ също предлага теми за разговор за главите на SJP, като например: „Ние като палестински студенти в изгнание сме ЧАСТ от това движение, а не сме солидарни с това движение.“
Анти- Defamation League, една от най-известните групи за защита на евреите в САЩ, разкритикува SJP за това, че „изрично е одобрила действията на Хамас“. ADL и друга група за правата на евреите, Brandeis Center, по-късно призоваха почти 200 президенти на колежи да разследват техните клонове.
DeSantis нареди на служителите в областта на образованието във Флорида да „деактивират“ клоновете на SJP в Университета на Флорида и Университета на Южна Флорида, твърдейки, че „инструментариумът“ представлява материална подкрепа за чуждестранна терористична организация – престъпление. Университетът Brandeis, който не е свързан с центъра Brandeis, забрани своята глава, тъй като според него националната SJP „открито подкрепя Хамас, терористична организация.“
Колумбийския университет и Джордж Вашингтон Междувременно университетът спря главите си за остатъка от есенния семестър, тъй като се твърди, че са нарушили политиките на кампуса относно провеждането на публични събития и демонстрации. (Клонът на GWU на SJP попадна в светлината на прожекторите, след като студенти прожектираха лозунги, критикуващи израелското правителство, върху стената на библиотека, като например „Отказ от ционисткия геноцид сега.“)
Дебатът около SJP се разгорещи отчасти поради опасенията относно антисемитизма и ислямофобията в колежите. В интервюта еврейски и мюсюлмански студенти са описали нарастващо чувство на страх и безпокойство. ADL и Съветът за американско-ислямски отношения са документирали пикове в инциденти на омраза, насочени към евреи и мюсюлмани в САЩ.
Изглежда, че усилията за ограничаване на дейностите на SJP са добавили към огнената буря. Студентите от Колумбийския университет протестираха срещу решението на администрацията на университета, което наложи забрана и на друга група, Еврейски глас за мир. Американският съюз за граждански свободи и организацията за граждански права Palestine Legal заведоха федерален иск от името на студенти от Университета на Флорида, твърдейки, че заповедта за „деактивиране“ на щата нарушава конституцията на САЩ.
В делото ACLU твърди, че служителите на Флорида не са предоставили доказателства или основа за „материална подкрепа“ за обвиненията в тероризъм. Групата за граждански свободи заявява, че Върховният съд в решението от 2010 г. Holder v. Humanitarian Law Project е установил, че „независимото политическо застъпничество“ не е равно на подкрепа на терористична група.
„Независима политическото застъпничество не е взаимозаменяема „услуга“, подобна на финансови вноски“, пише ACLU в иска. „Той не предава умение, което терористичните организации могат да използват в своя полза, и не измества директно разходите, така че ефективно да субсидира незаконните усилия на терористична организация.“
Джонатан Фридман, a директор на PEN America, група, която се застъпва за свободното изразяване, разкритикува заповедта на DeSantis като „част от модела на правителството на Флорида“, което според него е „готово да отхвърли свободата на словото, за да заглуши студентите и да цензурира кампуси“. p>
Фридман каза, че вярва, че „въпросният инструментариум на SJP включва отвратителни настроения, но когато университетски администратори или правителствени служители смятат, че студентите са направили обидни изявления или дори са подкрепили омразни идеологии, това не им дава свободен лиценз да съкратете правата по Първата поправка.”
Джеръми Редфърн, говорител на DeSantis, не отговори веднага на два имейла с искане за коментар по делото.
Вина по асоциация?
ACLU твърди, че членовете на SJP в Университета на Флорида са ефективно наказани поради реториката на националния управителен комитет относно 7 октомври – чувство, повторено от студенти в други щати.
„Не сме пряко свързани с националната организация. Имаме собствени мисии и собствени изисквания“, каза Левит, студент от ASU. „Споделяме едно и също име, но не е задължително да подкрепяме всичко, което националната SJP излага.“
„Мисля, че групирането на всяка отделна глава с казаното от националната организация прави лоша услуга ”, добави Левит.
Първата глава на SJP е основана в Калифорнийския университет, Бъркли, в началото на 1990 г. и оттогава асоциираните групи са се разпространили в цялата страна. Главите на SJP не са единни в тактиката си и някои са по-конфронтационни от други. Типичната глава провежда протести, митинги и други събития в кампуса, които имат за цел да повишат осведомеността за тежкото положение на палестинския народ.
Въпреки това, член на SJP в университета във Флорида, който говори на условие за анонимност, тъй като са загрижени за дигитален тормоз, казаха, че много членове на глави на ниво земя въпреки това са съгласни с реториката и политическите цели на националното крило. „Не мисля, че е точно да се каже, че всички, участващи в SJP, осъждат“ езика на националната коалиция, каза студентът.
Наистина, ADL подчерта различни „радикални коментари“ от Глави на SJP, които отразяват реториката, използвана в националния „инструментариум“, като изявление на студенти от Hunter College, което призовава институциите да „се изправят срещу окупацията и активно да подкрепят инициативата за наводнението в Ал-Акса“, арабското име за Атака от 7 октомври.
Гали Поличук, 22-годишна, студентка, изучаваща устойчивост в Университета на Флорида, каза, че се чувства все по-напрегната от нарастващия антисемитизъм в кампуси в цялата страна. Тя вярва, че местната SJP има право да протестира срещу войната, но е „разочарована“, че реториката на групата е насърчила това, което тя характеризира като „омразна среда“.
Тя беше особено обезпокоена когато чу група пропалестински активисти да скандират „съпротивата е оправдана“, което тя изтълкува като препратка към 7 октомври. „В крайна сметка това е свобода на словото“, каза Поличук.
Решението на университета Brandeis да забрани SJP не е безпрецедентно. Университетът Фордъм забрани на студентите да започнат секция на SJP отчасти, защото администраторите вярваха, че клубът ще създаде „поляризация“ в кампуса и ще „противоречи на мисията и ценностите“ на училището, според Palestine Legal.
Ограниченията на SJP в Колумбийския университет и университета "Джордж Вашингтон" са по-ограничени по обхват: клонът на Колумбийския университет е спрян до края на есенния срок; Главата на GWU е спряна за три месеца.
Разбира се, не всяка глава на SJP влиза в конфликт с образователните администратори. Отношенията между членовете на SJP и университетските лидери в Университета на Орегон например „беше доста гладко, без докладвани проблеми“, каза Максуел Гъликсън, студент в кампуса на Юджийн, който участва в групата, която проведе митинг в кампуса този месец, което предизвика малко отпор.
„Заслужава да се отбележи, че към момента няма никакви индикации от администрацията на университета за опити за затваряне на нашия клон ”, каза Гуликсън в имейл. „В случай, че възникне такава ситуация, ние сме готови да оценим обстоятелствата и да определим подходящ курс на действие.“
Даниел Аркин
