Как едно последно усилие да се спаси Менендес от съдебното преследване има обратен ефект

Следете актуализациите онлайн за заключителните причини в.

Миналия септември изтъкнат длъжностен юрист се срещна с федерални прокурори в Манхатън в финален опит да предотврати повдигането на обвиняване против клиента си.

Клиентът беше сенатор Робърт Менендес от Ню Джърси, един от най-влиятелните членове на Конгреса и обект на следствие за корупция от прокуратурата на Съединени американски щати за Южния окръг на Ню Йорк. На срещата юристът абат Д. Лоуел употребява презентация на PowerPoint, с цел да даде пояснения за избрани финансови заплащания, които са били под надзор от страна на държавното управление.

Беше миг огромен риск и евентуална заплаха за господин Менендес – и напъните се провалиха.

По-малко от две седмици по-късно прокурорите оповестиха обвинителен акт против сенатора и брачната половинка му Надин Менендес, със скрит план за приемане на хиляди долари подкупи в подмяна на политически услуги. По-късно държавното управление добави обвинявания за възпрепятстване на правораздаването, като сподели, че сенаторът, наред с други неща, е „ предиздвикал “ своя юрист да се срещне с прокурори и да направи погрешни и подвеждащи изказвания в опит да прикрие схемата.

Правителството даде да се разбере, че господин Лоуел, който представляваше господин Менендес единствено по време на следствието, а не по-късно, не е направил никакви нарушавания. Но епизодът, неразказана глава в историята на следствието на Менендес, която неотдавна беше разкрита в документи и показания, подадени по делото на сенатора, осветява нормално поверителните презентации, които вършат юристите, до момента в който се пробват да убедят прокурорите да не повдигат обвинявания на клиент, изключително на подобен като почитан като сенатор.

сподели в сряда, откакто юристите му приканиха последния си очевидец в съвсем двумесечния му развой за рушвет и други обвинявания.

Подробности за септемврийската среща на господин Лоуел с държавното управление (и по-ранна сесия през юни 2023 г.) изплуваха по време на спор в правосъдната зала по отношение на това дали прокурорите могат да показват копия на няколко слайда от презентацията на господин Лоуел в PowerPoint. Съдебните заседатели не участваха.

Като част от този спор, прокурорите подадоха предложение за резюме на показанията, които държавното управление сподели, че господин Лоуел ще предложи по отношение на неговото посланичество на господин Менендес, в случай че той беше свикан да даде показания. Прокурорите споделиха на съдията Сидни Х. Щайн, че са дали документа преди седмици на господин Менендес и че той е отказал да го подпише, „ без да оспорва неговата основна акуратност. “

чиито клиенти включват Хънтър Байдън и Джаред Кушнър, имаше сполучлив опит с господин Менендес. През 2017 година той представляваше сенатора в откъслечен федерален развой за рушвет в Ню Джърси, който приключи със заседателни заседатели. Един правосъден заседател сподели пред кореспонденти, че 10 от 12-те правосъдни заседатели поддържат намирането на господин Менендес за почтен. Г-н Менендес не беше съден наново и обвиняванията бяха отхвърлени.

Процесът й беше отсрочен, тъй като тя се лекува от рак на гърдата. Тя се призна за почтена.

Г-н. Лоуел направи първична презентация пред федералните прокурори през юни 2023 година, съгласно препоръчаното обобщение. Преди срещата той разиска с господин Менендес тематиките, които ще бъдат обхванати, какво ще каже господин Лоуел за всяка от тях и че задачата на презентацията е да даде информация на прокурорите, „ с цел да се стреми да ги възпира от покачване на наказателни обвинявания против Г-н Менендес. “

Деймиън Уилямс, който поздрави участниците и ги показа, се причисли към неговите висши заместници и прокурорите, проверяващи сенатора, съгласно показанията на някогашен помощник-юрист Джефри Миърнс.

Mr. Миърнс сподели, че господин Лоуел е бил съпроводен от дребен брой юристи от неговата компания. Показанията на господин Миърнс бяха допълнени от записка на негов сътрудник, обобщаваща спомените на господин Миърнс, която не беше показана на журито.

Г-н. Лоуел сподели „ нещо по линията, в случай че можете да ни кажете повече за това, което мислите/къде са главите ви, можем да свършим по-добра работа, обяснявайки къде се намираме ние (отбраната), “ демонстрира бележката.

Началото на срещата, която продължи 90 минути, беше сърдечна и другарска, съгласно бележката, само че към края, изключително откакто господин Лоуел наподобява разбра, че офисът „ няма да да задава доста въпроси или да демонстрира ръката си “, тонът се промени. Г-н Лоуел изглеждаше неудовлетворен и се „ опитваше да убеди “ прокурорите „ да приказват повече с него. “

„ Накратко, Абе наподобява искаше да научи повече за това имаше неща, за които той не беше дал пояснение, които можеха да бъдат упрекнати “, се споделя в бележката.

В разногласието дали слайдовете от презентацията на PowerPoint би трябвало бъдат позволени в процеса, прокурорите настояват, че съдържат погрешни изказвания, подкрепящи обвиняването за възпрепятстване.

„ Журито има право да заключи, че лъжата е била умишлена “, прокурор Даниел С..Рихентал, сподели.

Адвокатите на сенатора, Ави Вайцман и Адам Фий, твърдяха, че изборът на слайдове е черешов. Без свидетелски показания от господин Лоуел, споделиха те, слайдовете ще дават на правосъдните заседатели „ изкривена и незаслужено проправителствена визия за това, което в действителност се е случило по време на презентацията. “

Защитата твърди, че нормално юристите вършат изказвания на такива срещи с подготовка и че могат да зародят неправилни изказвания.

„ Винаги го представяте в предполагаем тип: „ Ако клиентът пристигна, той евентуално би споделил нещо като X “, сподели господин Weitzman на съдията. „ Вие постоянно казвате, във всяко предложение за юрист, „ Това се основава на нашите знания сега. отвод от отговорност, като написа: „ Сенатор Менендес разбра, че неговият юрист ще даде на прокурорите единствено най-хубавото си схващане на доказателствата по това време. “ Това, споделиха те, ще покаже, че господин Менендес не е имал желание да попречва правораздаването.

Съдия Стайн постанови, че слайдовете могат да бъдат показани на процеса; нито една от страните не повика господин Лоуел да свидетелства.