Как G.O.P. Моделира съда на Аризона, който потвърди забраната на абортите

Когато разграниченият Върховен съд на Аризона тази седмица удостовери възбраната на абортите от ерата на Гражданската война, той отхвърли аргумента, че 160-годишният остарелият статут беше сменен от десетилетия по-нови закони, регулиращи процедурата, в това число неотдавнашен закон, забраняващ аборта след 15-та седмица от бременността.

Но с цел да разберем по-добре самия съд, не търсете повече от 2016 година, когато губернаторът Дъг Дюси, републиканец, сполучливо разшири състава на съда от петима на седем съдии.

По времето, когато господин Дюси напусна в края на 2022 година той елементарно засенчи държавния връх за правосъдни назначения в разнообразни съдилища. Той също беше трансформирал процеса на номиниране, посредством който се избират съдиите, като всъщност даде повече власт на губернатора.

И като разгорещен реакционер, който постоянно се противопоставяше на огромното държавно управление и защитаваше рестриктивните мерки по отношение на имиграцията, той също оформи напълно републикански държавен висш съд в подобен, който имаше още по-либертарианска, прокурорска и консервативна активистка пристрастеност.

и четиримата съдии, които бяха част от решението на болшинството по делото за аборт във вторник бяха назначени от господин Дюси, до момента в който двамата съдии, които се опълчиха на всеки опит за възкръсване на предходния закон, бяха назначени от републиканския предходник на господин Дюси, Ян Брюър.

господин. Отпечатъкът на Дюси можеше да е още по-изявен, в случай че един от неговите назначени, арбитър Уилям Г. Монтгомъри, не се отдръпна в отговор на недоволства по отношение на обява във Фейсбук от 2017 година, в която той сподели, че Planned Parenthood, една от страните по делото, е „ виновен за най-големия геноцид сред поколенията, прочут на човечеството. “

Четиримата съдии зад възобновяването на възбраната на абортите включваха Клинт Болик, национално прочут юридически деятел, който оказа помощ за развиването на редица консервативни правосъдни разногласия като съосновател на Institute for Justice, дясно насочена адвокатска адвокатска фирма от публичен интерес, основана във Вашингтон. Той управлява сходни каузи в Аризона в консервативния институт Голдуотър, преди да бъде назначен от господин Дюси във Върховния съд през 2016 година

„ Това е доста съд на Дюси “, сподели Скот Бейлс, някогашен основен арбитър на Върховния съд на Аризона и демократ, който се пенсионира през 2019 година

С анулацията на Роу против Уейд от Върховния съд на Съединени американски щати през 2022 година въпросът за достъпа до абортите е оставен в ръцете на щатите. Това докара до забележителна смяна в пълномощията на съдилищата на държавно равнище, изключително в страни, където процедурата е лимитирана или неразрешена. Някои от тях, като Аризона, избърсват праха от устави, които са остарели десетилетия за насоки.

написа на X. Той насърчи чиновниците „ да се вслушат в волята на хората и да се оправят с този проблем с политика, която е работеща и отразява нашия електорат. ”

В предишното най-висшият съд на Аризона нормално включваше републиканци и демократи, които са посещавали юридически факултети в Аризона, както и институции от Източното крайбрежие като Харвард и Йейл. Няколко бяха чиновници на съдии във Върховния съд, в това число господин Бейлс, който работеше на арбитър Сандра Дей О'Конър, родом от Аризона.

Нещата се трансформираха, когато господин Дюси разшири правосъдна зала. Поддръжниците твърдяха, че съдилищата в един от най-бързо разрастващите се щати в страната се нуждаят от повече съдии, с цел да се оправят с възходящия брой каузи. Но критиците споделиха, че новите назначения са разрешили на републиканското държавно управление да разшири въздействието си.

Барбара Атууд, професор по право в университета на Аризона. „ Те не се интересуват какво е възнамерявал законодателният орган през 1864 година Пука ги какво е възнамерявал законодателният орган през 2022 година “

От седемте членове на съдийската пейка, които са изправени пред наложително пенсиониране на 70-годишна възраст арбитър Болик евентуално е единственият, който е необятно прочут отвън Аризона.

прикани в обява на X законодателното заседание на щата да „ откри обща основа на здравия разсъдък “ и да анулира закона.

Съдебният арбитър Монтгомъри провокира огън от демократични критици, когато беше назначен на съдията през 2019 година поради политиката си като областен прокурор и основен прокурор в окръг Марикопа, където беше считан за съдружник на различието някогашен шериф Джо Арпайо. Щатската правосъдна комисия по номиниране отхвърли първата му молба да се причисли към съда, цитирайки „ модели на непозволено държание “ по време на престоя му като прокурор, само че господин Дюси го назначи на свободно място месеци по-късно, откакто размени някои членове на комисията.

Призивите към арбитър Монтгомъри да се отдръпна от делото за аборт се базират освен на подстрекателската обява в обществените медии, само че и на преследването му като областен прокурор по дело за ограничение на абортите, дело, което беше отхвърлено от Върховния съд на Съединени американски щати през 2013 година

Съдия Джон Р. Лопес IV, който написа мнението на болшинството тази седмица, е работил в американската прокуратура във Финикс и по-късно като Аризона общоприет юрист, преди да стане първият латиноамерикански член на съда през 2017 година Джеймс П. Бийн, някогашен заместник-окръжен прокурор на окръг Марикопа и арбитър от щатския апелативен съд, който се причисли към съда през 2019 година, е вторият латиноамерикански арбитър.

единствено шест са изгубили – и три от тези загуби са настъпили през 2022 година

Нито един арбитър от Върховния съд не е губил, само че арбитър Монтгомъри се приближи до тях през 2022 година, като събра 55 % от гласовете. Републиканските законодатели, които управляват Народното събрание, в този момент обмислят предложение да създадат по-трудно отстраняването на съдии от Върховния съд, с изключение на при изключителни условия. притеглят повече внимание от нормално, сподели Пол Уайч, юрист, който написа бюлетина Arizona's Law. „ Предполагам, че обединението за самодейност за достъп до аборти ще приканва хората освен да гласоподават за самодейността, само че и да гласоподават срещу задържането на тези двама съдии. “

Кирстен Нойс способства с проучване.