Как изборите от 2016 г. биха могли да се включат в делото, обвиняващо Тръмп, че се опитва да отмени надпреварата през 2020 г.
ВАШИНГТОН (АП) — За да чуе адвокатите си да го разкажат, Доналд Тръмп беше разтревожен от намесата на Русия в изборите през 2016 г., мотивирана като президентът да се съсредоточи върху киберсигурността и имаше основание четири години по-късно да се притеснява, че чуждестранни актьори отново са се намесили в надпреварата.
Но за федералните прокурори 2016 г. е важна като годината, в която Тръмп разпространи дезинформация за измама на гласоподаватели и се оказа съпротивляващ на приемането на резултата от избори, които може и да не му дойдат.
Въпреки че процесът, насрочен за следващата година във Вашингтон, е съсредоточен върху усилията на Тръмп да отмени изборите през 2020 г., адвокатите и на двамата страните сигнализираха желанието си - за напълно различни цели - да привлекат вниманието към бурната президентска надпревара четири години по-рано като начин да помогнат да се обясни състоянието на ума му след загубата му от демократа Джо Байдън.
„Когато говорим за нечия вяра или психическо състояние, обикновено няма нито едно доказателство, което да е положително“, каза Дейвид Арън, бивш прокурор на Министерството на правосъдието по националната сигурност. „Обикновено има множество точки от данни, за които всяка страна ще твърди, че показват едно или друго психическо състояние.“
Връщането към надпреварата през 2016 г. може би не е изненадващо, като се имат предвид историческите събития от тази година, когато руски агенти се намесиха в изборите с цел, според официалните лица в САЩ, Тръмп да бъде избран пред неговия съперник от Демократическата партия Хилари Клинтън. Намесата и последиците от нея изкараха темата за сигурността на изборите и вярата в демократичните процеси на преден план в американския дискурс.
В крайна сметка окръжният съдия на САЩ Таня Чуткан ще определи какви доказателства са допустими в процеса и какви материали адвокатите на защитата имат право да получат от прокурорите като част от процеса на споделяне на информация, известен като откритие. Екипът на специалния прокурор Джак Смит казва, че информацията за изборите през 2016 г., която се търси от защитата, е „напълно ирелевантна“ за настоящия случай, като същевременно казва на адвокатите на Тръмп и на съдията, че иска да представи доказателства за историята на Тръмп в твърдения за измама.
Интересът към 2016 г. беше разкрит в неотдавнашни съдебни документи, включително едно, в което адвокатите на защитата отправиха дългосрочно искане да принудят прокурорите да предадат всички материали, включително класифицирана версия на оценка на американското разузнаване, свързана с руската намеса и влияние върху операциите в тези избори.
Те казват, че оценката на разузнавателната общност от 2017 г., че намесата на Русия в надпреварата отразява „значителна ескалация“ от страна на Кремъл, има пряко отношение към доверието на Тръмп или липсата на такова в сигурността на изборите през 2020 г. и помага да се обясни основанието за него да бъде „скептичен относно липсата на чуждо влияние“ в надпреварата през тази година.
Те също така твърдят, че действията, които той е предприел като президент, включително изпълнителна заповед от 2018 г., налагаща санкции за чужда намеса в изборите, показват, че той е взел темата сериозно. И те твърдят, че оценката на разузнавателната общност, че Русия през 2016 г. пося обществено раздори показва, че Тръмп не е отговорен за създаването на среда, за която прокурорите сега се опитват да го „обвинят“.
„Тези доказателства опровергават позицията на Службата на специалния прокурор, че действията на президента Тръмп между ноември 2020 г. и януари 2021 г. са били мотивирани от желание за запазване на поста и са предприети с конкретно намерение и незаконна цел“, пишат адвокатите на защитата.
Искането, което премълчава факта че Тръмп е бил планираният бенефициент на руската намеса през 2016 г. и че Тръмп като президент често се е опитвал да минимизира тази оценка, предстои. Дори и да е малко вероятно адвокатите на Тръмп да успеят да убедят Chutkan да нареди на прокурорите да предоставят материалите, искането отваря прозорец към защитна линия, която екипът може да повдигне.
В отговор федералните прокурори казаха, че не са притежавали исканата класифицирана информация и че искането е част от опит за забавяне на делото. Те също така казват, че няма доказателства, че надпреварата през 2020 г. е била опетнена от чужда намеса.
Междувременно екипът на Смит вижда 2016 г. като уместна по други причини.
Прокурорите казват, че искат съдебните заседатели да чуят „историческото досие“ на Тръмп за сеене на съмнение в изборните резултати, включително през 2016 г., когато той заяви без доказателства преди деня на изборите, че е имало широко разпространена измама и отказа по време на дебат с Клинтън да обещават да уважат резултатите от изборите.
Поведението започна още по-рано, отбелязва екипът на Смит, когато Тръмп невярно заяви по време на изборите през 2012 г., че машините за гласуване са прехвърлили гласовете от републиканския кандидат Мит Ромни към демократа Барак Обама.
„ неверните твърдения на подсъдимия относно изборите през 2012 г. и 2016 г. са допустими, защото демонстрират общия план на подсъдимия за невярно обвинение за измама за изборни резултати, които не харесват, както и неговия мотив, намерение и план да попречи на удостоверяването на резултатите от изборите през 2020 г. и нелегитимно задържат властта“, пишат прокурорите.
Въпреки че федералните правила за доказване не позволяват на прокурорите да представят доказателства за предишни лоши действия, за да докажат характера на дадено лице, те могат да го направят, за да установят намерение, мотив или подготовка – което прокурорите казват, че искат да направят тук.
Такива доказателства могат да бъдат убедителни за съдебните заседатели до степента, в която показват, че усилията на Тръмп да отмени резултатите от 2020 г. са били част от дългогодишен модел на поведение, каза Тамара Лейв, професор в юридическия факултет на Университета в Маями.
„Когато Тръмп заеме позицията или когато адвокатите твърдят: „Той не е имал предвид това, той просто казваше това, това е начинът на Тръмп, той просто прекалява“, правителството може да каже: „Не, това не се случва тук. Виждали сте това отново и отново и отново. И така фактът, че това продължава толкова дълго, е индикация, че няма нищо случайно в това“, добави тя.
Лорън Узиел, бивш федерален прокурор и професор в юридическия факултет на университета Темпъл, каза, че очаква прокурорите да могат да използват предишните изявления на Тръмп по време на процеса, но ще зависи от съдебните заседатели да решат колко значими са доказателствата.
„Прокурорите обичат да използват аналогия с тухли в стена: „Ще ви дадем доказателства тухла по тухла и до края на процеса всичко ще се събере“, каза тя. „И бих нарекъл това някои от тухлите.“
