Как медиите отляво и отдясно отразяват обиколката на книгата на Fauci

Dr. Антъни С. Фочи, някогашният държавен академик, беше в нещо като медиен звук през последните седмици, а демократичните и консервативните медии използваха доста разнообразни тонове, с цел да отразяват изявите му.

Д-р. Фаучи, който беше шеф на Националния институт по алергии и инфекциозни заболявания и обществено лице на битката на страната против Covid, разпространява нов спомен „ На повикване “, който включва роман за времето му в държавното управление при някогашния президент Доналд Дж..Тръмп. Този месец той също свидетелства пред Конгреса в противоречиво чуване за произхода на ковид.

Прогресивните издания похвалиха доктор Фаучи, цитирайки обстойно книгата му и употребявайки опцията да подлага на критика господин Тръмп за политиката му във връзка с Covid.

Консервативните медии значително подцениха книгата на доктор Фаучи и се концентрираха повече върху свидетелските му показания в Конгреса. Те нарисуваха доктор Фаучи като изверг и лъжливо го упрекнаха, че е оказал помощ за началото на пандемията. Покритието също по този начин акцентира мощното разделяне по отношение на хипотетичния генезис на коронавируса; анкета от 2023 година на университета Quinnipiac сподели, че повече републиканци, в сравнение с демократи, имат вяра, че произлиза от приключване на информация от лаборатория.

котел в „ Шоуто на Рейчъл Мадоу “ във вторник, тъй като „ той съставлява експертен опит “.

Докато интервюира доктор Фочи в предаването му „ The Beat “ във вторник, водещият на MSNBC Ари Мелбър сподели, че господин Тръмп е изгубил изборите през 2020 година частично поради оправянето му с пандемията. В публикация от 4 юни Стив Бенен, помощник на MSNBC, написа „ нямаше дело за завеждане “ против доктор Фочи за оправянето му с пандемията.

публикацията се концентрира върху описа на доктор Фочи за „ Изненадващите последствия от Коригиране на Доналд Тръмп по телевизия онлайн “, базирайки се на среща, в която доктор Фаучи отхвърли лъжливото изказване на господин Тръмп, че лекарството хидроксихлорохин може да излекува Covid-19. Д-р Фочи акцентира в книгата си, че макар че е очаквал господин Тръмп да го упрекне, някогашният президент вместо това чества рейтингите на програмата.

В отразяването на показанията на доктор Фочи по-рано през юни HuffPost се концентрира повече върху конгресмена Марджъри Тейлър Грийн, републиканецът от Джорджия, който съгласно него е пуснал „ отвън тематиката “ за тестване върху животни по време на свидетелските си показания.

Заглавието гласи, че доктор Фаучи „ най-сетне обръща курса, се съгласява, че задържането на учебните заведения затворени по време на Коронавирус беше „ неточност “. “ Статията акцентира внимателния метод на доктор Фаучи за наново отваряне на учебните заведения през 2020 година, както и статистика, съгласно която образованието на учениците е потърпевшо по време на пандемията.

The New York Post неотдавна показа и други рецензии към доктор Фочи. На 15 юни уеб сайтът разгласява публикация, в която се споделя, че той се е „ похвалил “, че е отхвърлил преференциална оферта от частна компания, с цел да продължи да работи за държавното управление, цитирайки изявление за „ CBS Sunday Morning “, в което доктор Фаучи сподели, че получи оферти за работа от фармацевтични компании и компании за частен капитал.

ОТДЯСНО

The Washington Examiner

първата публикация беше със заглавие „ Изчистване на записите по отношение на маските, общественото разграничаване и имунизациите “. В него писателката Габриел М. Етцел сподели, че доктор Фаучи „ се е побъркал при потреблението на мандати и обществения напън за увеличение на равнищата на имунизиране “. Д-р Фаучи в началото не поддържа необятното потребление на маски.

Втората публикация, също от госпожа Ецел, се концентрира върху следствието на Конгреса за произхода на пандемията, и разказва доктор Фаучи като „ персона, която съставлява интерес “ в това следствие. Но публикацията също по този начин признава, че следствието не е открило, че доктор Фаучи е знаел за „ допустимо рискови проучвания в лабораторията в Ухан “.

Източник: nytimes.com