Как Мичиган сложи край на управлението на малцинството
На 8 април, един ден преди Върховният съд на Аризона да възстанови забраната за абортите от 1864 г., Доналд Тръмп каза, че въпросът за правата на абортите трябва да бъде оставен на щатите и „каквото и да решат, трябва да бъде законът на страната.“
Mr. Изявлението на Тръмп – и протестът срещу решението в Аризона – затвърдиха как политиката на държавно ниво по въпроси като абортите може да има големи национални последици. Въпреки че правата на щатите отдавна са обединителен вик за консерваторите, които се противопоставят на политиките на федералното правителство по въпроси като граждански права и аборти, днес щатите предлагат на демократите най-добрата възможност да защитят демокрацията и да разширят основните права.
От години демократите дават приоритет на федералните избори пред щатските, но те трябва да гледат на щатите като на най-ефективната възможност за прогресивна реформа, особено след като държавната власт е много вероятно само да се увеличи дори когато федералната система е подредени срещу демократите. Избирателната колегия и Сенатът са пристрастни към по-белите, по-селски и по-консервативни райони, докато Върховният съд е продукт на тези две изкривени институции.
Консервативният Върховен съд мнозинството, отменяйки федералните права на аборт и гласуване, делегира огромно количество правомощия на щатите и неочаквано даде на прогресивните реформатори нова възможност за защита на тези права на щатско ниво. След отмяната на делото Роу срещу Уейд, например, седем щата са гласували директно за абортите и във всичките седем щата - червени и сини еднакво - защитниците на правата на абортите спечелиха. думите на един G.O.P. служител, на възможно най-малко места.
Именно провалът на разбитите политически институции в Мичиган доведе до малко вероятно движение за реформа. Два дни след изборите през 2016 г., ужасена от откъсването на правителството в Мичиган от гласоподавателите, Кейти Фейхи, 27-годишна новачка в политиката от района на Гранд Рапидс, публикува във Facebook, преди да тръгне на работа: „Бих искала да се заема с фалшификатите в Мичиган. Ако и вие се интересувате да направите това, моля, уведомете ме.“ Тя добави емотикони с усмихнато лице за хилядолетно докосване.
Ms. Фейхи основава група, Гласоподаватели, не политици, за да включи инициатива в бюлетината, призоваваща за независима гражданска комисия, вместо щатското законодателно събрание, която да начертае нови политически райони. В рамките на 110 дни бяха събрани 428 000 подписа с помощта на повече от 4 000 доброволци, много от които наети чрез социални медии, и без платен персонал; рядко постижение в историята на Мичиган.
През 2018 г. 61 процента от избирателите одобриха инициативата им за гласуване. Същата година щатските клонове на A.C.L.U., Лигата на жените избиратели и N.A.A.C.P. оглави друга инициатива за гласуване, която беше одобрена от 67 процента от гласоподавателите, която значително разшири достъпа на гласоподаватели в щата чрез политики като автоматична регистрация и регистрация в деня на изборите и гласуване без извинение за отсъствие.
Четири години по-късно двете коалиции се събраха отново, за да прокарат трета инициатива за гласуване, разширявайки предсрочното гласуване и борейки се с подривната дейност на изборите след опита на г-н Тръмп през 2020 г. да отмени президентския вот в щата; новият закон изисква резултатите от изборите да бъдат удостоверени без намеса от партийни актьори. Гласоподавателите също одобриха инициативи за гласуване, легализиращи марихуаната за развлечение през 2018 г. и вписвайки правото на „репродуктивна свобода“ в щатската конституция през 2022 г.
до редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
