Как наказателното преследване на Тръмп може да доведе до отслабване на прокурорите

Практическият резултат от бомбеното решение на арбитър Айлийн М. Кенън тази седмица да отхвърли делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп незабавно стана явен.

С изключение на бърза анулация от апелативен съд, той отстрани това, което дълго време се смяташе за най-простото от четирите наказателни каузи, пред които е изправен господин Тръмп. И го направи тъкмо когато господин Тръмп беше на път да одобри номинацията на Републиканската партия за президент.

Но решението може да има и по-широко влияние в бъдеще, изключително в случай че Върховният съд в последна сметка би трябвало да прегледа въпроса в центъра си: дали специфичният прокурор Джак Смит, който е повдигнал два обвинителни акта против господин Тръмп, е бил назначен на поста си противоконституционно.

Ако разсъжденията на арбитър Кенън по отношение на специфичните юристи надделеят, опитите на господин Смит да подведе господин Тръмп под отговорност и в двете наказателни каузи може да парадоксално в последна сметка имат доста друг резултат, като оставят множеството публични дейности на президент в служба отвън закона и вършат процеса на назначение на самостоятелни прокурори в политически чувствителни случаи като най-малко по-тромав.

господин. Досегашните победи на Тръмп в правосъдната зала по тези въпроси могат да имат последици, в случай че той си върне Белия дом. Той и неговите съдружници неведнъж са обещавали да употребяват Министерството на правораздаването, с цел да преследват разнообразни врагове, и той ще донесе на работа необятен взор върху президентските пълномощия и нападателен проект за тяхното потребление.

Въпреки че може да отнеме известно време, до момента в който Върховният съд бъде в положение да прегледа въпроса за назначенията на специфични юристи - и всяко евентуално обжалване най-вероятно ще бъде анулирано, в случай че господин Тръмп бъде определен през ноември - опцията за съдиите да се заемат с въпроса надали е хипотетично.

Съдия Кларънс Томас към този момент даде да се разбере, че счита, че господин Смит е бил нелегално назначен на длъжността специфичен консултант. В извънредно единодушие с решението за имунитета на съда, арбитър Томас съвсем предложения арбитър Кенън да анулира назначението на господин Смит, което тя в последна сметка направи. с всеки идващ президент, свободен да преследва предшествениците си. ”

Засега екипът на господин Смит даде обещание да апелира решението на арбитър Кенън. Първата му спирка ще бъде съдът, който седи над нея, Апелативният съд на Съединени американски щати за 11-ти окръг в Атланта.

В същото време юристите на отбраната по други каузи, включващи специфичните прокурори към този момент се пробваха да употребяват решението на арбитър Кенън в своя изгода. Само часове след произнасянето на решението, юристите на Александър Смирнов, някогашен чиновник на Ф.Б.И. осведомител, упрекнат във производство на изказвания, че президентът Байдън и синът му са търсили подкупи от украинска компания, подаде молба за дисквалификация на специфичния юрист, който се занимава със случая, Дейвид К. Вайс.

В продължение на десетилетия законодателите и чиновниците в Министерството на правораздаването се въртят напред-назад по въпроса по какъв начин да назначават и ръководят самостоятелни прокурори, работещи по политически каузи.

„ В последна сметка “, написа тя, „ наподобява възходящото улеснение на изпълнителната власт при назначението на „ регулаторни " специфичните юристи в по-новата ера следват ad hoc модел с малко правосъден надзор. "