Как неправилното боравене на секретни документи от страна на Байдън се различава от наказателното дело на Тръмп

Заключението на специфичния прокурор, че „ не са оправдани наказателни обвинявания “ против президента Байдън за владение на секретни материали, до момента в който е бил отвън служба е в контрастност с решението на различен специфичен прокурор да повдигне наказателни обвинявания против някогашния президент Доналд Дж. Тръмп за запазване на секретни документи, откакто той напусна Белия дом.

След като Министерството на правораздаването освободи В окончателния отчет на специфичния прокурор в следствието на документите на Байдън тази седмица господин Тръмп се опита да опише двата въпроса като еквивалентни и съобщи, че е бил третиран по друг метод по политически аргументи.

„ Знаете ли, вижте, в случай че той няма да бъде упрекнат, това зависи от тях – само че тогава аз не би трябвало да бъда упрекнат “, сподели господин Тръмп на предизборно събитие в Харисбърг, Пенсилвания. „ Това не е нищо повече от селективно гонене на политическия конкурент на Байдън: мен. ”

Но макар външното си подобие, обстоятелствата в двата случая са доста разнообразни, както се показва в отчета на специфичния прокурор в Разследването на Байдън – Робърт К. Хър, републиканец, който господин Тръмп преди този момент беше назначил на две длъжности в Министерството на правораздаването – акцентира. Ето по-отблизо.

В обновен обвинителен акт прокурорите споделиха, че същият документ е открит измежду 15-те кутии с файлове, които господин Тръмп е върнал на Националната администрация за архиви и досиета през януари 2022 година, месеци откакто организацията е потърсила с цел да си ги върна. (Г-н Тръмп твърди, че в никакъв случай не е имал проект за борбата с Иран на тази среща и е имал поради нещо друго.)

В случая на господин Байдън господин Хър получи аудио записи и преписи на диалог на някогашния вицепрезидент с писател-призрак, с който работеше върху записки за умрелия си наследник Бо през 2017 година, откакто господин Байдън напусна поста и до момента в който живееше в къща чартърен във Вирджиния.

господин. Байдън прочете на глас пасажи от тетрадките си на писателя-призрак, като в един случай му сподели дума, която той не можеше да прочете, като в същото време предизвести писателя, че материалът може да бъде систематизиран. При различен случай господин Байдън сподели на писателя, че „ преди малко е намерил всички класифицирани неща долу “. Контекстът беше разискване на записка, изпратена от господин Байдън на президента Барак Обама, противопоставяща се на решението на господин Обама да изпрати огромен брой войски в Афганистан през 2009 година

Но до момента в който господин, Хър изследва опцията неуместната забележка на господин Байдън да е била отпратка към съответни класифицирани документи за войната в Афганистан, които по-късно бяха открити в гаража в Делауеър - което, в случай че е правилно, ще направи записа доказателство за съзнателно задържане - той откри няма доказателство, че тези файлове са били в къщата във Вирджиния.

Mr. Байдън, от своя страна, сподели, че вместо това е имал поради намирането на копие от неговата некласифицирана записка до господин Обама и че той погрешно е характеризирал какво я прави сензитивна и затова не е нещо, за което е желал създателят да приказва.

„ Казах „ класифицирани “; Трябваше да кажа, че би трябвало да е „ частно “, тъй като беше контакт сред президент и вицепрезидент за това какво се случва “, сподели господин Байдън на конференция в четвъртък вечерта, откакто излезе отчетът на господин Хър. „ Това е, което той има поради. В този документ не е класифицирана информация. Това не беше класифицирано. “

Г-н. Хър също заключи, че прочитането на господин Байдън от тетрадките не е доказателство, че той съзнателно е разкрил нещо, което е особено класифицирано, и че като цяло доказателствата по въпроса са „ незадоволителни, с цел да отговорят на тежестта на държавното управление при наказателно гонене. “