Как неправилното боравене на секретни документи от страна на Байдън се различава от наказателното дело на Тръмп
Заключението на специалния прокурор, че „не са оправдани наказателни обвинения“ срещу президента Байдън за притежаване на секретни материали, докато е бил извън длъжност е в контраст с решението на друг специален прокурор да повдигне наказателни обвинения срещу бившия президент Доналд Дж. Тръмп за съхраняване на секретни документи, след като той напусна Белия дом.
След като Министерството на правосъдието освободи В окончателния доклад на специалния прокурор в разследването на документите на Байдън тази седмица г-н Тръмп се опита да опише двата въпроса като еквивалентни и заяви, че е бил третиран по различен начин по политически причини.
„Знаете ли, вижте, ако той няма да бъде обвинен, това зависи от тях – но тогава аз не трябва да бъда обвинен“, каза г-н Тръмп на предизборно събитие в Харисбърг, Пенсилвания. „Това не е нищо повече от селективно преследване на политическия опонент на Байдън: мен.”
Но въпреки външното си сходство, фактите в двата случая са много различни, както се посочва в доклада на специалния прокурор в Разследването на Байдън – Робърт К. Хър, републиканец, когото г-н Тръмп преди това беше назначил на две длъжности в Министерството на правосъдието – подчерта. Ето по-отблизо.
Аудиозапис на тази среща, г-н Тръмп може да бъде чут да шумоли с хартия и да казва „като президент можех да го разсекретя“, но че все още е „секретно“.В актуализиран обвинителен акт прокурорите казаха, че същият документ е открит сред 15-те кутии с файлове, които г-н Тръмп е върнал на Националната администрация за архиви и досиета през януари 2022 г., месеци след като агенцията е потърсила за да си ги върна. (Г-н Тръмп твърди, че никога не е имал план за битката с Иран на тази среща и е имал предвид нещо друго.)
В случая на г-н Байдън г-н Хър получи аудио записи и преписи на разговор на бившия вицепрезидент с писател-призрак, с когото работеше върху мемоари за починалия си син Бо през 2017 г., след като г-н Байдън напусна поста и докато живееше в къща под наем във Вирджиния.
г-н. Байдън прочете на глас пасажи от тетрадките си на писателя-призрак, като в един случай му показа дума, която той не можеше да прочете, като същевременно предупреди писателя, че материалът може да бъде класифициран. При друг случай г-н Байдън каза на писателя, че „току-що е намерил всички класифицирани неща долу“. Контекстът беше обсъждане на бележка, изпратена от г-н Байдън на президента Барак Обама, противопоставяща се на решението на г-н Обама да изпрати голям брой войски в Афганистан през 2009 г.
Но докато г-н , Хър проучи възможността неуместната забележка на г-н Байдън да е била препратка към конкретни класифицирани документи за войната в Афганистан, които по-късно бяха открити в гаража в Делауеър - което, ако е вярно, ще направи записа доказателство за умишлено задържане - той откри няма доказателство, че тези файлове са били в къщата във Вирджиния.
Mr. Байдън, от своя страна, каза, че вместо това е имал предвид намирането на копие от неговата некласифицирана бележка до г-н Обама и че той неправилно е характеризирал какво я прави чувствителна и следователно не е нещо, за което е искал авторът да говори.
„Казах „класифицирани“; Трябваше да кажа, че трябва да е „частно“, защото беше контакт между президент и вицепрезидент за това какво се случва“, каза г-н Байдън на пресконференция в четвъртък вечерта, след като излезе докладът на г-н Хър. „Това е, което той има предвид. В този документ не е класифицирана информация. Това не беше класифицирано.“
Г-н. Хър също заключи, че прочитането на г-н Байдън от тетрадките не е доказателство, че той умишлено е разкрил нещо, което е специално класифицирано, и че като цяло доказателствата по въпроса са „недостатъчни, за да отговорят на тежестта на правителството при наказателно преследване.“
