Как осъдителната присъда на Дженифър Кръмбли може да отвори родителите за наказателни обвинения
В много отношения родителството на Дженифър Кръмбли беше изправено пред съда, когато в крайна сметка тя беше призната за виновна във вторник за непредумишлено убийство при стрелба в училище на сина й в предградие Детройт през 2021 г.
Прокурорите в окръг Оукланд, Мичиган, отделиха времето, което тя прекарваше с конете си, извънбрачна връзка, игнорирането на текстови съобщения от нейния син тийнейджър Итън, който сега е в затвора , и решението й да не потърси специалист по психично здраве за него, за да подчертае възприеман модел на небрежни действия.
Сега, с присъда срещу Кръмбли, какво правят или не правят родителите do ще бъде подложено на допълнително наблюдение и потенциално ще доведе до повече наказателни преследвания, твърдят някои правни експерти, и то не само за случаи на масови стрелби.
"Теорията "Хей, ако родителите бяха по-добри родители, това нямаше да се случи", лесно виждам, че прокурорите я използват", каза Майкъл Булота, бивш федерален прокурор, превърнал се в адвокат на защитата в Детройт.
Джефри Суорц, бивш окръжен съдия във Флорида и професор в Юридическия факултет на Кули в Мичиган и Флорида, каза, че прокурорите „в райони със силно анти -gun sentiment" ще има план за повдигане на обвинения срещу родители на стрелец и не само при масови стрелби, но и в случаите, когато дори един човек е убит.
"И вие можете Не ограничавайте това само до оръжия", каза той. „Ами ако сега разширим вида на оръжието, което е било използвано в случай на непредумишлено убийство? Ами ако беше бейзболна бухалка? Сега надхвърляте границите.“
Процесът срещу Кръмбли , 45, беше забележителен: Това беше първият път, когато родител в САЩ беше държан наказателно отговорен за стрелба в училище на дете. Итън Кръмбли беше на 15 години, когато уби четирима ученици и рани няколко други в Оксфордската гимназия. През декември той беше осъден на доживотен затвор без право на замяна.
Кръмбли и съпругът й Джеймс помогнаха на сина му да купи полуавтоматичен пистолет като ранен коледен подарък само дни преди стрелбата; Дженифър Кръмбли също е завела тийнейджъра на стрелбище през уикенда преди буйството.
За да признае Кръмбли за виновен по четирите обвинения за непредумишлено убийство — всяко представляващо една от жертвите — журито трябваше съгласява се, че е била или „грубо небрежна“, когато не е съхранила правилно огнестрелното оръжие, за да предотврати достъпа до непълнолетния си син, или че като родител е имала „законово задължение“ да попречи на сина си да наранява други, но е пренебрегнала тази отговорност .
Голяма част от процеса беше съсредоточена върху деня на стрелбата, когато Джеймс и Дженифър Кръмбли бяха извикани в кабинета на училищен съветник, след като учител намери рисунката на Итън с пистолет, прострелян човек и съобщения, включително "Мислите няма да спрат. Помогни ми." Нито един от родителите на срещата не спомена пистолета на Итън и двамата отказаха да го заведат у дома, защото имаха работа; второкласникът ще извърши нападението само часове по-късно.
Прокурорът на окръг Оукланд Карън Макдоналд каза на журито по време на заключителните аргументи, че Кръмбли е можел да направи "най-малкото нещо" този ден, за да предотврати потенциално стрелбата, от предупреждението на съветниците, че съпругът й е купил пистолет на Итън, през проверката на раницата на сина й до прибирането вкъщи, за да се увери, че оръжието е заключено.
Ръководителят на 12-членното жури каза NBC News, че е била повлияна от убеждението, че Кръмбли е последният човек, който е имал попечителство над пистолета, когато е завела Итън на стрелбище, и следователно е отговорен за това. На съдебните заседатели беше показано видео на майката и сина на стрелбището.
"Това е последната снимка, която имаме на този пистолет, докато не го видим как убива четири деца на 30 ноември и лицето държи го Дженифър Кръмбли“, каза Макдоналд пред съдебните заседатели. „Тя е последният човек, когото виждаме с този пистолет. Тя е човекът, който каза, че е в колата й. После каза, че е в къщата й.“
Кръмбли свидетелства, че е напуснала отговорност за съхраняване на оръжието на съпруга си, който също имаше два други пистолета, които държеше заключени.
Представителят, Алекс, чието фамилно име е задържано, за да защити поверителността й, каза в сряда, че " картината на нейното последно боравене с пистолета беше доста проклята за мен."
Адвокатът на защитата на Кръмбли, Шанън Смит, каза в заключителната си реч, че клиентката й е грижовна майка, но въпреки че е " свръхбдителна", на моменти тя не можеше да предвиди надвисналото насилие от страна на сина си, казвайки на съдебните заседатели, че те "лесно могат да бъдат на нейно място."
Тя също предположи, че дете може да извърши престъпно деяние чрез използване на нож, за да убие, или телефон, за да изпрати непристойна снимка, а родителят може да няма предвидливостта да предотврати и това.
"Могат ли родителите наистина да носят отговорност за всичко, което правят децата им ?" Смит попита.
По време на разискванията на журито Алекс каза, че комисията се съгласи да не съди Кръмбли за това, че е добър или лош родител, а дали е била небрежна по начин, който е позволил стрелбата .
Примерите, дадени от Смит, са „твърде хипотетични“, каза Алекс.
Но някои правни експерти не вярват непременно, че това е така.
"Какво ще стане, ако вместо това родителите знаят, че той има приятел и в къщата на приятеля той има оръжия, но родителят все пак остави детето си да отиде там и той го използва, за да убива? Вие може да мисли за произволен брой ситуации", каза Булота. „Това е хлъзгав наклон, който може да доведе до безброй сценарии, които родителите не могат да предвидят.“
Swartz добави, че родителят може да бъде напълно ангажиран в живота на детето и това дете все още може да крие тайни, независимо дали са безобидни или включват насилие.
"Дори и да попитате тийнейджър, той може да каже: "Оставете ме на мира. Махнете се от гърба ми", каза той. „И ако наистина е ужасно, мислите ли, че ще кажат?“
Адвокатът Марк Чуткоу, който преди това е ръководил наказателния отдел на прокуратурата на САЩ в Детройт, каза, че процесът срещу Дженифър Кръмбли беше „новаторска, но не непременно прецедентна“.
Той каза, че делото на прокуратурата е подкрепено от множеството доказателства, включително дневниците на Итън, в които се казва, че е поискал помощ от родителите си, за да без резултат, привидната липса на неотложност, показана от майка му, и съобщения, в които тя изрази загриженост относно рисунката на сина си, но след това не сподели съществуването на пистолета с неговото училище.
A новаторски случай като този ще има „екстремни елементи“, които ще помогнат за организирането на обвинението, добави Чутков, „но не винаги ще има други случаи, които ще бъдат толкова ужасни, когато фактите са крайни и насилието е изключително , също."
Той добави, че предмети като нож, мобилен телефон или други ежедневни предмети, които могат да бъдат използвани в престъпление, нямат същото значение като пистолет, а оръжието силата се засилва при масова стрелба, където има незабавен обществен протест за търсене на отговорност от хората.
"Оръжията са ефективни инструменти за вреда", каза Чутков. „Така са проектирани и така, когато едно дете има достъп до тях, това трябва да постави родителя на повишено внимание.“
Случаят на прокуратурата ще бъде тестван отново следващия месец, когато Джеймс Крамбли е изправен пред съда по същите четири обвинения за непредумишлено убийство. През април Дженифър Кръмбли ще бъде осъдена и ще бъде изправена пред до 15 години затвор по обвинение.
Заповедта за запушване остава в делото за обвинението и защитата и не е ясно дали Кръмбли планира да обжалва .
Алекс каза, че осъзнава тежестта, която имат съдебните заседатели при вземането на решение за тяхната присъда.
„Не съм загрижен за прецедента, който създава „Просто се надявам това никога да не се повтори“, каза тя за друга масова стрелба.
Ерик Ортис
