Как осъдителната присъда на Дженифър Кръмбли може да отвори родителите за наказателни обвинения

В доста връзки родителството на Дженифър Кръмбли беше изправено пред съда, когато в последна сметка тя беше приета за отговорна във вторник за непредумишлено ликвидиране при пукотевица в учебно заведение на сина й в предградие Детройт през 2021 година

Прокурорите в окръг Оукланд, Мичиган, отделиха времето, което тя прекарваше с конете си, извънбрачна връзка, игнорирането на текстови известия от нейния наследник младеж Итън, който в този момент е в пандиза, и решението й да не потърси експерт по психологично здраве за него, с цел да подчертае възприеман модел на небрежни дейности.

Сега, с присъда против Кръмбли, какво вършат или не вършат родителите do ще бъде подложено на в допълнение наблюдаване и евентуално ще докара до повече наказателни преследвания, настояват някои правни специалисти, и то освен за случаи на всеобщи стрелби.

" Теорията " Хей, в случай че родителите бяха по-добри родители, това нямаше да се случи ", елементарно виждам, че прокурорите я употребяват ", сподели Майкъл Булота, някогашен федерален прокурор, трансформирал се в юрист на отбраната в Детройт.

Джефри Суорц, някогашен областен арбитър във Флорида и професор в Юридическия факултет на Кули в Мичиган и Флорида, сподели, че прокурорите „ в региони със мощно анти -gun sentiment " ще има проект за покачване на обвинявания против родители на стрелец и освен при всеобщи стрелби, само че и в случаите, когато даже един човек е погубен.

" И вие можете Не ограничавайте това единствено до оръжия ", сподели той. „ Ами в случай че в този момент разтеглим типа на оръжието, което е било употребявано при положение на непредумишлено ликвидиране? Ами в случай че беше бейзболна бухалка? Сега надхвърляте границите. “

Процесът против Кръмбли, 45, беше незабравим: Това беше първият път, когато родител в Съединени американски щати беше държан наказателно виновен за пукотевица в учебно заведение на дете. Итън Кръмбли беше на 15 години, когато умъртви четирима възпитаници и рани няколко други в Оксфордската гимназия. През декември той беше наказан на пожизнен затвор без право на подмяна.

Кръмбли и брачният партньор й Джеймс помогнаха на сина му да купи полуавтоматичен револвер като ранен коледен подарък единствено дни преди стрелбата; Дженифър Кръмбли също е завела младежа на стрелбище през уикенда преди буйството.

За да признае Кръмбли за отговорен по четирите обвинявания за непредумишлено ликвидиране — всяко представляващо една от жертвите — журито трябваше съгласява се, че е била или „ жестоко небрежна “, когато не е съхранила вярно огнестрелното оръжие, с цел да предотврати достъпа до малолетния си наследник, или че като родител е имала „ законово обвързване “ да попречи на сина си да наранява други, само че е пренебрегнала тази отговорност.

Голяма част от процеса беше съсредоточена върху деня на стрелбата, когато Джеймс и Дженифър Кръмбли бяха извикани в кабинета на учебен консултант, откакто преподавател откри рисунката на Итън с револвер, прострелян човек и известия, в това число " Мислите няма да спрат. Помогни ми. " Нито един от родителите на срещата не загатна револвера на Итън и двамата отхвърлиха да го заведат вкъщи, тъй като имаха работа; второкласникът ще извърши нападението единствено часове по-късно.

Прокурорът на окръг Оукланд Карън Макдоналд сподели на журито по време на заключителните причини, че Кръмбли е можел да направи " най-малкото нещо " този ден, с цел да предотврати евентуално стрелбата, от предизвестието на съветниците, че брачният партньор й е купил револвер на Итън, през инспекцията на раницата на сина й до прибирането у дома, с цел да се увери, че оръжието е заключено.

Ръководителят на 12-членното жури сподели NBC News, че е била повлияна от убеждението, че Кръмбли е последният човек, който е имал настойничество над револвера, когато е завела Итън на стрелбище, и затова е виновен за това. На правосъдните заседатели беше показано видео на майката и сина на стрелбището.

" Това е последната фотография, която имаме на този револвер, до момента в който не го забележим по какъв начин убива четири деца на 30 ноември и лицето държи го Дженифър Кръмбли “, сподели Макдоналд пред правосъдните заседатели. „ Тя е последният човек, който виждаме с този револвер. Тя е индивидът, който сподели, че е в колата й. После сподели, че е в къщата й. “

Кръмбли свидетелства, че е напуснала отговорност за запазване на оръжието на брачна половинка си, който също имаше два други револвера, които държеше заключени.

Представителят, Алекс, чието фамилно име е арестувано, с цел да отбрани поверителността й, сподели в сряда, че " картината на нейното последно боравене с револвера беше много проклята за мен. "

Адвокатът на отбраната на Кръмбли, Шанън Смит, сподели в заключителната си тирада, че клиентката й е грижовна майка, само че макар че е " свръхбдителна ", на моменти тя не можеше да планува надвисналото принуждение от страна на сина си, казвайки на правосъдните заседатели, че те " елементарно могат да бъдат на нейно място. "

Тя също допусна, че дете може да извърши незаконно действие посредством потребление на нож, с цел да убие, или телефон, с цел да изпрати непристойна фотография, а родителят може да няма предвидливостта да предотврати и това.

" Могат ли родителите в действителност да носят отговорност за всичко, което вършат децата им? " Смит попита.

По време на разискванията на журито Алекс сподели, че комисията се съгласи да не съди Кръмбли за това, че е добър или неприятен родител, а дали е била небрежна по метод, който е разрешил стрелбата.

Примерите, дадени от Смит, са „ прекомерно хипотетични “, сподели Алекс.

Но някои правни специалисти не имат вяра безусловно, че това е по този начин.

" Какво ще стане, в случай че вместо това родителите знаят, че той има другар и в къщата на приятеля той има оръжия, само че родителят въпреки всичко остави детето си да отиде там и той го употребява, с цел да убива? Вие може да мисли за случаен брой обстановки ", сподели Булота. „ Това е хлъзгав надолнище, който може да докара до безчет сюжети, които родителите не могат да плануват. “

Swartz добави, че родителят може да бъде изцяло зает в живота на детето и това дете към момента може да крие секрети, без значение дали са безобидни или включват принуждение.

" Дори и да попитате младеж, той може да каже: " Оставете ме на мира. Махнете се от гърба ми ", сподели той. „ И в случай че в действителност е извънредно, мислите ли, че ще кажат? “

Адвокатът Марк Чуткоу, който преди този момент е управлявал наказателния отдел на прокуратурата на Съединени американски щати в Детройт, сподели, че процесът против Дженифър Кръмбли беше „ новаторска, само че не безусловно прецедентна “.

Той сподели, че делото на прокуратурата е подкрепено от множеството доказателства, в това число дневниците на Итън, в които се споделя, че е изискал помощ от родителите си, с цел да без резултат, привидната липса на необходимост, показана от майка му, и известия, в които тя изрази угриженост по отношение на рисунката на сина си, само че по-късно не показа съществуването на револвера с неговото учебно заведение.

A реформаторски случай като този ще има „ рискови детайли “, които ще оказват помощ за организирането на обвиняването, добави Чутков, „ само че не постоянно ще има други случаи, които ще бъдат толкоз ужасни, когато обстоятелствата са крайни и насилието е извънредно, също. "

Той добави, че предмети като нож, мобилен телефон или други ежедневни предмети, които могат да бъдат употребявани в закононарушение, нямат същото значение като револвер, а оръжието силата се ускорява при всеобща пукотевица, където има неотложен публичен митинг за търсене на отговорност от хората.

" Оръжията са ефикасни принадлежности за щета ", сподели Чутков. „ Така са проектирани и по този начин, когато едно дете има достъп до тях, това би трябвало да сложи родителя на нараснало внимание. “

Случаят на прокуратурата ще бъде тестван още веднъж идващия месец, когато Джеймс Крамбли е изправен пред съда по същите четири обвинявания за непредумишлено ликвидиране. През април Дженифър Кръмбли ще бъде наказана и ще бъде изправена пред до 15 години затвор по обвиняване.

Заповедта за задръстване остава в делото за обвиняването и отбраната и не е ясно дали Кръмбли възнамерява да апелира.

Алекс сподели, че осъзнава тежестта, която имат правосъдните заседатели при вземането на решение за тяхната присъда.

„ Не съм угрижен за прецедента, който основава „ Просто се надявам това в никакъв случай да не се повтори “, сподели тя за друга всеобща пукотевица.