„Как, по дяволите, се осмелява той“: Байдън има предизвикателен тон в доклада на специалния прокурор
ВАШИНГТОН — Президентът Джо Байдън решително се защити от обвиненията, че страда от загуба на памет, като направи забележки в четвъртък вечерта в отговор към доклада на специалния прокурор Робърт Хър относно работата му с класифицирана информация.
Докладът на Хър включва характеристики на психическата годност на президента, като казва, че паметта му е „значително ограничена, както по време на записаните му интервюта с писателя-призрак през 2017 г. и в интервюто си с нашия офис през 2023 г.“
Докладът също така казва, че Байдън не си спомня, дори в рамките на няколко години, кога е починал синът му Бо.
"Как, по дяволите, смее да повдигне това?" Байдън каза, добавяйки, че когато го попитаха за смъртта на Бо по време на разследването, той си помисли, че това „не е тяхна проклета работа“.
Синът на Байдън Бо почина през 2015 г. от рак на мозъка.
"Няма нужда някой да ми напомня кога почина", каза Байдън в четвъртък вечерта, като повтори, че носи броеницата на покойния си син и го почита с услуга всеки ден на паметта. Президентът често говори за Бо в речи, особено при обсъждане на загуба и скръб.
Байдън също каза: „Паметта ми е добра“ в отговор на въпрос на репортер.
По-късно в изказването си Байдън погрешно нарече египетския президент Абдел Фатах ел-Сиси президент на Мексико. Гафът се случи, когато Байдън отговаряше на въпрос относно войната Израел-Хамас и това беше третият път тази седмица, когато той смесва държавни глави.
Служители на Белия дом заключиха в четвъртък вечерта че Байдън е трябвало директно да се заеме с най-изобличителните обвинения на специалния прокурор и да изрази директно гнева си относно доклада, според двама души, запознати с решението.
Старши помощници на Байдън смятат, че е наложително президентът да извика това, което те смятат за чисто политическа критика от Hur, тъй като според тях специалният прокурор е бил загрижен за потенциален ответен удар от страна на консерваторите за това, че не са обвинили Байдън в престъпление, каза един от хората.
Белият дом също смята, както се вижда от пламенните забележки на президента относно това, че е знаел кога е починал покойният му син Бо, че атаките срещу паметта му са били „извън границите“ и „безпричинни“, каза източникът.
В четвъртък вечерта Байдън повтори разграничението, което докладът на специалния прокурор прави между неговата работа с класифицирани документи в сравнение с тази на бившия президент Доналд Тръмп. По-рано през деня той се обърна накратко към доклада в предварително обявена реч, като каза, че е „особено доволен“, че „изяснява явните разлики между този случай и Доналд Тръмп“.
В отговор на въпрос на репортер в четвъртък вечерта какво би направил по различен начин, Байдън говори за важността на надзора на предаването на материали.
"Трябваше да направя това", каза той .
Но Байдън се противопостави на езика на доклада, че той „съзнателно е запазил“ класифицирани документи, като каза, че подобни твърдения са „не само подвеждащи; те просто са погрешни.“
Байдън също отрече да е споделял класифицирана информация, включително със своя писател-призрак.
"Гарантирам ви", каза той.
Отблъскването дойде в отговор на част от доклада на Hur, който описва подробно записан разговор от 2017 г., който Байдън е имал с неговия писател-призрак, в който той каза, че „току-що намери всички тези класифицирани неща долу“, според доклада. Той каза на писателя-призрак в запис: „Някои от това може да са класифицирани, така че бъдете внимателни.“
Байдън се появи часове след като Хър публикува своя доклад за работата си с класифицирани документи. Хър отказа да преследва президента, но установи, че той „съзнателно е запазил и разкрил секретни материали след вицепрезидентството си, когато е бил частно лице.“
Докладът също хвърли съмнение дали съдебните заседатели биха осъдили Байдън, ако Хър реши да повдигне обвинения.
„Също така преценихме, че по време на процеса г-н Байдън вероятно ще се представи пред съдебни заседатели, както направи по време на нашето интервю за него, като симпатичен, добронамерен, възрастен човек със слаба памет. Въз основа на нашите преки взаимодействия с него и наблюдения върху него, той е човек, за когото много съдебни заседатели ще искат да идентифицират основателни съмнения“, се казва в доклада. „Би било трудно да убедим съдебните заседатели, че трябва да го осъдят – по това време бивш президент, прехвърлил осемдесетте – за сериозно престъпление, което изисква психическо състояние на умишленост.“
Меган Лебовиц
