Как прокси битка за политиката в кампуса свали президента на Харвард
Оставката на президента на Харвард, Клаудин Гей, във вторник последва удължаващ се каталог от обвинения в плагиатство, които изглежда непрекъснато подкопават нейната подкрепа сред преподаватели, студенти и възпитаници на университета. Но за много от критиците на д-р Гей, нейното напускане беше също победа в ескалиращата идеологическа битка за американското висше образование.
Свалянето на д-р Гей беше „а огромен скалп“ в „борбата за цивилизационен разум“, написа Джош Хамър, консервативен водещ на токшоу и писател, на платформата за социални медии X.
„Съкрушителна загуба към D.E.I., уокизъм, антисемитизъм и университетски елитизъм“, пише консервативният коментатор Лиз Уилър.
„Това е началото на края за D.E.I. в американските институции,” каза консервативният активист Кристофър Руфо, който помогна да се разгласят обвиненията в плагиатство.
лошо в кампуса на свободата на словото по време на управлението на д-р Гей.)Някои еврейски студенти, преподаватели и дарители също смята, че д-р Гей е била твърде плаха в отговора си на атаките срещу Израел от Хамас на 7 октомври, както и на оплакванията за антисемитизъм в кампуса.Двама от трима президенти, които говориха на изслушването, вече са извън длъжността. (Втората от тях е г-жа Елизабет Магил, която подаде оставка като президент на Университета на Пенсилвания само четири дни след като даде показания пред Конгреса.)
Във вторник д-р Гей антагонистите се бореха за кредит, понякога приветствайки ефективността на собствения си политически театър. Представителят Елиз Стефаник от Ню Йорк, републиканката с образование в Харвард, отбеляза в изявление, че нейният разпит на д-р Гей на изслушването миналия месец е „влязъл в историята като най-гледаното свидетелство в Конгреса в историята на Конгреса на САЩ“. Републиканските законодатели, обеща тя, „ще продължат да се движат напред, за да разкрият гниенето в нашите най-престижни“ висши учебни заведения. изданията започнаха да преразглеждат аплодираните, но сравнително оскъдни академични резултати на д-р Гей, което наложи допълнително проучване от основните новинарски издания. се твърди, че е плагиатствал други учени, както и доклад във Washington Free Beacon.
Този изход публикува продължение в понеделник вечерта с допълнителни примери. Като цяло твърденията за плагиатство обхващат почти половината от нейните публикувани академични статии, се казва в доклада. като интелектуално стеснен, слаб в стандартите и прекалено фокусиран върху въпросите на идентичността.
Противниците нападнаха д-р Гей, който е посещавал Принстън и Харвард, преди да се насочи към административна кариера, като неквалифициран за позицията, която бе заела само преди шест месеца, обвинение, което нейните поддръжници отхвърлиха като расистко.
написа на X във вторник. „Ето една радикална идея за бъдещето: изберете лидерство въз основа на *заслуги.*“Харвард обяви напускането й без никаква индикация, че смята, че д-р Гей е действала неправилно ; В писмото за напускане на д-р Гей се отбелязва, че тя е взела решението си да се оттегли „след консултации с членове на корпорацията“, но не се уточнява. Някои преподаватели и възпитаници на Харвард бяха оставени да заключат, че училището просто се е подчинило на обществения натиск от страна на активисти и мощни дарители.
„Натъжен съм от неспособността на един велик университет за да се защити срещу обезпокоително ефективна кампания за дезинформация и сплашване“, написа в текстово съобщение Рандал Кенеди, учен по право в Харвард и един от най-известните чернокожи преподаватели в университета.
Подобно на други големи изследователски университети, Харвард се подкрепя от огромен обем федерални субсидии и друго финансиране, потенциална точка на натиск за републиканските законодатели в бъдеще.
Дали оставката на един или двама президенти на колежи ще стимулира всяко по-широко преустройство на висшето образование е неясно. С отслабването на пандемията от Covid републиканските служители и образователните активисти откриха, че е по-трудно да заинтересуват широки групи от гласоподаватели в кампании за ограничаване на достъпа до сексуално явни книги или в често неясни атаки срещу „уокизма“ и „справедливостта“.
изучава политики за академична реч. „Обществото, включително мнозинството от републиканците, не иска правителството да решава какво да се преподава в класната стая на американския университет. Нито пък са склонни към идеята, когато им бъде представено конкретно законодателство за преглед.“Dana Goldstein и Annie Karni допринесоха за докладването на тази история.
