Как Робъртс оформя победната серия на Върховния съд на Тръмп

предишния февруари основният арбитър Джон Г. Робъртс-младши изпрати осемте си сътрудници от Върховния съд в поверителна записка, която излъчваше изтощение и сигурност.

Бившият президент Доналд Дж. Тръмп, който искаше да завземе Белия дом, направи самоуверен, зов на последния трап към съдиите. Той искаше те да блокират бързото му наказателно наказване по обвинявания в опит да анулират изборите през 2020 година, като настояват, че е предпазен от президентски имунитет. Какъвто и ход, който Съдът направи, може да има трайни последствия за идващите избори, обсегът на президентската власт и личната известност на съда.

Основният арбитър на 22 февруари, скок -Поставяйки формалната полемика на съдиите за това дали да чуем случая, предложи плачевна рецензия на решение с по-нисък съд и стряскащ обзор на това по какъв начин ще се произнесе по-късно Върховният съд, съгласно няколко души от съда, които видяха документа.

Главният арбитър се вмъкна в мнението на апелативния съд, озеленявайки процеса на господин Тръмп, като го назовава несъответстващо и неприятно размишление. В един основен миг, оплака се той, съдиите от долния съд „ не съумяха да се оправят с най -трудните въпроси. “ Той написа освен, че Върховният съд би трябвало да вземе делото - което ще спре процеса - само че и по какъв начин съдиите би трябвало да го вземат решение..

Друг случай включваше извънредно необикновен комутатор. През април основният арбитър назначи правораздаването Самюъл А. Алито -младши да напише мнение на болшинството, казвайки, че прокурорите са стигнали прекомерно надалеч в повдигането на обвинявания за затруднение против някои капитолийски вълнения. Но в края на май основният арбитър го пое.

оповестява, че знаме с главата надолу, знак на придвижването за кражба, е изхвърчал отвън дома на Алито след офанзивата на Капитолия. Въпреки че това време е внушаващо, не е ясно дали двете са свързани. (Всички девет съдии отхвърлиха да отговорят на писмени въпроси от The Times, съобщи представител на Върховния съд.)

По време на полемиките през февруари по случая с имунитета, най-последващият от The Три, някои от консервативните съдии желаеха да го възнамеряват за идващия мандат. Това би отсрочило устните причини до октомври и съвсем несъмнено тласна решение чак след изборите. Но основният арбитър Робъртс даде решаваща поддръжка за чуването на историческия случай по-рано, като настрани с либералите.

Тогава той ги замрази. След като той популяризира плана си на мнение през юни, правораздаването Соня Сотомайор, старши либерал, алармира за подготвеност да се споразумее по някои точки с вярата да модерира мнението, съгласно тези, осведомени с производството. Въпреки че основният арбитър постоянно благоприятства консенсус, той не взе отвора. Докато съдът раздели 6 до 3, консерваторите против либералите, правораздаването Сотомайор стартира работа по пет алармово предизвестие за заплаха за демокрацията.

в своите трудове по делото за имунитет, Главният арбитър изглеждаше убеден, че причините му ще се извисяват над политиката, ще убедят обществеността и ще устоят на тестването на времето. Неговото мнение цитира „ трайни правила “, цитира утвърждение на Александър Хамилтън за пламенно председателство и твърди, че ще бъде неточност да се спрете прекалено много на дейностите на г -н Тръмп. „ В случай като този, фокусирането върху„ преходните резултати “може да има дълбоки последствия за разделянето на управляващите и за бъдещето на нашата република “, написа той. „ Нашата вероятност би трябвало да бъде по-далеч. “

Но публичният отговор на решението, разгласен през юли в последния ден на мандата, не беше нищо като това, което неговите възвишени изречения Изглежда предвиждаше.

мнението е основният документ в правна драма, която се играе тази есен, защото съдията, председателстваща дългогодишния развой, Таня С. Чуткан, проучва какво значи съдът и по какъв начин да продължи напред. Юридическите учени споделят, че работата й няма да е лесна. Въпреки репутацията на основния арбитър като систематичен майстор, доста специалисти, както консервативни, по този начин и демократични, споделят, че той е основал разединено, мъчно за интерпретация мнение.

" Това е необичайно странно, разпростиращо мнение “, сподели Уилям Бауд, професор по право на университета в Чикаго и някогашен служител на основния арбитър. „ Трудно е да се каже какво тъкмо се пробва да направи. “

Други обявиха, че решението е прегледано от закона. „ Това сигурно не е обвързано с Конституцията “, споделя Стивън Р. МакАлистър, професор по право в университета в Канзас и някогашен служител на правораздаването Кларънс Томас.

Четиринадесетата корекция на Конституцията, призната след Гражданската война, съдържа език, който се попречва, че се не разрешава на езика, който се попречва, като се не разрешава на езика, който се попречва, като се не разрешава на езика, който се попречва, като се не разрешава на езика, който се попречва, като се не разрешава на езика, който се попречва, като се попречва езика, която се попречва, като се попречва езикът, който се попречва на езика, който се попречва на езика, който се не разрешава на езика, който се не разрешава на езика, който се не разрешава на езика, който се не разрешава на езика, който се попречва на езика, който се попречва на езика, който се не разрешава на езика, който се попречва на езика. Инсурекционистите от заемането на служба. Така че Колорадо може ли да изгони г -н Тръмп от бюлетината в своя републикански примитивен, създавайки спънка за президентската му акция?

Тръмп против Андерсън, беше ясно, че съдът ще каже „ не “, съгласно няколко души в The Съдът, осведомен с диалозите. Позволите на страните да акцизират претенденти от бюлетини на национални избори, не е изключено, съдиите се съгласиха. С нищожен и криптичен текст в поправката и малко правосъдна процедура, с цел да ги управляват, те повдигнаха разнообразни хрумвания за решението и обосновката на съда.

Фишер против Съединените щати, сложиха различен сензитивен въпрос: Ако прокурорите бяха надхвърлени при обвиняването на някои 6 януари вълнения според закон, в началото ориентиран към закононарушение с бели якички? От близо 1500 души, които са били повдигнати обвинявания при нападението на Капитолия от юни, когато е взето решение Фишер, към 250 случая включват обвиняване за възпрепятстване на формалното произвеждане.

след Устните причини През април болшинството от съда, в това число основния арбитър, частно заключи, че прокурорите са сбъркали. Изглежда, че резултатът ще стеснява, прекатурва или предотвратява убежденията на някои капитолски протести. Изглежда също по този начин е подготвен да наложи някои от обвиняванията против господин Тръмп, които включваха възпрепятстване на узаконяването на Конгреса за изборите през 2020 година

Главният арбитър присвои мнението на правораздаването Алито, Според няколко правосъдни вътрешни лица. Но месец по -късно основният арбитър Робъртс актуализира съда: правораздаването Алито към този момент не беше създател. Главният арбитър поемаше мнението.

Извън съда превключвателят остана неоткрит. Вътре провокира изненада. За да измененията създателите без самото прекачване на решението беше спиране от правосъдната процедура, споделиха няколко правосъдни вътрешни лица.

Проучиха задания на мненията.

Главният арбитър и правораздаване Алито направиха не отговаряйте на запитвания от времето за повода за смяната. Но датата на новото задание, 20 май, предлага допустима улика. Четири дни по-рано, „ Таймс “ бяха докладвали за знамето с главата надолу, който летеше в дома на Алитос Вирджиния скоро след въстанието на 6 януари в Капитолия.

като Три каузи на 6 януари бяха решени, че доверието на американците в съда беше съвсем ниско, демонстрират анкети. Правосъдието Томас отхвърли да се отдръпна от въпроси, свързани с 6 януари, макар че брачната половинка му Вирджиния Томас насърчи напъните на г -н Тръмп да анулира изборите. След разкриването на знамето някои юридически специалисти и законодатели тласнаха правораздаването Алито да се отдръпна от трите каузи. Той също отхвърли.

възвръща господин Тръмп да отбрани независимостта на правосъдната система.

Но основният арбитър и правораздаване Кавано са прекарали годините на образуване като юристи от Белия дом, работа за отбрана на президентската власт. При устни причини правораздаването Кавано и някои други консерватори се тормозиха на глас, че президентите без задоволително имунитет могат да станат прекомерно внимателни или уязвими към политически стимулирани прокуратури.

Главният арбитър Робъртс, озвучавайки неговата рецензия В бележката през февруари, наречена логиката на решението на апелативния съд. „ Докато го прочетох, той споделя, че просто някогашен президент може да бъде преследван, защото той е преследван “, сподели той. >

Мнозинството присъди и имунитет на господин Тръмп. Становището не сподели дали някое от закононарушенията, в които е бил упрекнат, са почтена игра за наказателно гонене, макар че юристът на г -н Тръмп неведнъж е признал в устни причини, че някои от обвиняванията против клиента му се отнасят до чисто частни дейности отвън ролята на президент.

Една записка под линия остави учени, които се чудят дали някогашните президенти могат да бъдат преследвани за взимане на подкупи. An N.Y.U. Професор се стресна да открие, че мнението, което се навежда мощно на Nixon против Fitzgerald, дело от 1982 година за имунитета на президента, отряза откъс от това решение, променяйки смисъла му.

незаконен след решението на Върховния съд и да реши кой да Обвиненията против господин Тръмп могат да оцелеят.

и двете страни ще могат да апелират нейното пояснение на новите правила за имунитет. Вероятно ще настъпи повече закъснение. Нейните изводи могат да бъдат изпратени до апелативния съд във Вашингтон. И тогава същият въпрос, какъв брой виновен може да се държи господин Тръмп за опит за катурване на избори, евентуално ще се върне в деветте съдии във Върховния съд.

Алън Фейер способства за отчитането, а Джули Тейт способства за проучвания.