Как съдебната реформа в Мексико се сравнява с други страни

Хиляди стачкуващи съдии и правосъдни чиновници. Дипломатически спор със Съединените щати. Изключително мощен водач, обещаващ да се опълчи на критиците си.

Президентът Андрес Мануел Лопес Обрадор от Мексико се стреми да прокара голяма метаморфоза на правосъдната система на страната си посредством Конгреса. Той желае съвсем всички от над 7000 съдии в Мексико да бъдат избирани, вместо назначавани, като споделя, че измененията са нужни, с цел да се вдъхне доверие в правосъдната система, обсъждана от доста мексиканци като бастион на корупцията, търговията с въздействие и непотизма.

Предложените ограничения биха могли да доведат до едно от най-мащабните правосъдни поправки на всяка огромна народна власт. Сравнително малко страни разрешават съдиите да бъдат избирани в забележителен мащаб – образците включват Съединените щати, Швейцария и Боливия – само че нито една в степента, която господин Лопес Обрадор предлага, съгласно адвокати.

„ Чувствам се 100 % убеден, че това е аномално в интернационален мащаб, без значение по какъв начин вие го завъртете “, сподели Мичъл Ласър, професор по право в Cornell Law School, който е писал за другите способи за избор на съдии по света.

Но американската система за избиране на съдии от дълго време обърква други страни, които се стремят да отбрана на съдиите от националната воля и подсилване на правосъдната самостоятелност. Някои правни учени в Съединените щати също се съмняват дали правосъдните избори на щатско равнище би трябвало да служат като модели за други страни.

„ Америка има една от най-политизираните правосъдни системи в света свят “, сподели Лидия Тиеде, професор по право в университета в Хюстън, отбелязвайки по какъв начин Американската адвокатска асоциация попада измежду тези, които приканват за смяна надалеч от правосъдните избори.

Все отново изборът на съдии в Съединените щати също не се отнася за цялата федерална правосъдна система, където съдиите към момента се назначават от президента на Съединени американски щати.

„ Има общо умозаключение в страната, даже в ръководещите и опозиционните партии, че промяната е съдействала за утежняването на правосъдната система “, сподели Владимир Пеня, политически анализатор в Боливия. Проучванията на публичното мнение, добави той, постоянно слагат правосъдната система като най-неодобряваната институция в страната.

Кога ограниченията могат да бъдат утвърдени и приложени?

Лидерите на Mr. Партията на Лопес Обрадор, Морена, се стреми да прокара ограниченията през Конгреса през септември, последният месец от шестгодишния мандат на президента. След като завоюва безапелационни победи на общи избори през юни, партията на Морена разчита на огромни болшинства в двете камари на Конгреса.

Въпреки че гласуването на ограниченията в Конгреса може да стартира като при започване на идната седмица времевата рамка, когато гласоподавателите ще могат да изберат повече от 7000 съдии в страната, остава неразбираема.

Освен че ще бъдат признати от двете камари на Конгреса, ограниченията ще би трябвало да бъдат признати от болшинството от законодателните органи на щатите. След това всичките 32 щата ще би трябвало да трансформират конституциите си и да изберат или да провеждат избори през 2025 година, или да изчакат до 2027 година Лидерите в Конгреса също разискаха използването на измененията последователно, като огромна част от правосъдната система би трябвало да бъде определена през 2025 година и отмора през 2027 година

„ Това е такова дълбока промяна, която изисква последователност на федерално равнище “, сподели Хамлет Гарсия Алмагер, конгресмен от Морена, който оказа помощ за правенето на част от предлагането.

Женевиев Глацки способства за репортажите от Богота, Колумбия; Ив Сампсън от Ню Йорк; и Мириам Кастило от Мексико Сити.

Източник: nytimes.com