Как съюзниците на Тръмп печелят войната срещу дезинформацията
Вследствие на бунта на Капитолийския хълм на 6 януари 2021 г. във Вашингтон беше издигната почва, за да се ограничи настъплението на лъжи, които подхраниха атаката срещу мирното предаване на властта.
Социалните медийни компании спряха Доналд Дж. Тръмп, тогавашният президент, и много от неговите съюзници от платформите, които разпространяваше дезинформация за поражението си и подклаждаше опити да го отмени. Администрацията на Байдън, демократите в Конгреса и дори някои републиканци се опитаха да направят повече, за да държат компаниите отговорни. Академичните изследователи се бориха как да засилят усилията за наблюдение на фалшиви публикации.
Mr. Вместо това Тръмп и съюзниците му предприеха контраофанзива, координирано усилие да блокират това, което смятаха за опасно усилие за цензуриране на консерваторите.
Те безспорно надделяха.
Въведени в съдилищата, в Конгреса и в кипящите райони на интернет, тези усилия изкормиха опитите за защита на изборите от дезинформация в ерата на социалните медии. Той се намеси в — и след това, казват критиците, изкриви — ожесточения дебат за свободата на словото и ролята на правителството в контрола на съдържанието.
той изгърмя в началото на кампанията си през 2024 г.Контраофанзивата беше водена от бивши помощници и съюзници на Тръмп, които също настояваха за отмяна на изборите през 2020 г. Те включват Стивън Милър, политически съветник на Белия дом; главните прокурори на Мисури и Луизиана, и двамата републиканци; и законодатели в Конгреса като представителя Джим Джордан, републиканец от Охайо, който от миналата година ръководи подкомисия в Камарата на представителите, за да разследва това, което тя нарича „въоръжаване на правителството“.
Тези участващите привличат финансова подкрепа от консервативни донори, които са подкрепяли групи, популяризирали лъжи за гласуването през 2020 г. Те са работили заедно с еклектичен състав от герои, включително Илон Мъск, милиардерът, който купи Twitter и се зарече да го превърне в бастион на свободата на словото, и Майк Бенц, бивш служител на администрацията на Тръмп, който преди това е създал съдържание за акаунт в социални медии, който разпространява публикации за „бяло етническо разселване“. (Съвсем наскоро г-н Бенц даде фалшивото твърдение, че Тейлър Суифт е актив за „психологическа операция“ за Пентагона.)
Разследване на Камарата на нападението от 6 януари. Това би било от решаващо значение „за успеха през 2022 и 2024 г.“, добави той.След като напусна поста, г-н Тръмп изгради своя собствена социална платформа, Truth Social, и неговата сътрудници създадоха мрежа от нови организации за напредък в дневния ред на Тръмп – и за подготовка за завръщането му.
г. Милър, най-добрият политически съветник на г-н Тръмп, създаде America First Legal, организация с нестопанска цел, за да поеме, както се казва в нейната мисия, „един нечестен съюз на корумпирани специални интереси, големи технологични титани, фалшиви новинарски медии и либерални политици от Вашингтон“.
Той поиска финансиране от консервативни донори, използвайки дарение от 27 милиона долара от Bradley Impact Fund, който беше финансирал мрежа от групи, прокарващи конспирации за „измами на гласоподаватели“ през 2020 г. , Други 1,3 милиона долара дойдоха от Conservative Partnership Institute, считан за неправителствения нервен център на движението на Тръмп.
и как да гласувате или умишлено да сеете обществено объркване или страх, за да потиснете гласуването.Социалните медии, със своя канал до десетки милиони гласоподаватели, представиха мощни нови пътища за антидемократични тактики, но с много по-малко регулаторни и законови ограничения, които съществуват за телевизията, радиото и вестниците.
Клопките също бяха ясни: по време на кампанията за 2020 г. платформите побързаха да погребат статия в New York Post за лаптопа на Хънтър Байдън от опасения, че може да е свързан с руска намеса. Консерваторите го видяха като опит да наклонят везните към г-н Байдън.
Каза Джен Ийстърли, директор на Агенцията за киберсигурност и сигурност на инфраструктурата, чиито отговорности включват защита на националната система за гласуване. „Смятам, че изграждането на тази устойчивост срещу дезинформация и дезинформация е изключително важно.“В началото на 2022 г. D.H.S. обяви първия си основен отговор на главоблъсканицата: Съветът за управление на дезинформацията. Бордът ще служи като консултативен орган и ще помага за координиране на усилията за борба с дезинформацията в бюрокрацията на отдела, казаха служители. Негов директор беше г-жа Янкович, експерт по руската дезинформация.
Съобщението разпали политическа буря, която уби борда само седмици след като започна да работи. И либералите, и консерваторите повдигнаха въпроси относно неговия обхват и потенциала за злоупотреба.
Яростта беше най-силна вдясно. Г-н Милър, говорейки по Fox News, го заклейми като „нещо от антиутопичен научно-фантастичен роман.”
силна част от правната кампания на г-н Тръмп да отмени поражението си. Сега те биха предоставили законна огнева мощ, за да блокират борбата срещу дезинформацията.През май 2022 г. г-н Шмит и Джеф Ландри, тогава главен прокурор на Луизиана и сега губернатор , съди десетки федерални служители, включително д-р Антъни С. Фаучи, най-добрият национален експерт по инфекциозни болести, който се превърна в злодей за много консерватори.
и репутация на блокиращ политиките на администрацията на Байдън.„Много от тези дела срещу самите компании за социални медии просто умираха в гробището в Северния окръг на Калифорния“, каза г-н Шмит, който беше избран в Сената на САЩ през 2022 г., имайки предвид либерално ориентирания федерален съд в Сан Франциско. „И така нашият подход беше малко по-различен. Обърнахме се директно към правителството.“
Съдът беше счетен за дълъг удар от експерти, които отбелязаха, че държавните служители не издават заповеди, а призовават платформите да наложат своите политики. Решението за действие беше оставено на компаниите и по-често те не правеха нищо.
Документите, призовани по случая, показват обширни взаимодействия между правителствени служители и платформите. В имейлите и текстовите съобщения хората от двете страни бяха последователно сътрудничещи и конфронтационни. Платформите приеха сериозно оплакванията на администрацията относно съдържанието, което според тях е подвеждащо или невярно, но в същото време не изпълниха сляпо нейните наддавания.
отбелязаха туит от репортер на New York Times, който точно описва проблем с принтера на избирателен център в Уисконсин, което накара Twitter да постави предупреждение за точност.Решенията за това дали да се действа остават на платформите, които в почти два от всеки три случая, не направи нищо.
Според разказа на г-н Бенц обаче правителството използва партньорството, за да заобиколи Първата поправка, като възлагане на военни действия на частния военен изпълнител Blackwater.
Empower Oversight, републиканска група, създадена от бивши сътрудници на Сената, за да подкрепя разследванията на „доносници“.Г-н. Преди това Бенц е живял двойнствен живот. През деня той беше корпоративен адвокат в Ню Йорк. В извънработното си време той работеше онлайн под аватар в социалните медии, Frame Game Radio, който се противопоставяше на „пълната война срещу свободата на словото“, тъй като създаваше расистки и антисемитски публикации.
Във видеоклипове и публикации Frame Game се идентифицира като някогашен член на групата на „западните шовинисти“ Proud Boys и като евреин. И все пак той обвини еврейските групи, когато той и други бяха отстранени от социални медийни компании. Предупреждавайки за задаващ се демографски „бели геноцид“, Frame Game изрече: „Всичко, което е в полза на белите, се нарича расистко; всичко бяло положително е расистко.“
Г-н. Benz не отговори на искания за коментар. След като NBC News за първи път съобщи за Frame Game миналата есен, г-н Бенц нарече акаунта „проект за дерадикализация“, за който той допринесе по „ограничен начин“. Беше предназначено, пише той на X, „от евреите да накарат хората, които мразят евреите, да спрат да мразят евреите.“
Към края на 2018 г. г-н Бенц се присъедини към Администрацията на Тръмп като писател на реч за министъра на жилищното строителство и градското развитие Бен Карсън. Публикациите на г-н Бенц са били открити от колега и доведени до ръководството на отдела, според бивш служител, който е настоял за анонимност, за да обсъди въпрос с персонала.
организатор на митинга на Тръмп, който предшества бунта на 6 януари.Докато г-н Taibbi описа работата си, г-н Benz се включи: „Вярвам, че имам всички липсващи части от пъзела.“
Имаше много по-широк „мащаб на цензура, който светът никога не е изпитвал досега“, каза той на г-н Тайби, който направи планове за последващи действия.
По-късно г-н Шеленбергер каза, че свързването с г-н Бенц е довело до „голям аха момент“.
„Облаците се разпръснаха и слънчевата светлина нахлу небето“, каза той в подкаст. „Сякаш, о, боже мой, този човек е много, много по-надолу в заешката дупка, отколкото дори знаехме, че е стигнала.“
спонсорирана от държавата система за следене на мислите.Mr. Шеленбъргер озаглави писменото си свидетелство „Индустриалният комплекс на цензурата“.
Комисията беше създадена веднага след като републиканците поеха контрола над Камарата през 2023 г. с мандат да разследва, сред други неща, действията, предприети от компаниите за социални медии срещу консерваторите.
Беше ръководено от г-н Джордан, депутат, който помогна за оглавяването на опита за блокиране на сертифицирането на г-н Байдън победа и който оттогава работи в тясно сътрудничество с г-н Милър и America First Legal.
„Има призовки, които излизат ежедневно, ежеседмично,“ г-н Милър каза пред Fox News в първите дни на републиканския контрол над Камарата, показвайки запознатост със стратегията на комисията.
г-н. Комитетът на Йордания скоро потърси документи от всички участници в Партньорството за почтеност на изборите, както и от десетки правителствени агенции и частни изследователи.
представляваха г-н Тръмп във Върховния съд.)Демократите в Камарата на представителите и правните експерти поставиха под въпрос сътрудничеството като потенциално неетично. Адвокатите, участващи в случая, твърдят, че подкомисията е изпуснала селективни части от интервюта, проведени зад затворени врати, на America First Legal за използване в нейните частни съдебни дела. комисията е представила погрешно факти и е пропуснала доказателства по начини, които може да са нарушили Федералните правила за гражданска процедура, пише представителят Джеролд Надлър от Ню Йорк в писмо от 46 страници до г-н Джордан.
Говорителка на комисията каза, че писмото „умишлено представя погрешно доказателствата, с които разполага комисията, за да защити атаките на администрацията на Байдън срещу Първата поправка." до Апелативния съд на САЩ за Пети окръг, беше изготвен от адвокат в правната фондация на г-н Милър.
наскоро изрази дълбоки резерви относно намесата на правителството в социалните медии.Преди решението на съда, правителствените агенции на практика са спрели да комуникират със социалните медийни компании, опасявайки се от правни и политически последствия с наближаването на президентските избори, според няколко правителствени служители, които описаха оттеглянето при условие за анонимност.
В изявление Кейт Конли, старши съветник в Агенцията за киберсигурност и инфраструктурна сигурност, каза, че отделът все още укрепва партньорствата за борба с „рисковете, породени от чуждестранни актьори“. Тя не обърна внимание на онлайн заплахите у дома.
Платформите също се оттеглиха. Facebook и YouTube обявиха, че ще отменят ограниченията си върху съдържание, в което се твърди, че изборите през 2020 г. са били откраднати. Пороят от дезинформация, който предишните усилия бяха забавили, макар и не спрян, се възобнови с още по-голяма сила.
Приветствайки края на „този спокоен период на индустрията на цензурата, ” Г-н Бенц намери нова знаменитост, давайки интервюта с Тъкър Карлсън и Ръсел Бранд. Неговите конспиративни теории, като тази за
