Как шумните милиардери превръщат богатството си във власт
Бил Акман, мениджърът на хедж фонд милиардер, е досаден и упорит противник. Не се задоволява само с това да помогне за отстраняването на президента на Харвард Клаудин Гей по обвинения в плагиатство и за публични изявления, които не одобрява, той използва присъствието си в социалните медии (включително своите 1,2 милиона последователи в X), за да води кампания за отстраняването на Сали Корнблут от поста президент на МИТ. за превръщане на финансов капитал в социален капитал. Той едва ли е дори първият или най-възмутителният облагодетелстван от тази злощастна реалност: това отличие вероятно принадлежи на колегите му милиардери Доналд Тръмп и Илон Мъск, които, подобно на г-н Акман, също са открили, че нефилтрираните, неограничени социални медийни платформи са раят за тези с неконвенционални мнения и комплекси за Бог.
Но защо богати хора като г-н Акман вдигат такъв шум на X, публикувайки дълги диатриби след дълги диатриби? Неговата страст към платформата, особено след като г-н Мъск я купи, предполага, че той иска да участва в битките си повече от други богати дарители на Харвард и M.I.T. Той иска да достигне до публиката, публика, която не се радва на същите свободи в социалните медии като него.
Пиер Бурдийо, великият френски учен на социалните различия, постулира, че хората могат да конвертират парите в различни форми на социално положение и обратно, но че конвертирането няма да бъде перфектно. Ако мислите за това преобразуване като обменен курс, това, което се случва днес е, че богатите печелят от една от най-благоприятните възможности, предлагани някога, за да превърнат богатството си в шум и статус в социалните медии и след това в огромна обществена власт и влияние.
В интервю за CNBC от 12 януари г-н Акман призна: „Ако кажете нещо, което обижда някого, можете да загубите работата си. Можете да бъдете черни. Можете да бъдете анулирани. След това добави: „Не ме е страх. Не се страхувам да бъда отменен, не се страхувам да загубя работата си, а финансовата независимост ми дава средствата да говоря.“ Той смята себе си за „оправящ“ и не вижда разлика между своите активистки кампании за „оправяне“ на компания и активистка кампания за „оправяне“ на университет. „Всичко е едно и също“, каза той. Той не вижда ирония във факта, че д-р. Гей, Магил и Корнблут нямат подобни привилегии. Той разпали друг голям спор за X, като защити съпругата си, бивш професор в M.I.T, срещу обвиненията в плагиатство, изложени в поредица от статии на Business Insider. пред редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
