Как следователите ще определят дали стрелбата в Минеаполис ICE е била оправдана?

Американските следователи ще се изправят пред голям брой сложни въпроси, с цел да дефинират дали съдбовната пукотевица по жена от федерален сътрудник в Минеаполис предходната седмица е била оправдана, защото локални и национални чиновници описват фрапантно разнообразни разкази за случай, който провокира национални митинги.

Появиха се няколко видеозаписа, показващи по какъв начин сътрудникът на Имиграционното и митническото правоприлагане (ICE) на Съединени американски щати Джонатан Рос стреля и убива Рене Гуд, 37, до момента в който тя беше зад кормилото на своята бордо Honda в жилищен квартал на северния град.

Президентът Доналд Тръмп и неговата администрация описаха Гуд като „ домакински терорист “, който се опитвал да прегази сътрудника на ICE, до момента в който държавните чиновници споделиха, че Гуд, майка на три деца, се опитвала да напусне сцената.

Бивш Служители на правоприлагащите органи споделиха на BBC, че прегледът на случая евентуално може да откри, че сътрудникът е бил оневинен да употребява смъртоносна мощ, тъй като е вярвал, че Гуд е опасност.

Но те споделиха, че мощните обществени изказвания на чиновници на Тръмп в поддръжка на Рос директно след стрелбата могат да усложнят следствието.

" Когато имате толкоз доста командване и въздействие на всички, които споделят (стрелбата) към този момент е оправдана, преди обстоятелствата да са в действие... Мисля, че това е мястото, където имате проблеми ", сподели някогашният специфичен сътрудник на ФБР Робърт Д'Амико.

Длъжностни лица цитират видеозаписи

Местни и федерални чиновници са цитирали видеозаписи от случая, с цел да поддържат тълкуванията си на събитието.

Множество ъгли демонстрират сътрудници на ICE, които се доближават до кола по средата на улицата и молят водача - Добре - да излезе. След това един от сътрудниците дърпа дръжката на вратата от страната на водача.

Когато транспортното средство стартира да се движи напред, сътрудник стои пред колата - Рос, който също снима - сочи и стреля по Гуд. Колата се отклонява от служителите на реда и се блъска в профил на пътя.

Местни и щатски чиновници споделят, че видеоклиповете демонстрират, че Гуд не е била опасност, до момента в който се отвръща от сътрудника.

Междувременно федерални чиновници споделят, че видеоклиповете са доказателство, че Гуд се е опитвала да блъсне колата си в служителя на реда и че единственият му избор е бил да употребява смъртоносна мощ.

Но някогашни чиновници на правоприлагащите органи споделиха на BBC, че присъдите и от двете страни на разногласието е трябвало да бъдат арестувани, до момента в който не завърши цялостно следствие.

" Това е политически натоварена обстановка, в която хора както отляво, по този начин и отдясно са стигнали до заключенията си преди следствието даже да е почнало ", сподели Кен Грей, някогашен сътрудник на ФБР и професор в Катедрата по наказателно правораздаване на Университета на Ню Хейвън.

Оправдание на смъртоносната мощ

Когато проучват дали служителят на ICE е бил оневинен да стреля по Гуд, следователите ще би трябвало да сравнят дейностите на Рос във видеоклиповете с политиката на Министерството на вътрешната сигурност (DHS) по отношение на потреблението на смъртоносна мощ.

Бивши чиновници на правоприлагащите органи споделиха, че предходен епизод, в който Рос е бил ранен по време на работа - както и бързите решения, които е трябвало да направи по отношение на равнището на опасност - евентуално ще бъдат обсъждани от федералните следователи като предоставящи това публично опрощение.

Под Според политиката на DHS, сътрудниците са упълномощени да употребяват смъртоносна мощ, в случай че считат, че са изложени на смъртен риск, непосредствена смъртна опасност или тежка телесна щета, сподели Грей.

Специфична уговорка гласи, че чиновниците не могат да стрелят по движещо се транспортно средство, в случай че някой в колата не заплашва служителя или в случай че транспортното средство не се „ ръководи по метод, който заплашва да аргументи гибел или съществено физическо пострадване “ и „ наподобява не съществуват други обективно рационални средства за отбрана, което включва изместване от пътя на транспортното средство “.

Съгласно политиката на чиновниците е позволено да стрелят по заплашително лице в транспортното средство, само че не могат да се пробват да спрат колата, като стрелят по нея.

Грей сподели, че Гуд може да не се е опитвал преднамерено да прегази сътрудника.

" Но от позиция на служителя или сътрудника, всичко, което той знае, е, че тази кола е на път да го блъсне ", сподели той. „ Ако бях подложен в същата обстановка, мисля, че щях да изстрелвам. “

Федералните чиновници, които правят прегледа, също ще вземат поради, че единствено месеци по-рано Рос е бил понесен от кола и ранен, откакто се е сблъскал с някой различен в транспортно средство. Инцидентът можеше да го убеди, че Гуд е сходна опасност, споделиха специалисти от правоприлагащите органи.

Д'Амико сподели, че даже в случай че чиновниците дефинират, че първият изстрел на Рос против Гуд е бил оневинен, може да е по-трудно да се оправдаят вторият и третият изстрел, който Рос като че ли стреля, откакто автомобилът се отдалечи от него.

Той добави, че би било елементарно да се откри опрощение за потребление на смъртоносна мощ по време на арести, осъществени по време на личната му кариера, като да вземем за пример когато обвинен посегна към неустановен предмет. Но това не означаваше, че сходна мощ постоянно е била най-хубавият курс на деяние.

" Мисля, че те ще намерят, че (стрелбата) е била оправдана ", сподели Д'Амико. „ Но това, че можете да снимате, не значи, че би трябвало. “

Реконструкция на сцената

В процеса на обзор федералните сътрудници също ще изследват доказателства отвън видеоклиповете, в това число физическа и цифрова реорганизация на сцената, сподели Кристофър Пиехота, някогашен началник на Програмите за просвета и технологии на ФБР.

Разкази на очевидци, съществена информация за Рос и Гуд и детайлности за това какво още се е случило тази заран ще им оказват помощ да проучат това, което Пиехота назова „ тоталността “ на събитията.

Служители на Минесота споделиха, че федералното държавно управление ги е блокирал от присъединяване в следствието. Губернаторът Тим ​​Уолц изрази опасения, че следствие, извършено единствено от федерални чиновници, може да бъде пристрастно.

Местните управляващи споделиха, че ще извършат собствен личен обзор. Щатът също по този начин съди федералното държавно управление за разполагането на ICE там.

Битка за пълномощия

Този случай, който включва федерален чиновник, попада под юрисдикцията на федералното държавно управление, съгласно Грей.

Все отново Д'Амико сподели, че е извънредно да види чиновници на администрацията да стигат до изводи за пукотевица, преди да са събрани всички доказателства.

В дните след убийството на Гуд, министърът на вътрешната сигурност Кристи Ноем, вицепрезидентът Джей Ди Ванс и президентът Доналд Тръмп дадоха обществени изказвания, че офицерът от ICE е имал правото да стреля по Гуд.

Д'Амико сподели, че сътрудниците на ФБР ще съберат обстоятелствата за случилото се, само че предизвести, че окончателното установяване на обосновката на стрелбата може да бъде " неподходящо наранено " от политиката към това.

" Ако сте в комисия за обзор на стрелбата към Министерството на вътрешната сигурност и вашият секретар сподели, че е целесъобразно, вашият президент сподели, че е целесъобразно и вашият вицепрезидент сподели, че е целесъобразно, по какъв начин тогава ще погледнете обстоятелствата и ще кажете " Не мисля, че е целесъобразно "? " Д'Амико сподели.