Как Върховният съд, който се намесва в битката за имунитета на Тръмп, може да повлияе на процеса на 6 януари

Експертите споделят, че моментът на решението е основен фактор за това по кое време или дали той се изправя пред съда.

Времето за взимане на решение е сериозно. Например: Какво ще стане, в случай че не разреши процесът да стартира преди изборите през ноември, в разгара на акцията през 2024 година? Какво се случва, в случай че Тръмп завоюва президентския пост, преди да бъде произнесена присъда?

Съдиите са насрочили устни причини по делото от 6 януари за седмицата от 22 април на " дали и в случай че е по този начин доколко някогашен президент се употребява с президентски имунитет против наказателно гонене за държание, за което се твърди, че включва публични дейности по време на неговия мандат. "

При осъществяване тъй че съдът се движи по-бързо от нормално, споделиха специалисти пред ABC News, само че историята демонстрира, че е можел да работи даже по-бързо - както е в други каузи с високи залози.

„ Решението на съда да одобри жалбата и да не се движи толкоз бързо, колкото можеше, изненада и разочарова доста наблюдаващи на съда ", сподели Майкъл Герхард, парламентарен специалист в Университета на Северна Каролина, пред ABC News. „ Неговото решение явно оказва помощ да се забави най-малко едно наказателно дело против някогашния президент Тръмп. “

Експертите показват по какъв начин съдът се е справил с Буш против Гор, когато съдиите се намеси, с цел да постави завършек на повторното броене на бюлетините и дейно да даде на Джордж У. Буш президентския пост на изборите през 2000 година Този случай беше необорим и решен в границите на четири дни и те означават, че макар че е допустимо съдът да работи по сходен метод в тази ситуация на Тръмп, те споделят, че това е малко евентуално.

Казват, че е по-вероятно решението да пристигна, когато мандатът на съда изтече в края на юни или началото на юли.

" Колкото повече време отнеме съдът да вземе решение, толкоз повече оказва помощ на Тръмп “, сподели Герхард. „ Ако написа, че той е ваксиниран против прокуратурата, това ще е краят. В противоположен случай ще бъде конкуренция за започване на процеса, в случай че не завърши преди изборите. “

В Съединените щати против Никсън, делото Уотъргейт, скандални ленти, Върховният съд изслушва причини на 8 юли 1974 година и издава мнението си, отхвърлящо настояването му за изпълнителна привилегия 16 дни по-късно.

Ако съдиите са работили по сходен график в тази ситуация на Тръмп – и са отхвърлили настояването му за имунитет – развой евентуално към момента може да се организира преди деня на изборите, съгласно Норм Айзен, старши помощник в Институт Брукингс, който е служил като специфичен консултант към правосъдната комисия на Камарата на представителите.

„ 16-дневен прозорец е задоволително време за делото “, сподели Айзен по време на диалог с кореспонденти в четвъртък. „ Дори и да отнеме малко повече време, този случай към момента може да бъде съден. Съдия Чуткан сподели, че ще третира Доналд Тръмп като всеки различен обвинен по закононарушение. “

Тръмп Процесът за подривна активност при избори в началото трябваше да стартира на 4 март от американския областен арбитър Таня Чуткан, само че тя замрази делото, до момента в който Тръмп апелира въпроса за имунитета. Две по-ниски съдилища отхвърлиха желае му, в това число единомислещо решение на състав на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия. с цел да отсрочи, Смит изиска от Върховния съд през декември неотложно да се заеме със случая. Съдиите отхвърлиха настояването му, позволявайки на федералния апелативен съд първо да прегледа въпроса.

Сега, откакто в последна сметка се съгласи да прегледа делото, Върховният съд позволява съвсем два месеца преди устните причини.

" Има смисъл, в който това се усеща като доста приблизително състояние ", сподели Джесика Рот, професор в Cardozo Факултет по право и някогашен федерален прокурор. „ Това, което чета сред редовете, е някакъв компромис сред съдиите по отношение на нуждата да се поеме делото, спешността на случая и това, което те считат за належащо или какъв брой необятно считат, че би трябвало да претеглят. “

" Ако този развой не се реализира, ще бъде на Върховния съд и на целия Върховен съд, в случай че те капитулират пред MAGA-крилото на съда ", сподели Айзен.

Какво се случва по-късно?

След като Върховният съд изслуша и двете страни, основният въпрос става какъв брой бързо произнася решение и неговия обсег.

Когато арбитър Чуткан за първи път спря процеса заради обжалванията на Тръмп по отношение на имунитета, имаше 88 остават дни до плануваното начало. По-рано тя уточни, че в случай че й бъде разрешено да възобнови делото, ще даде на екипа на Тръмп същото време за подготовка.

Така че, в случай че Върховният съд изчака до края на мандата си вземе решение, правосъдният развой може да не стартира до началото на есента, когато акцията е в разгара си - или вероятно даже след изборите.

Тръмп към този момент твърди за интервенция в изборите и политическо гонене, като упреква Смит, че е завел делото, с цел да го измъкне от акцията. Той и съдружниците му евентуално ще засилят тези офанзиви, в случай че процесът стартира след конвенцията на Републиканската партия през юли.

В правосъдна молба през февруари Смит сподели на съдиите има „ народен интерес “ обвиняванията против Тръмп да бъдат „ позволени неотложно “, тъй като те „ удрят в сърцето на нашата народна власт “, макар че той не загатна изборите през ноември.

Рот, професор от Юридическия факултет Кардозо, сподели, че в случай че Тръмп завоюва изборите и встъпи в служба през януари - и процесът към момента не е завършил - той може да подреди на своя основен прокурор да приключи правосъдното гонене. Ако завоюва и поеме поста, откакто към този момент е бил наказан, той на доктрина би могъл да се помилва – нещо невиждано и съгласно специалистите евентуално ще бъде оспорено.

ABC Katherine Faulders от News способства за този отчет.

Свързани тематики

Водещи истории

ABC News Live

24/7 отразяване на изключителни вести и събития онлайн