Как Върховният съд, който се намесва в битката за имунитета на Тръмп, може да повлияе на процеса на 6 януари
Експертите казват, че моментът на решението е ключов фактор за това кога или дали той се изправя пред съда.
От Александра Хътцлер, 1 март 2024 г., 11:20 ч. Дело за подривна дейност при избори, много съдебни експерти го смятат за голяма победа за неговия екип - защото това означава, че процесът може да бъде значително забавен отново или дори изобщо да не се случи.Времето за вземане на решение е критично. Например: Какво ще стане, ако не позволи процесът да започне преди изборите през ноември, в разгара на кампанията през 2024 г.? Какво се случва, ако Тръмп спечели президентския пост, преди да бъде произнесена присъда?
Съдиите са насрочили устни аргументи по делото от 6 януари за седмицата от 22 април на " дали и ако е така до каква степен бивш президент се ползва с президентски имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се твърди, че включва официални действия по време на неговия мандат."
При извършване така че съдът се движи по-бързо от обикновено, казаха експерти пред ABC News, но историята показва, че е можел да действа дори по-бързо - както е в други дела с високи залози.
„Решението на съда да приеме жалбата и да не се движи толкова бързо, колкото можеше, изненада и разочарова много наблюдатели на съда", каза Майкъл Герхард, конституционен експерт в Университета на Северна Каролина, пред ABC News. „Неговото решение очевидно помага да се забави поне едно наказателно дело срещу бившия президент Тръмп.“
Експертите посочват как съдът се е справил с Буш срещу Гор, когато съдиите се намеси, за да сложи край на повторното преброяване на бюлетините и ефективно да даде на Джордж У. Буш президентския пост на изборите през 2000 г. Този случай беше аргументиран и решен в рамките на четири дни и те отбелязват, че въпреки че е възможно съдът да действа по подобен начин в случая на Тръмп, те казват, че това е малко вероятно.
Казват, че е по-вероятно решението да дойде, когато мандатът на съда изтече в края на юни или началото на юли.
"Колкото повече време отнеме съдът да вземе решение, толкова повече помага на Тръмп“, каза Герхард. „Ако пише, че той е имунизиран срещу прокуратурата, това ще е краят. В противен случай ще бъде надпревара за започване на процеса, ако не приключи преди изборите.“
В Съединените щати срещу Никсън, делото Уотъргейт, скандални ленти, Върховният съд изслушва аргументи на 8 юли 1974 г. и издава становището си, отхвърлящо искането му за изпълнителна привилегия 16 дни по-късно.
Ако съдиите са действали по подобен график в случая на Тръмп – и са отхвърлили искането му за имунитет – процес вероятно все още може да се проведе преди деня на изборите, според Норм Айзен, старши сътрудник в Институт Брукингс, който е служил като специален съветник към съдебната комисия на Камарата на представителите.
„16-дневен прозорец е достатъчно време за делото“, каза Айзен по време на разговор с репортери в четвъртък. „Дори и да отнеме малко повече време, този случай все още може да бъде съден. Съдия Чуткан каза, че ще третира Доналд Тръмп като всеки друг обвиняем по престъпление.“
Тръмп Процесът за подривна дейност при избори първоначално трябваше да започне на 4 март от американския окръжен съдия Таня Чуткан, но тя замрази делото, докато Тръмп обжалва въпроса за имунитета. Две по-ниски съдилища отхвърлиха иска му, включително единодушно решение на състав на Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия. за да отложи, Смит поиска от Върховния съд през декември незабавно да се заеме със случая. Съдиите отхвърлиха искането му, позволявайки на федералния апелативен съд първо да разгледа въпроса.
Сега, след като в крайна сметка се съгласи да разгледа делото, Върховният съд разрешава почти два месеца преди устните аргументи.
"Има смисъл, в който това се усеща като много средно положение", каза Джесика Рот, професор в Cardozo Факултет по право и бивш федерален прокурор. „Това, което чета между редовете, е някакъв компромис между съдиите относно необходимостта да се поеме делото, спешността на случая и това, което те смятат за необходимо или колко широко смятат, че трябва да претеглят.“
"Ако този процес не се осъществи, ще бъде на Върховния съд и на целия Върховен съд, ако те капитулират пред MAGA-крилото на съда", каза Айзен .
Какво се случва след това?
След като Върховният съд изслуша и двете страни , ключовият въпрос става колко бързо произнася решение и неговия обхват.
Когато съдия Чуткан за първи път спря процеса поради обжалванията на Тръмп относно имунитета, имаше 88 остават дни до насроченото начало. По-рано тя посочи, че ако й бъде позволено да възобнови делото, ще даде на екипа на Тръмп същото време за подготовка.
Така че, ако Върховният съд изчака до края на мандата си вземе решение, съдебният процес може да не започне до началото на есента, когато кампанията е в разгара си - или евентуално дори след изборите.
Тръмп вече твърди за намеса в изборите и политическо преследване, като обвинява Смит, че е завел делото, за да го измъкне от кампанията. Той и съюзниците му вероятно ще засилят тези атаки, ако процесът започне след конвенцията на Републиканската партия през юли.
В съдебна молба през февруари Смит каза на съдиите има „национален интерес“ обвиненията срещу Тръмп да бъдат „разрешени незабавно“, защото те „удрят в сърцето на нашата демокрация“, въпреки че той не спомена изборите през ноември.
Рот, професор от Юридическия факултет Кардозо, каза, че ако Тръмп спечели изборите и встъпи в длъжност през януари - и процесът все още не е приключил - той може да нареди на своя главен прокурор да прекрати съдебното преследване. Ако спечели и поеме поста, след като вече е бил осъден, той на теория би могъл да се помилва – нещо безпрецедентно и според експертите вероятно ще бъде оспорено.
ABC Katherine Faulders от News допринесе за този доклад.
Свързани теми
