Как Върховният съд може да се произнесе относно кандидатурата на Тръмп за президент
Върховният съд, разтресен от етични кавги, спад в публичното доверие и въпроси по отношение на неговата легитимност, скоро може да би трябвало да се изправи пред случай, толкоз пореден и непосилен, колкото Буш против Гор, решението от 2000 година, което даде президентския пост на Джордж У. Буш. релативно обикновен термин. Тогава Върховният съд на Колорадо разгласи, че някогашният президент Доналд Дж. Тръмп няма право да заема служба, тъй като е взел участие в протест. В четвъртък, разчитайки на претекстовете на този съд, чиновник по изборите в Мейн последва образеца.
Обжалването на решението в Колорадо към този момент е достигнало до съдиите и те евентуално ще се почувстват принудени Но те ще работят в сянката на две конкуриращи се политически действителности.
Те няма да са склонни да изтръгнат от гласоподавателите властта да правят оценка изключително държанието на господин Тръмп поради избраната противоположна реакция, която би довела. И въпреки всичко те също по този начин ще внимават да дадат на господин Тръмп електоралния подтик на безусловна победа във висшия съд на нацията.
петиция, искаща преразглеждане, подадена от Републиканската партия на щата, която прикани съда да позволи случая до 5 март, когато доста щати, в това число Колорадо и Мейн, организират първичните избори. В противоположен случай, споделиха те, гласоподавателите „ ще бъдат изправени пред дълбока неустановеност и изборният развой ще бъде окончателно развален. “Шестимата гласоподаватели, които надвиха в делото Колорадо, желаеха от съдиите да се раздвижат още по-бързо, кулминирайки с решение всъщност до 11 февруари.
неотдавна стигнаха до заключението, че то явно се отнася за господин Тръмп и го лишава от различен мандат. Такива истински причини нормално резонират с най-консервативните членове на съда.Но други съображения може да надделеят.
„ Както колкото и съдът да желае да избегне политиката в своите решения, това е неизбежно “, сподели професор Мюлер. „ Най-доброто, което може да направи сега, е да се опита да реализира консенсус, с цел да избегне появяването на пристрастност. “
