Какво би се случило, ако САЩ внезапно изглеждат като рискова инвестиция?

От финансова гледна точка Съединените щати са тефлонова нация. Случват се лоши неща – почти фалит, огромни бюджетни дефицити, нахлуване в Капитолия – но нищо не остава за дълго. Световните инвеститори продължават да вливат пари в страната, което поддържа лихвените проценти ниски и цените на акциите високи.

Това незалепващо покритие обаче няма доживотна гаранция. Ако Съединените щати станат достатъчно нефункционални, глобалните инвеститори рационално ще заключат, че безопасното убежище вече не е безопасно.

Те ще преместят част от парите си другаде - в Канада, Германия, Япония, може би Китай. Разходите за финансиране в Съединените щати ще се повишат, икономическият растеж ще се забави, а стандартът на живот ще падне под очакванията.

Министърът на финансите Джанет Йелън е предвидено да изнесе реч в петък следобед в Аризона относно отчетността, икономическата свобода и върховенството на закона. „Демокрацията не е само присъщо добра“, се казва в нейните подготвени забележки. „Насърчаването на демокрацията също е добра икономическа политика.“ Предполагам, че нейната реч е поне отчасти политически мотивирана, но също така смятам, че е права.

доклад по темата, който той написа за Budget Lab.

От Оценките на Тедески, коригирани спрямо инфлацията, ако Съединените щати се възприемат като носещи подобен риск за инвеститорите като Великобритания, след 10 години средното богатство на фондовия пазар на домакинство ще бъде с 50 000 долара по-ниско и икономиката ще бъде с 1% по-малка, отколкото ако статуквото трябваше да продължи.

Нещата можеха да се влошат от това. „Наистина катастрофален сценарий е трудно да се оцени“, призна Тедески. Но той каза, че ако има рисков шок, три пъти по-лош от този след натиска на федералното правителство с фалита през 2011 г., и за разлика от този, който продължи, това ще свие средното богатство на фондовия пазар на домакинство с повече от $200 000 и по-малко годишни доходи от труд с около 6 000 долара на работник след десетилетие (и двете цифри също коригирани спрямо инфлацията). Ще има десетилетни ефекти, дори ако рисковата премия на САЩ се понижи след, да речем, четири години, изчисли Тедески. изискват много предположения за присъщо непознаваеми неща, като например бъдещото мислене на инвеститорите. Но отдавам заслуженото на Тедеши, че поне се опита да определи в долари потенциалните финансови последици от лошото управление.

отчита качеството на демокрацията, стабилността на правителството, социално-икономическите условия, конфликтите, защитата на инвеститорите, представянето на икономиката и външните дълг, наред с други фактори.

Закон за семейна сигурност 2.0, който беше предложен от републиканските сенатори Мит Ромни от Юта, Ричард Бър от Северна Каролина и Стив Дейнс от Монтана. Консултативният съвет на Budget Lab включва Н. Грегъри Манкиу, който беше председател на Съвета на икономическите съветници при президента Джордж У. Буш.

Политици и инвеститори, които са безгрижни Американските дисфункции са склонни да сочат това, което се случи през 2011 г. Патовата ситуация с повишаването на тавана на дълга почти доведе до фалит на Министерството на финансите по плащанията по дълга на САЩ. Доходността на по-рисковия корпоративен дълг се повиши, което направи заемите за компаниите по-скъпи. Инвеститорите направиха това, което правят винаги, когато се изнервят, а именно купиха повече съкровищни ​​облигации, които бяха възприемани като свръхбезопасни. Така че кризата, която започна на пазара на държавни облигации, в крайна сметка облагодетелства държавните облигации.

миналата година, „Ако пазарната дисциплина работи на теория, но не и на практика, една алтернатива е да се преклоним пред реалността и изрично да застраховаме всички банкови депозити.“ Засега обаче това не е законът.

Аз съм изпълнителен директор в здравеопазването и подкрепям несъстезанията, всъщност, на ограничена основа. Необходими са огромно количество ресурси, за да се наеме, включи и акредитира лекар. Много е пагубно за една практика да обучавате някого и след това той или нея да работи за конкурент или да създаде магазин и след това да се състезава срещу нас. Той е много по-нюансиран, отколкото Федералната търговска комисия го представи.

Dr. Хешам А. Хасабала
Чикаго

Цитат на деня

„Гладуването е характерно за някои хора, които нямат достатъчно храна за ядене. Не е характерно да няма достатъчно храна за ядене.“

— Амартия Сен, „Бедност и глад: есе за правото и лишенията“ (1981)