Какво да знаем, докато Израел се защитава от обвинения в геноцид пред най-висшия съд на ООН

В позлатения замък, където седи Международният съд в Хага, Израел се пази от обвинявания в геноцид против палестинците, до момента в който продължава да води война в руините на Газа.

Историческият случай може да накара висшият съд на Обединените народи да подреди на Израел да спре боевете. Израел, който постоянно бойкотира интернационалните трибунали и следствията на Организация на обединените нации, заявявайки, че са несправедливи, отхвърли този случай, като изпрати юридически екип на високо равнище на двудневното чуване, което стартира в четвъртък в холандския град.

Южна Африка заведе делото, призовавайки съда да подреди неотложно прекъсване на военните интервенции на страната в Ивицата Газа, които бяха стартирани след офанзивите на Хамас на 7 октомври - преди 100 дни неделя.

Израелски публични лица споделят, че към 1200 души са починали този ден и към 240 са били взети за заложници, макар че повече от 100 от този момент са били освободени като част от размяната на палестински пандизчии. Повече от 23 000 души са били убити в Газа, 70% от тях дами и деца, съгласно палестинското министерство на опазването на здравето.

Въпреки че поддържа мощни търговски връзки с Израел, Южна Африка е гневен критик на военната акция в Газа. Мнозина, в това число президентът Сирил Рамафоса, съпоставят политиките на Израел по отношение на палестинците както в Газа, по този начин и в окупирания Западен бряг с предходния режим на апартейд на расова сегрегация в Южна Африка. Израел отхвърли сходни обвинявания.

На този стадий Южна Африка не би трябвало да потвърждава, че Израел е нарушил Конвенцията за геноцида от 1948 година Трябва единствено да покаже, че този клон на интернационалното право е използван. Пълният случай може да отнеме години и не е ясно дали Израел ще извърши някое от разпорежданията на съда.

След като Израел завърши отбраната си в петък, 17-те съдии на съда дадоха обещание да върнат присъдата си „ допустимо най-скоро “, сподели президентът на Министерски съвет арбитър Джоан Е. Донохю в заключителните си думи. p>

„ Каквото и решение да бъде взето, резултатите ще бъдат мощно оспорвани – и доста евентуално да бъдат отхвърлени от едната или даже от двете страни “, сподели Дейвид Дж. Саймън, шеф на програмата за проучване на геноцида в университета Йейл в имейл, откакто и двете страни завършиха разногласията си

Ето по какъв начин се разви делото.

Случаят на Южна Африка

В четвъртък юристи на Южна Африка прекараха към три часа в разногласия, че Израел е нарушил Конвенцията за геноцида - първият контракт за правата на индивида, признат от Общото заседание на Организация на обединените нации през 1948 година Това беше значително отговор на Холокоста, който видя Нацистка Германия систематично убива повече от 6 милиона души, най-вече евреи, и в последна сметка води до образуването на Израел.

Това също демонстрира уговорката на интернационалната общественост да предотврати повторното повтаряне на геноцид.

Министерски съвет може да заведе делото, защото и двете страни са подписали контракта.

Южноафриканският мотив се основава освен на изказванието, че Израел е умъртвил хиляди палестинци, направил домовете им непригодни за живеене и им е отказал помощ, само че и че мненията на персони като министър-председателя Бенямин Нетаняху са посочили геноцидно желание.

„ Това ликвидиране не е нищо друго с изключение на заличаване на палестинския живот. Нанася се съзнателно. Никой не е пощаден – даже новородените бебета “, сподели пред съда Адила Хасим, юрист от южноафриканския тим. „ Геноцидите в никакъв случай не се афишират авансово, само че този съд се възползва от последните 13 седмици доказателства, които неоспоримо демонстрират модел на държание и обвързвано с него желание, което оправдава правдоподобно изказване за геноцидни дейности. “

Нейният сътрудник Тембека Нгкукайтоби също уточни изказванията на израелски публични лица и законодатели, които съгласно него са „ призовали Газа да бъде заличена, изравнена, изтрита и смачкана ".

„ Те имат скърбя всеки, който съжалява за незамесените поданици на Газа “, сподели Нгкукайтоби. Той добави, че израелците са работили по този начин, като че ли „ децата на Газа сами са си предизвикали това и че би трябвало да има една присъда за всички там: гибел “.

Юридическият екип също сподели, че офанзивите на Хамас от 7 октомври – които те „ недвусмислено осъдиха “ като нарушаване на интернационалното право – не са аргументация за възмездие, което единствено по себе си е нарушаване.

Международният съд в никакъв случай до момента не е признавал страна за отговорна за геноцид, макар че беше близо през 2007 година, когато постанови, че Сърбия е „ нарушила задължението си да предотвратява геноцид “ при клането през юли 1995 година Сръбски сили от повече от 8000 мюсюлмански мъже и момчета в босненския анклав Сребреница.

Доказването му според конвенцията също е извънредно мъчно, тъй като би трябвало да се потвърди, че една страна е възнамерявала „ да унищожи, напълно или отчасти, национална, етническа, расова или религиозна група. “

В последна сметка Саймън от Йейл сподели, че счита, че казусът на Южна Африка ще „ се сведе до това дали съдийският състав ще признае опцията за геноцидно желание “. Но той добави, че съдът може да заключи, че в Газа се случват доста неща, „ само че не е наложително нищо от това да е обвързвано с „ геноцид “.

Отговорът на Израел

В предишното Израел е подлагал на критика Организация на обединените нации и други интернационалните организации като пристрастни. Но този път той се хвърли в цялостна правна отбрана - основно тъй като счита, че може да завоюва, съгласно израелски чиновници.

Израел сподели, че е направил всичко допустимо, с цел да отбрани цивилни, до момента в който Хамас съзнателно е сложил палестинците в заплаха. Той също по този начин упрекна Южна Африка, че дава тесногръд облик на войната, като се концентрира напълно върху дейностите на Израел, като в същото време минимизира тези на Хамас.

И израелските юристи настояват, че Южна Африка има подбрани мнения от израелски публични лица в опит да покаже геноцидно желание, пренебрегвайки разясненията на министър-председателя Бенямин Нетаняху и неговото държавно управление, че сходни мнения не съставляват публична политика.

„ Градската война постоянно ще води до трагични смъртни случаи, вреди и вреди “, сподели израелският юрист Галит Рагуан. „ Но в Газа тези нежелани резултати се изострят, тъй като те са мечтаният резултат от Хамас. “

Призивът на Южна Африка към Международния съд на съда да подреди преустановяване на огъня беше „ искрено изумителен “, съгласно до Кристофър Стейк, различен от юристите на Израел.

Това би предиздвикало едната страна, Израел, да спре военната си акция, „ оставяйки другата страна свободна да продължи офанзивите, което е декларирала желание да създадем “, сподели той, имайки поради декларираното желание на Хамас да продължи да атакува Израел, страна, която желае да заличи от картата.

Какво ще се случи по-късно?

Съдът не уточни дата за решението си дали да подреди или не преустановяване на огъня, като единствено сподели, че то ще пристигна допустимо най-скоро.

„ Съдът ще би трябвало да се оправят с всички тези искове и то в къс период, защото решенията за краткотрайни ограничения нормално се дават бързо “, сподели Елиав Либлих, професор по интернационално право в университета в Тел Авив.

Ако тя споделя на Израел да спре бомбардировките и борбите, Израел елементарно може да пренебрегне тази инструкция, защото Министерски съвет има малко, в случай че въобще има директни способи за налагане на своите решения. Преди това Русия отхвърли заповед за прекъсване на войната си в Украйна, а администрацията на Тръмп отхвърли решението на Министерски съвет от 2018 година, че глобите против Иран не би трябвало да оказват въздействие върху филантропичната помощ. към Конвенцията за геноцида ще се преглежда като сериозна стъпка в интернационалния съд на публичното мнение.

Това също може да докара до наказания на Организация на обединените нации, макар че Съединени американски щати, непрекъснат член на Съвета за сигурност, биха могли да наложат несъгласие върху тях.

Ако Международният съд позволи цялостният случай да продължи, това ще бъде комплициран мотив, който евентуално ще отнеме години.