Какво да знаем, докато Израел се защитава от обвинения в геноцид пред най-висшия съд на ООН
В позлатения дворец, където седи Международният съд в Хага, Израел се защитава от обвинения в геноцид срещу палестинците, докато продължава да води война в развалините на Газа.
Историческият случай може да накара висшият съд на Обединените нации да нареди на Израел да спре боевете. Израел, който често бойкотира международните трибунали и разследванията на ООН, заявявайки, че са несправедливи, отхвърли този случай, като изпрати правен екип на високо ниво на двудневното изслушване, което започна в четвъртък в холандския град.
Южна Африка заведе делото, призовавайки съда да нареди незабавно спиране на военните операции на страната в Ивицата Газа, които бяха започнати след атаките на Хамас на 7 октомври - преди 100 дни неделя.
Израелски официални лица казват, че около 1200 души са загинали този ден и около 240 са били взети за заложници, въпреки че повече от 100 оттогава са били освободени като част от размяната на палестински затворници. Повече от 23 000 души са били убити в Газа, 70% от тях жени и деца, според палестинското министерство на здравеопазването.
Въпреки че поддържа силни търговски отношения с Израел, Южна Африка е яростен критик на военната кампания в Газа. Мнозина, включително президентът Сирил Рамафоса, сравняват политиките на Израел спрямо палестинците както в Газа, така и в окупирания Западен бряг с предишния режим на апартейд на расова сегрегация в Южна Африка. Израел отхвърли подобни обвинения.
На този етап Южна Африка не трябва да доказва, че Израел е нарушил Конвенцията за геноцида от 1948 г. Трябва само да покаже, че този клон на международното право е приложим. Пълният случай може да отнеме години и не е ясно дали Израел ще изпълни някое от разпорежданията на съда.
След като Израел приключи защитата си в петък, 17-те съдии на съда обещаха да върнат присъдата си „възможно най-скоро“, каза президентът на МС съдия Джоан Е. Донохю в заключителните си думи. p>
„Каквото и решение да бъде взето, резултатите ще бъдат силно оспорвани – и много вероятно да бъдат отхвърлени от едната или дори от двете страни“, каза Дейвид Дж. Саймън, директор на програмата за изследване на геноцида в университета Йейл в имейл, след като и двете страни приключиха споровете си
Ето как се разви делото.
Случаят на Южна Африка
В четвъртък адвокати на Южна Африка прекараха около три часа в спорове, че Израел е нарушил Конвенцията за геноцида - първият договор за правата на човека, приет от Общото събрание на ООН през 1948 г. Това беше до голяма степен отговор на Холокоста, който видя Нацистка Германия систематично убива повече от 6 милиона души, предимно евреи, и в крайна сметка води до образуването на Израел.
Това също показва ангажимента на международната общност да предотврати повторното повторение на геноцид.
МС може да заведе делото, тъй като и двете страни са подписали договора.
Южноафриканският аргумент се основава не само на твърдението, че Израел е убил хиляди палестинци, направил домовете им непригодни за живеене и им е отказал помощ, но и че коментарите на личности като министър-председателя Бенямин Нетаняху са показали геноцидно намерение.
„Това убийство не е нищо друго освен унищожаване на палестинския живот. Нанася се умишлено. Никой не е пощаден – дори новородените бебета“, каза пред съда Адила Хасим, адвокат от южноафриканския отбор. „Геноцидите никога не се обявяват предварително, но този съд се възползва от последните 13 седмици доказателства, които неоспоримо показват модел на поведение и свързано с него намерение, което оправдава правдоподобно твърдение за геноцидни действия.“
Нейният колега Тембека Нгкукайтоби също посочи изявленията на израелски официални лица и законодатели, които според него са „призовали Газа да бъде заличена, изравнена, изтрита и смачкана".
„Те имат съжалявам всеки, който съжалява за незамесените жители на Газа“, каза Нгкукайтоби. Той добави, че израелците са действали така, сякаш „децата на Газа сами са си причинили това и че трябва да има една присъда за всички там: смърт“.
Юридическият екип също каза, че атаките на Хамас от 7 октомври – които те „недвусмислено осъдиха“ като нарушение на международното право – не са обосновка за отмъщение, което само по себе си е нарушение.
Международният съд никога досега не е признавал държава за виновна за геноцид, въпреки че беше близо през 2007 г., когато постанови, че Сърбия е „нарушила задължението си да предотвратява геноцид“ при клането през юли 1995 г. Сръбски сили от повече от 8000 мюсюлмански мъже и момчета в босненския анклав Сребреница.
Доказването му съгласно конвенцията също е изключително трудно, защото трябва да се докаже, че една държава е възнамерявала „да унищожи , изцяло или частично, национална, етническа, расова или религиозна група.“
В крайна сметка Саймън от Йейл каза, че смята, че случаят на Южна Африка ще „се сведе до това дали съдийският състав ще признае възможността за геноцидно намерение“. Но той добави, че съдът може да заключи, че в Газа се случват много неща, „но не е задължително нищо от това да е свързано с „геноцид“.
Отговорът на Израел
В миналото Израел е критикувал ООН и други международни организации като пристрастни. Но този път той се хвърли в пълна правна защита - главно защото смята, че може да спечели, според израелски служители.
Израел каза, че е направил всичко възможно, за да защити цивилни, докато Хамас умишлено е поставил палестинците в опасност. Той също така обвини Южна Африка, че дава едностранчив образ на войната, като се фокусира изцяло върху действията на Израел, като същевременно минимизира тези на Хамас.
И израелските адвокати твърдят, че Южна Африка има подбрани коментари от израелски официални лица в опит да покаже геноцидно намерение, пренебрегвайки разясненията на министър-председателя Бенямин Нетаняху и неговото правителство, че подобни коментари не представляват официална политика.
„Градската война винаги ще води до трагични смъртни случаи, щети и щети“, каза израелският адвокат Галит Рагуан. „Но в Газа тези нежелани резултати се изострят, защото те са желаният резултат от Хамас.“
Призивът на Южна Африка към Международния съд на съда да нареди прекратяване на огъня беше „откровено удивителен“, според до Кристофър Стейк, друг от адвокатите на Израел.
Това би накарало едната страна, Израел, да спре военната си кампания, „оставяйки другата страна свободна да продължи атаките, което е заявила намерение да направим“, каза той, имайки предвид заявеното намерение на Хамас да продължи да напада Израел, държава, която иска да заличи от картата.
Какво ще се случи след това?
Съдът не посочи дата за решението си дали да нареди или не прекратяване на огъня, като само каза, че то ще дойде възможно най-скоро.
„Съдът ще трябва да се справят с всички тези искове и то в кратък срок, тъй като решенията за временни мерки обикновено се дават бързо“, каза Елиав Либлих, професор по международно право в университета в Тел Авив.
Ако тя казва на Израел да спре бомбардировките и битките, Израел лесно може да пренебрегне тази директива, тъй като МС има малко, ако изобщо има преки начини за налагане на своите решения. Преди това Русия отхвърли заповед за спиране на войната си в Украйна, а администрацията на Тръмп отхвърли решението на МС от 2018 г., че санкциите срещу Иран не трябва да оказват влияние върху хуманитарната помощ. към Конвенцията за геноцида ще се разглежда като сериозна стъпка в международния съд на общественото мнение.
Това също може да доведе до санкции на ООН, въпреки че САЩ, постоянен член на Съвета за сигурност, биха могли да наложат вето върху тях.
Ако Международният съд разреши пълният случай да продължи, това ще бъде сложен аргумент, който вероятно ще отнеме години.
Александър Смит
