Какво е антисемитизъм? Специална група на Колумбийския университет предпочита да не каже.

Специална група на Колумбийския университет, основана за битка с антисемитизма в кампуса след офанзивите на Хамас от 7 октомври, се пробва да избегне едно от най-спорните въпроси в университетските диспути за войната: нейните членове отхвърлиха да се спогодят за това какво е определението за „ антисемитизъм “. настоявайки за две разнообразни избрания. Първият, подкрепян от Държавния департамент на Съединени американски щати и доста поддръжници на Израел, споделя, че „ насочването против страната Израел “ може да бъде антисемитско, определение, което може да дефинира огромна част от про-палестинския активизъм, обхващащ кампуса, като антисемитски.

Вторият е по-тесен. Той прави разлика сред антиционизъм и антисемитизъм и може да докара до рецензии, че учебното заведение не приема антисемитизма задоволително съществено.

Дебатът по отношение на определенията се трансформира в гръмоотвод за работна група на Колумбия и за други университети в страната. Работната група е натоварена с „ разбирането по какъв начин се демонстрира антисемитизмът в кампуса “ и подобряването на климата за еврейските преподаватели и студенти. Но отводът да се избере определение също беше посрещнат с остри рецензии от двете страни.

свидетелства на чуване в Конгреса за антисемитизма на 17 април. Г-жа Шафик не участва на противоречивото чуване през декември, където президентите на Харвардския университет, Масачузетският софтуерен институт и Университетът на Пенсилвания се затрудняват да отговорят на въпросите дали апел за геноцид над евреите би нарушил учебните политики.

Колумбия към този момент е съден в федерален иск за цивилен права, заведен от повече от дузина еврейски студенти, който разказва университета като институция, в която „ тълпи от про-Хамас студенти и преподаватели маршируват със стотици, викащи подли антисемитски лозунги, в това число апели за геноцид “.

Никълъс Леман, някогашен декан на факултета по публицистика, сподели в изявление. Той сподели, че доста от тях питат: „ Защо не слушате? Защо не вършиме нищо? “

„ Нашата работа не е да дефинираме антисемитизма “, сподели той и добави: „ Нашата работа е да ги изслушаме, да създадем те усещат, че някой в ​​Колумбийския университет го е грижа за тях и се пробват да схванат какво предизвиква този огромен дискомфорт и страдалчество и дали може да се направи нещо, с цел да се усъвършенства това, което е в сходство с полезностите на университета. “

Международен Холокост Алианс за възпоменание, който се увива в антиционистка тирада. От 2016 година тя е утвърдена от повече от 40 страни, в това число Израел.

Няма спор по отношение на същността на определението — антисемитизмът, съгласно него, е „ несъмнено разбиране на евреите, което може да се изрази като ненавист ” към тях. Но нейните образци за Израел могат да бъдат необятно тълкувани по способи, които критиците споделят, че биха заглушили политическата рецензия незаслужено.

Например, определението споделя, че „ отричането на правата на еврейския народ към самоопределяне, например потвърждавайки, че съществуването на Държава Израел е расистко начинание ” може да бъде антисемитско.

Левите евреи постоянно поддържат по-новите, Дефиниция от Йерусалимската декларация, която възприема по-толерантен метод към рецензията на Израел, в това число към протестите и глобите на еврейската страна. Друга формулировка, известна като Nexus Document, стои в неспокойната среда.

В Харвард и Станфорд членовете на работната група за антисемитизма са изправени пред остри рецензии, че не поддържат по-всеобхватното определение ; това напрежение беше една от аргументите съпредседателят на работната група в Станфорд да реши да подаде оставка.

тактика за антисемитизъм. Работната група не е изключила сходна стъпка, сподели господин Леман.

Някои от сесиите за слушане на работната група на Columbia в кампуса станаха напрегнати. На сесия на 1 март със студенти, да вземем за пример, няколко антиционистки евреи желаеха да знаят какво ще бъде определението за антисемитизъм и дали техните възгледи ще бъдат включени в него.

В друга сесия Ейми Верман, професор в Училището по обществена работа, който поддържа Израел, повдигна въпрос за това дали работната група може просто да показва витрина, с цел да успокои Конгреса.

„ Естер, о, момче, тя не одобри това с положително око “, сподели тя, имайки поради професор Фукс. „ Почти бих споделил, че се усещах като че ли ме атакува. “

Ребека Масел, второкурсник, който отразява антисемитизма за The Columbia Spectator.

„ Беше излаз за студентите да показват терзания “, сподели тя.

Сега работната група наема проучвателен шеф, който да създаде изследване за антисемитизма в Колумбия и да предложи обучителни материали за университета.

По-рано този месец той издаде първия си отчет. Документът от 24 страници приканва за спомагателни ограничавания на митингите и по-добро използване на съществуващите правила, с цел да се отговори на главно недоволство на еврейски студенти, които споделят, че средата в Колумбия е станала непоносима.

Протестите бяха първият фокус, сподели професор Фукс, тъй като те са „ най-откровено разрушителните за живота в кампуса и карат хората да се усещат като че ли не са в сигурност, като че ли не са добре пристигнали и би трябвало да намерят друго място, където да вървят на учебно заведение. “

Що се отнася до това дали някои постоянно срещани анти-израелски протестни викания като „ Смърт на ционистката страна “ могат да се равняват на дискриминационен тормоз над еврейски или израелски студенти, отчетът значително се опълчва, казвайки това в последна сметка беше въпрос за юристите.

„ Настояваме университетът да даде повече насоки по отношение на смисъла на „ дискриминационен тормоз “, в това число антисемитски тормоз “, се споделя в отчета.