Какво е антисемитизъм? Специална група на Колумбийския университет предпочита да не каже.

Специална група на Колумбийския университет, създадена за борба с антисемитизма в кампуса след атаките на Хамас от 7 октомври, се опитва да избегне едно от най-спорните въпроси в университетските дебати за войната: нейните членове отказаха да се споразумеят за това какво е определението за „антисемитизъм“. настоявайки за две различни определения. Първият, подкрепян от Държавния департамент на САЩ и много поддръжници на Израел, казва, че „насочването срещу държавата Израел“ може да бъде антисемитско, определение, което може да определи голяма част от про-палестинския активизъм, обхващащ кампуса, като антисемитски.

Вторият е по-тесен. Той прави разлика между антиционизъм и антисемитизъм и може да доведе до критики, че училището не приема антисемитизма достатъчно сериозно.

Дебатът относно определенията се превърна в гръмоотвод за работна група на Колумбия и за други университети в страната. Работната група е натоварена с „разбирането как се проявява антисемитизмът в кампуса“ и подобряването на климата за еврейските преподаватели и студенти. Но отказът да се избере определение също беше посрещнат с остри критики от двете страни.

свидетелства на изслушване в Конгреса за антисемитизма на 17 април. Г-жа Шафик не присъства на спорното изслушване през декември, където президентите на Харвардския университет, Масачузетският технологичен институт и Университетът на Пенсилвания се затрудняват да отговорят на въпросите дали призив за геноцид над евреите би нарушил училищните политики.

Колумбия вече е съден в федерален иск за граждански права, заведен от повече от дузина еврейски студенти, който описва университета като институция, в която „тълпи от про-Хамас студенти и преподаватели маршируват със стотици, викащи подли антисемитски лозунги, включително призиви за геноцид“.

Никълъс Леман, бивш декан на факултета по журналистика, каза в интервю. Той каза, че много от тях питат: „Защо не слушате? Защо не правите нищо?“

„Нашата работа не е да дефинираме антисемитизма“, каза той и добави: „Нашата работа е да ги изслушаме, да направим те чувстват, че някой в ​​Колумбийския университет го е грижа за тях и се опитват да разберат какво причинява този голям дискомфорт и страдание и дали може да се направи нещо, за да се подобри това, което е в съответствие с ценностите на университета.“

Международен Холокост Алианс за възпоменание, който се увива в антиционистка реч. От 2016 г. тя е одобрена от повече от 40 държави, включително Израел.

Няма спор относно същността на определението — антисемитизмът, според него, е „ определено възприемане на евреите, което може да се изрази като омраза” към тях. Но нейните примери за Израел могат да бъдат широко тълкувани по начини, които критиците казват, че биха заглушили политическата критика несправедливо.

Например, определението казва, че „отричането на правата на еврейския народ към самоопределение, напр. твърдейки, че съществуването на Държава Израел е расистко начинание” може да бъде антисемитско.

Левите евреи често подкрепят по-новите, Дефиниция от Йерусалимската декларация, която възприема по-толерантен подход към критиката на Израел, включително към бойкотите и санкциите на еврейската държава. Друга дефиниция, известна като Nexus Document, стои в неспокойната среда.

В Харвард и Станфорд членовете на работната група за антисемитизма са изправени пред остри критики, че не подкрепят по-всеобхватното определение ; това напрежение беше една от причините съпредседателят на работната група в Станфорд да реши да подаде оставка.

стратегия за антисемитизъм. Работната група не е изключила подобна стъпка, каза г-н Леман.

Някои от сесиите за слушане на работната група на Columbia в кампуса станаха напрегнати. На сесия на 1 март със студенти, например, няколко антиционистки евреи поискаха да знаят какво ще бъде определението за антисемитизъм и дали техните възгледи ще бъдат включени в него.

В друга сесия Ейми Верман, професор в Училището по социална работа, който подкрепя Израел, повдигна въпрос за това дали работната група може просто да представя витрина, за да успокои Конгреса.

„Естер, о, момче, тя не прие това с добро око“, каза тя, имайки предвид професор Фукс. „Почти бих казал, че се чувствах сякаш ме напада.“

Ребека Масел, второкурсник, който отразява антисемитизма за The Columbia Spectator.

„Беше изход за студентите да изразяват притеснения“, каза тя.

Сега работната група наема изследователски директор, който да разработи проучване за антисемитизма в Колумбия и да препоръча обучителни материали за университета .

По-рано този месец той издаде първия си доклад. Документът от 24 страници призовава за допълнителни ограничения на протестите и по-добро прилагане на съществуващите правила, за да се отговори на основно оплакване на еврейски студенти, които казват, че средата в Колумбия е станала непоносима.

Протестите бяха първият фокус, каза професор Фукс, защото те са „най-откровено разрушителните за живота в кампуса и карат хората да се чувстват сякаш не са в безопасност, сякаш не са добре дошли и трябва да намерят друго място, където да ходят на училище.“

Що се отнася до това дали някои често срещани анти-израелски протестни скандирания като „Смърт на ционистката държава“ могат да се равняват на дискриминационен тормоз над еврейски или израелски студенти, докладът до голяма степен се противопоставя, казвайки това в крайна сметка беше въпрос за адвокатите.

„Настояваме университетът да предостави повече насоки относно значението на „дискриминационен тормоз“, включително антисемитски тормоз“, се казва в доклада.