Какво е „естествено роден“ гражданин на САЩ и кой има право да се кандидатира за президент?
Някои от поддръжниците на Доналд Тръмп вършат погрешни изказвания, че Камала Харис няма право да се кандидатира за президент, повтаряйки придвижването на Тръмп против Обама за „ раждане “, което го изстреля до политическа популярност.
Доналд Тръмп има дълга история на неоснователни изказвания, че политическите му съперници не дават отговор на изискванията за избори — и някои от поддръжниците му вършат сходни подправени изказвания за Камала Харис.
Група, известна като Националната федерация на републиканските асамблеи стартира дълготраен опит да делегитимира кандидатурата на Харис въз основа на това, че родителите й не са били жители по време на нейното раждане.
The федерацията одобри тази доктрина като своя публична позиция - и по този метод тя цитира прословутия случай Дред Скот от 1857 година, в който Върховният съд откри, че поробените хора не са жители на Съединени американски щати и затова нямат право на конституционна отбрана.
„ Няколко щата, претенденти и огромни политически партии подцениха тази съществена президентска подготовка, в това число претендентите Ники Хейли, Вивек Рамасвами и Камала Харис, чиито родители не са били американски жители по време на раждането им “, федерацията се аргументира в формалната си позиция, акцентирайки двама някогашни републикански претенденти дружно с сегашния претендент на Демократическата партия.
Няма реалистична вероятност Харис ще падне в несъгласие с този юридически мотив, който се основава на извънредно неортодоксален прочит на клаузата „ естествено роден жител “ от първата корекция на конституцията на Съединени американски щати:
„ Никое лице с изключение на естественороден жител или жител на все още на приемане на тази конституция Съединените щати ще бъдат определени за президент; нито има право на тази работа лице, което не е навършило тридесет и пет години и не е имало четиринадесет години престояване в Съединените щати. “
Harris дава отговор на този стандарт по всевъзможен метод. Въпреки това Тръмп и други започнаха да повдигат подправени въпроси по отношение на нейната идентичност - някогашният президент лъжливо твърди, че тя е „ почерняла “ след години на сякаш „ превземане “ на индианка – до момента в който той и разнообразни други републиканци неведнъж произнасят погрешно нейното име, като акцентира, че не е от европейско-американски генезис.
Това е противоположна връзка към по този начин наречената „ раждаща “ суматоха от 2010 година, феномен, който Тръмп употребява, с цел да се реалокира на политическата сцена.
Въпрос на отглеждане
h2>
През 2010 година, доста преди да се кандидатира за президент, Тръмп стана най-шумният представител на Съединени американски щати на неоснователна доктрина, че Барак Обама е роден в Кения, което значи, че той беше изключен от кандидатурата за президент според клаузата за роден жител.
Твърдението, че Обама е роден в Кения, а не в Съединени американски щати, се наложи измежду десните медии и всеобщи деятели доста преди Тръмп и други го подвигнаха. Така наречените „ рождени “ твърдяха, че президентът е скрил истината и че би трябвало да даде твърди доказателства за родното си място, с цел да бъде признато като законно желание. от речта на Камала Харис в DNC
Това постоянно се комбинира с погрешно изказване, че Обама е бил скрито мохамеданин, визия, която се основава на фотография на визитата му Кения през 2006 година и второто му име Хюсеин.
В реалност Обама съумя да показа акта си за раждане и поданството му в никакъв случай не беше сложено под подозрение от никого в политическия мейнстрийм. Тръмп обаче удряше барабана няколко години.
През 2011 година Обама употребява появяването си на годишната вечеря на Асоциацията на кореспондентите в Белия дом, с цел да се подиграе на Тръмп за манията му по теорията за раждаемостта, до момента в който самият Тръмп седеше в публиката.
В светлината на явната и продължаваща персонална ненавист на Тръмп към Обама, този случай постоянно се смята за ускоряващ миг, насърчил Тръмп най-сетне да се кандидатира за президент след години обсъждане.
Съперникът на Обама на изборите през 2008 година, Джон Маккейн, също за малко беше обект на въпроси по отношение на допустимостта му, защото той не е роден в Съединени американски щати самичък по себе си, а в зоната на Панамския канал, по-късно под контрола на Съединени американски щати.
В неговия случай полемиката не се въртеше към дискредитирана доктрина с ксенофобски и антимюсюлмански нюанси, а ненапълно скришен спор дали клаузата за роден жител се ползва за хора, родени в зоната по времето на раждането на Маккейн, тъй като по това време е била под юрисдикцията на Съединени американски щати.
Но за разлика от Обама, който трябваше да изтърпи тайни теории за биографията му по време на президентството му, бързо стана ясно, че няма вкус да се изгони Маккейн от гласуването заради механически аргументи или да се сложи под въпрос самоличността му.
Отворете директните пътища за достъпност
