Какво избирателите на Тръмп разбират за икономиката
Защо Доналд Тръмп продължава да се допитва толкоз мощно до гласоподавателите?
Като неприятно какъвто би бил вторият мандат на Тръмп, доста специалисти, които се занимават с този въпрос, подцениха един изумителен факт: стандартът на живот на типичното домакинство се усъвършенства през трите години на Тръмп преди пандемията. При президента Байдън американците (в най-хубавия случай) се борят да се изравнят с инфлацията.
Г-н. Огромните персонални негативи на Тръмп – скромната му персона, подмазването му на диктаторите и отбягването на американските съдружници, както и непростимото му изпитание да открадне избори – би трябвало повече от да компенсират икономическите му резултати. Старото виждане, че Мусолини кара влаковете да се движат в точния момент, не би трябвало да се схваща като утвърждение.
Но едно е да ненавиждаш господин Тръмп и да се надяваш на неговото проваляне. Друго е да пожелаеш триумфите му или, както е станало всекидневно, да припишеш известността му на предубеждения на гласоподавателите или недостатъци на характера. Лайтмотивът в сходни причини е, че сините гласоподаватели са рационални политически артисти, гласуващи съгласно заслугите, до момента в който Тръмп се обръща главно, в случай че не извънредно, към ирационални полуграждани, лишени даже от лични калкулации.
Това може да е. Но не може да се пренебрегне, че те също може да са претърпели забележителното повишаване, след поправяне на инфлацията, на междинните приходи на семействата – по какъв начин живее типичното семейство – през годините на Тръмп преди пандемията: 10,5 % от 2016 до 2019 година И неравенството се сви осезаемо. По този метод изследването на Федералния запас за потребителските финанси от 2020 година по отношение на (приблизително) ерата на Тръмп: „ При групирането на фамилиите по благосъстояние, фамилиите в горната част на разпределението претърпяха внезапен спад на междинния приход (след изключително огромни облаги през интервала 2010-16 година ), до момента в който фамилиите в долната и междинната част на разпределението на благосъстоянието означиха скромни облаги. “
коства на страната повече работни места в производството, в сравнение с завоюва в стоманодобивната индустрия, и на огромни разноски за американските консуматори.И модерните стопански системи не са марионетки, танцуващи на конците на президента; те са податливи на доста въздействия отвън контрола на един чиновник, даже тези на принудител в Овалния кабинет. Освен това господин Тръмп наследи мощен попътен вятър; действителният междинен приход на семействата се е повишил с съвсем 12 % по време на втория мандат на неговия предходник Барак Обама. Г-н Тръмп имаше шанс.
Но гласоподавателите не са икономисти. Те постоянно съдят за президентите въз основа на съвпадащи стопански резултати. Джими Картър трябваше да се оправи със сериозната инфлация и Джордж Х.У. Буш претърпя рецесия; всеки беше гласуван. Наследникът на господин Буш, Бил Клинтън, пожъна възстановяване; той получи още четири години.
Mr. Байдън наследи твърда ръка: стопанска система, смутена от Covid и спирания на веригата за доставки. И въпреки всичко той ръководеше връщането към напредък и избягваше доста плануваната криза (докоснете дървото). Джобс се върна с плач. В началото на предходната година безработицата падна под предпандемичното дъно от 3,5 % при господин Тръмп и остава към момента впечатляващите 3,7 %.
Неравенството в заплащането също се свива при господин, Байдън. Бих споделил, че гласоподавателите се интересуват по-малко от неравенството, в сравнение с специалистите. Това, което ги интересува най-вече, е дали се оправят по-добре.
спадна с 2,7 %. Преброяването към момента не е отчело междинния приход за 2023 година, само че като се има поради, че действителните заплати са се нараснали с към 1% до ноември, кумулативната смяна в междинния приход на семействата, поправена с инфлацията, през първите три години на господин Байдън евентуално ще бъде в диапазона от леко негативни до доста едва позитивни. С други думи, в най-важната категория за възстановяване на виталния стандарт страната не реализира прогрес.Това демонстрира, че работните места и продукцията, въпреки и доста значими, не са единствените стопански индикатори, които имат значение. Инфлацията също е от голяма важност - тъй като високата инфлация понижава просперитета. Това е една област, в която съгласно мен президентът - дружно с Федералния запас - в действителност носи известна отговорност. Той беше предизвестен от гласове в личната си партия - по-специално от Лари Съмърс - че първият му бюджетен пакет, признат съвсем година след края на рецесията на Covid, е прекомерно огромен по отношение на потребностите. Той продължи напред и инфлацията през 2022 година скочи до 8 %, 40-годишен връх.
Въпреки че господин Байдън към момента харчи с огромен недостиг, Фед понижи инфлацията с повече от половината. Икономическият напредък в остатъка от мандата на господин Байдън може да способства за повишение на виталния стандарт. Надявам се гласоподавателите да го съдят по тази подобряваща се картина. И се надявам, че ще вземат под внимание неикономическите фактори, в това число продължаващия отвод на господин Тръмп да признае провалянето си през 2020 година, което токсини публичното пространство и подкопа гражданската конструкция, подкрепяща демокрацията в страната. С една фраза, господин Тръмп е неспособен за служба.
Това не значи, че би трябвало да се въздържаме от почтена оценка на представянето, в това число икономическото показване, както при господин Тръмп, по този начин и при господин Байдън. Г-н Тръмп е толкоз неприветлив, че на мнозина им е мъчно да го оценят рационално, както бихме създали всеки различен. Но е вярно да го вършим и ние се учим от това, че очите ни са необятно отворени, а не затворени. И – нещо, което демократите трябваше да са научили до момента – снизходителното отношение към гласоподавателите на Тръмп няма да завоюва доста от тях.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
