Какво избирателите на Тръмп разбират за икономиката
Защо Доналд Тръмп продължава да се допитва толкова силно до гласоподавателите?
Като неприятно какъвто би бил вторият мандат на Тръмп, много експерти, които се занимават с този въпрос, пренебрегнаха един поразителен факт: стандартът на живот на типичното домакинство се подобри през трите години на Тръмп преди пандемията. При президента Байдън американците (в най-добрия случай) се борят да се изравнят с инфлацията.
Г-н. Огромните лични негативи на Тръмп – скромната му личност, подмазването му на диктаторите и отбягването на американските съюзници, както и непростимото му усилие да открадне избори – трябва повече от да компенсират икономическите му резултати. Старото виждане, че Мусолини кара влаковете да се движат навреме, не трябва да се разбира като одобрение.
Но едно е да ненавиждаш г-н Тръмп и да се надяваш на неговото поражение . Друго е да пожелаеш успехите му или, както е станало обичайно, да припишеш популярността му на предразсъдъци на избирателите или слабости на характера. Лайтмотивът в подобни аргументи е, че сините гласоподаватели са рационални политически актьори, гласуващи според заслугите, докато Тръмп се обръща основно, ако не изключително, към ирационални полуграждани, лишени дори от собствени изчисления.
Това може да е. Но не може да се пренебрегне, че те също може да са преживели значителното покачване, след коригиране на инфлацията, на средните доходи на домакинствата – как живее типичното семейство – през годините на Тръмп преди пандемията: 10,5 процента от 2016 до 2019 г. И неравенството се сви осезаемо. По този начин проучването на Федералния резерв за потребителските финанси от 2020 г. относно (приблизително) ерата на Тръмп: „При групирането на семействата по богатство, семействата в горната част на разпределението претърпяха рязък спад на средния доход (след особено големи печалби през периода 2010-16 г. ), докато семействата в долната и средната част на разпределението на богатството отбелязаха скромни печалби.“
коства на страната повече работни места в производството, отколкото спечели в стоманодобивната промишленост, и на големи разходи за американските потребители.И модерните икономики не са марионетки, танцуващи на конците на президента; те са податливи на много влияния извън контрола на един служител, дори тези на насилник в Овалния кабинет. Освен това г-н Тръмп наследи силен попътен вятър; реалният среден доход на домакинствата се е повишил с почти 12 процента по време на втория мандат на неговия предшественик Барак Обама. Г-н Тръмп имаше късмет.
Но избирателите не са икономисти. Те често съдят за президентите въз основа на съвпадащи икономически резултати. Джими Картър трябваше да се справи със сериозната инфлация и Джордж Х.У. Буш преживя рецесия; всеки беше гласуван. Наследникът на г-н Буш, Бил Клинтън, пожъна възстановяване; той получи още четири години.
Mr. Байдън наследи твърда ръка: икономика, разстроена от Covid и прекъсвания на веригата за доставки. И все пак той ръководеше връщането към растеж и избягваше много прогнозираната рецесия (докоснете дървото). Джобс се върна с рев. В началото на миналата година безработицата падна под предпандемичното дъно от 3,5 процента при г-н Тръмп и остава все още впечатляващите 3,7 процента.
Неравенството в заплащането също се свива при г-н , Байдън. Бих казал, че избирателите се интересуват по-малко от неравенството, отколкото експертите. Това, което ги интересува най-много, е дали се справят по-добре.
спадна с 2,7 процента. Преброяването все още не е отчело средния доход за 2023 г., но като се има предвид, че реалните заплати са се увеличили с около 1% до ноември, кумулативната промяна в средния доход на домакинствата, коригирана с инфлацията, през първите три години на г-н Байдън вероятно ще бъде в диапазона от леко отрицателни до много слабо положителни. С други думи, в най-важната категория за подобряване на жизнения стандарт страната не постигна напредък.Това показва, че работните места и продукцията, макар и много важни, не са единствените икономически показатели, които имат значение. Инфлацията също е от значение - защото високата инфлация намалява просперитета. Това е една област, в която според мен президентът - заедно с Федералния резерв - наистина носи известна отговорност. Той беше предупреден от гласове в собствената си партия - по-специално от Лари Съмърс - че първият му бюджетен пакет, приет почти година след края на рецесията на Covid, е твърде голям спрямо нуждите. Той продължи напред и инфлацията през 2022 г. скочи до 8 процента, 40-годишен връх.
Въпреки че г-н Байдън все още харчи с голям дефицит, Фед намали инфлацията с повече от половината. Икономическият растеж в остатъка от мандата на г-н Байдън може да допринесе за повишаване на жизнения стандарт. Надявам се гласоподавателите да го съдят по тази подобряваща се картина. И се надявам, че ще вземат под внимание неикономическите фактори, включително продължаващия отказ на г-н Тръмп да признае поражението си през 2020 г., което отрови общественото пространство и подкопа гражданската структура, подкрепяща демокрацията в страната. С една фраза, г-н Тръмп е негоден за длъжност.
Това не означава, че трябва да се въздържаме от честна оценка на представянето, включително икономическото представяне, както при г-н Тръмп, така и при г-н Байдън. Г-н Тръмп е толкова отблъскващ, че на мнозина им е трудно да го оценят рационално, както бихме направили всеки друг. Но е правилно да го правим и ние се учим от това, че очите ни са широко отворени, а не затворени. И – нещо, което демократите трябваше да са научили досега – снизходителното отношение към избирателите на Тръмп няма да спечели много от тях.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
