Световни новини без цензура!
Какво изгубиха холандците, когато изгубиха Манхатън
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-02-14 | 22:24:35

Какво изгубиха холандците, когато изгубиха Манхатън

Миналата седмица The Times публикува прекрасна статия за Пулау Рун, малък, растящ индийско орехче остров в днешна Индонезия, за който Великобритания търгува Манхатън — нещо като — през 1667 г. Като се имат предвид разминаващите се съдби на двата острова от тази година насам, това на пръв поглед изглежда най-лошата сделка в историята за холандците, които формално спечелиха Рун и загубиха Манхатън.

По-широката история на периода, която разгледах, след като прочетох историята на Times, също е очарователна. Той обхваща изграждането на империя, придобиването на монополи, променящите се потребителски вкусове, възхода на корпорациите с ограничена отговорност и меркантилизма, философия на търговията, която преобладаваше тогава и остава влиятелна чак до днес.

Нека започнем с този „вид“. Британците не спечелиха това, което тогава беше наречено Нов Амстердам през 1667 г., защото вече го бяха завзели от холандците три години по-рано. По същия начин холандците не спечелиха Рун, защото вече го бяха завзели, за да затегнат своя безмилостен монопол върху търговията с индийско орехче. Договорът от Бреда от 1667 г., който сложи край на Втората англо-холандска война (от четирите), просто призна фактите на място.

На хартия сделката беше равностойна по-лошо за холандците, отколкото ако беше само обмен остров за остров. Холандците се отказаха не само от Нов Амстердам, но и от цяла Нова Холандия, която се простираше на север до днешния Олбъни, на изток до река Кънектикът и на запад и юг до река Делауеър. В частична замяна британците признаха холандския контрол върху различни острови в Карибите, както и Суринам, на северното крайбрежие на Южна Америка, заедно с робска крепост в днешна Гана. (Отделен договор позволи на холандските кораби да превозват някои товари до Англия без мита.)

886 милиарда долара. Рън, от друга страна, както разказва историята в The Times, няма коли, няма пътища, няма гимназия и няма електричество през деня. (Има къща за гости в Манхатън.) Хората му изкарват прехраната от събиране на индийско орехче и риболов на риба тон.

„Това е икономика за препитание“, Иън Бърнет, австралийски геолог който е написал книги за Източна Индия и е посещавал Рун няколко пъти, ми каза. „Изобилие от риба, плодове, зеленчуци.“ 14-годишен жител на Рун, цитиран в историята на The Times - която продължавам да замятам, съжалявам - не хареса външния вид на Манхатън, когато му показаха снимка на мобилен телефон: „Изглежда много безплодно място ”, каза той, „защото има толкова много сгради.”

Разликата не беше толкова голяма през 1667 г., когато британски и холандски преговарящи сключиха Договора от Бреда . Индийското орехче беше много търсено не само като подправка, но (някои вярваха) като афродизиак и лек за чумата. Манхатън все още беше предимно залесен, с множество естуари по крайбрежието. Докато Рун имаше индийско орехче, големият бизнес в Манхатън търгуваше с индианците: боброва кожа и други природни ресурси в замяна на брадви, ножове, чайници, ножици, стъклени мъниста и други промишлени продукти. И шапките с индийско орехче, и бобровите шапки бяха върха на модата в Европа през 17-ти век.

Вече обаче имаше признаци, че Ню Йорк е предопределен да се отдели от другите далечни острови от Европа. Холандците и след това британците бяха започнали да го превръщат в търговски център, „с кораби, пътуващи от Европа до Южна Америка и Карибите, а след това до северноамериканското пристанище и обратно у дома“, пише Ръсел Шорто в своята книга от 2004 г., „ Островът в центъра на света.” В интервю той каза за Манхатън: „Имаше страхотна идея, че ще търгува със света. И го направи.”

Докладът от януари, който излезе във вторник, е пробив. Рязкото месечно покачване на еквивалентния наем на собствениците, голям компонент от индекса на потребителските цени, беше „мистерия“, която „няма да продължи“, пише Иън Шепърдсън, главен икономист на Pantheon Macroeconomics, в бележка до клиентите. Засега обаче „Фед няма да хареса този доклад ни най-малко“, пише в клиентска бележка Дейвид Розенберг, президент на базираната в Торонто Rosenberg Research, сред онези, които продължават да вярват, че инфлацията ще продължи да пада.изказване на конференция на банкери от общността (12 февруари)

Искане: Gallup, че само половината от американците, които не са пенсионирани, очакват социалното осигуряване да може да им изплати обезщетение, когато се пенсионират. Ако смятате, че никога няма да получите чек, моля, пишете ми на [email protected] и ми разкажете историята си.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!