Какво казва TikTok Flip-Flop на Тръмп на Америка

Когато миналата сряда Камарата на представителите гласува с голямо мнозинство за приемане на законопроект, който изисква TikTok да се откаже от китайската си собственост или да бъде изправен пред американска забрана, то даде искрица надежда в едно мрачно политическо време. Точно това трябва да направи една нация, когато стане сериозна за заплахата за националната сигурност, представлявана от Китайската народна република.

Няма стратегически смисъл Америка да позволява такава на главните си чуждестранни противници, за да упражнява контрол върху приложение, което изсмуква личната информация на своите над 150 милиона американски потребители и дава възможност на този противник да оформя и моделира информацията, която тези потребители получават.

Наистина, в една от най-удивителните грешки в връзките с обществеността в съвременната памет, TikTok направи аргумента на своите критици за тях, когато призова потребителите да се свържат с Конгреса, за да спасят приложението. Полученият поток от гневни обаждания показа точно как TikTok може да предизвика обществен отговор и излъга идеята, че приложението няма ясно (и по същество моментално) политическо влияние.

Първо, джапанката на Тръмп демонстрира още веднъж безсмислието да се приписва каквато и да е последователна идеология на бившия президент. Преди Тръмп да промени мнението си, може да се твърди, че да бъдеш „твърд към Китай“ е една от неподвижните звезди на неговата съзвездие от политики MAGA. Да, Тръмп беше склонен да казва хубави неща за авторитарния лидер на Китай Си Дзинпин. Но той също започна търговска война с Китай и дори изготви своя собствена изпълнителна заповед от 2020 г. за забрана на TikTok, тромаво усилие, което се провали в съда.

Второ, обръщането -flop показва, че позициите на Тръмп може да са за продан, дори когато заплашват националната сигурност. Какво се промени между изпълнителната заповед на Тръмп от 2020 г. срещу TikTok и неговата подкрепа от 2024 г. за TikTok? В края на краищата, с нарастването на популярността на платформата, тя става все по-опасна за американските интереси. И все пак промяната на мнението на Тръмп дойде малко след като той „поправи“ отношенията си с републикански мегадонор на име Джеф Яс, чиято фирма има многомилиарден дял в TikTok и който е дарил милиони на републиканците, които се противопоставят на забраната. Това идва в момент, когато Тръмп е изправен пред съдебни решения за стотици милиони долари, финансова уязвимост, която, както хитро аргументира Крис Хейс от MSNBC, го прави вероятно склонен да продаде политическите си позиции за пари.

Накрая, обръщането на Тръмп разкрива, че неговият истински враг винаги е вътрешният враг. Както Ник Катоджио от The Dispatch написа миналия четвъртък: „Популисткият национализъм е за утвърждаване на племенно превъзходство над други местни племена. И така дава приоритет на борбата с вътрешния враг.” В този контекст, „вътрешният враг“ е Марк Зукърбърг и „дълбоката държава“.

Публикуван на X, че „прислужниците на дълбоката държава се възползват от антикитайските настроения, за да прехвърлят апарата за наблюдение на TikTok от злата държава за наблюдение на Китай към злата държава за наблюдение на правителството на САЩ. Доналд Тръмп-младши обвини за усилията да забрани TikTok и двамата големи врагове на MAGA, „Истаблишмънт“ и „Голямата технология“.

Катоджио правилно отбеляза, „Това говори много“, че „Тръмп се чувстваше в безопасност политически да се съюзи с Китай по неотложен въпрос в година на избори, стига да формулира позицията си от гледна точка на по-голяма антипатия към един от вътрешните врагове на десните, Big Tech.“

По този конкретен проблем все още има надежда. За разлика от времето, когато Тръмп излезе срещу законопроекта за границата на републиканския сенатор Джеймс Ланкфорд, G.O.P. не прие веднага масово позицията на Тръмп. Преобладаващото мнозинство от републиканците гласуваха за законопроекта и остава да се види дали G.O.P. сенаторите отново ще вехнат под погледа на Тръмп. Но тревогата ми за Тръмп е много по-малко за този един законопроект, отколкото за това, което позицията му казва за потенциалното му президентство.

Миналата седмица написах колона, призоваваща към консерваторите на Рейгън и Хейли Републиканците ще гласуват за Джо Байдън. Отслабващата реакция на някои отдясно показа степента, в която много републиканци все още имат погрешното убеждение, че Тръмп притежава консервативни убеждения. Колко пъти трябва да демонстрира, че личните му оплаквания и възприеманият личен интерес винаги ще имат предимство пред идеологията или политиката?

Байдън каза, че ще подпише законопроекта за TikTok. Сега Тръмп се противопоставя. При още една конфронтация между американската национална сигурност и авторитарен чуждестранен противник, Байдън застава на страната на американските интереси, а Тръмп се присъединява към нашия враг.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .