Какво може да означава Тръмп 2.0 за Федералния резерв

Бившият президент Доналд Дж. Тръмп безмилостно подлага на критика Федералния запас и Джеръм Х. Пауъл, неговия ръководител, по време на ръководството му. Докато той се състезава с президента Байдън за втори президентски мандат, тази история накара мнозина на Уолстрийт да се чудят: какво би означавала победа на Тръмп за централната банка на Америка?

Кампанията на Тръмп към момента няма подробни проекти за Фед, споделиха няколко души в неговата орбита, само че външни съветници са били по-фокусирани върху централната банка и са правили оферти - някои незначителни, други крайни.

Докато някои в кръговете на господин Тръмп издигнаха концепцията да се опитат да лимитират способността на Фед да дефинира лихвените проценти без значение от Белия дом, други мощно отблъснаха тази концепция, а хора, близки до акцията, споделиха, че смяташе, че такова фрапантно изпитание е малко евентуално. Ограничаването на способността на централната банка да дефинира лихвените проценти без директно въздействие на Белия дом би било правно и политически мъчно, а бърникането с Фед толкоз намерено може да раздруса самите фондови пазари, които господин Тръмп постоянно е употребявал като аршин за своя триумф.

Но други аспекти на политиката на Фед могат да попаднат непосредствено в полезрението на господин Тръмп, показаха както чиновници от някогашната администрация, по този начин и мислители на консервативната политика.

политически трик за подкрепяне на настоящите демократи. Той направи сходни мнения в навечерието на изборите през 2016 година, след което мина към приканване за по-ниски лихвени проценти, откакто влезе в служба.

Преки старания контролът върху лихвените проценти може да бъде сложен.

Като президент, господин Тръмп научи, че наказването на Фед не е асъдействало доста за смяна на политиката – чиновници уединено се възмутиха от коментара му, само че обществено го пренебрегнаха това, намалявайки лихвените проценти с по-малко от това, което господин Тръмп искаше.

Големият въпрос е дали господин Тръмп би могъл да отиде по-далеч този път и да се опита непосредствено да управлява политиката на Фед.

Уебсайтът на акцията на Тръмп приказва за слагане на самостоятелни организации под президентски надзор (обещавайки да върне „ неизбраните бюрократи на техните места “), само че мълчи дали това включва Фед.

по време на изявление за The New York Times през юли.

две губернаторски длъжности изтичат преди края на 2028 година А мандатът на господин Пауъл като ръководител изтича чак през 2026 година Но господин Тръмп по-рано е обмислял да уволни ръководител на Федералния запас, повдигайки въпроса дали може да го направи още веднъж.

преди да реши, че това би било правно натоварено. През 2020 година той предложи концепцията да в профил господин Пауъл като ръководител и просто да го остави като един от седемте шефове на Фед, само че в никакъв случай не го опита.

Докато някои хора, близки до акцията, считат, че уволнението на господин Пауъл може да бъде още веднъж на масата, други предизвестиха, че това би било без правно тестване и би могло да бъде обжалвано в съда. Освен това, означи господин LaVorgna, господин Тръмп може да хвърли виновността върху ръководителя на Фед, в случай че инфлацията остане постоянна.

„ Освен правните проблеми, няма тласък да се размени стол “, сподели господин ЛаВоргна.

господин. Тръмп към момента може да употребява номинации, с цел да повлияе на Федералния запас.

Но господин Тръмп даде ясно да се разбере, че няма желание да назначава още веднъж господин Пауъл, когато мандатът му завърши.

господин. Тръмп няма да може да назначи който и да било за заместител на господин Пауъл: претендентите за шеф на Фед и за управителни позиции би трябвало да получат утвърждение от Сената. Г-н Тръмп се опита (или обмисля) да назначи шефове на Фед, които бяха изразили преданост към него по време на първия му мандат, в това число Джуди Шелтън, Херман Кейн и Стивън Мур. Никой не съумя да влезе във Федералния запас, частично тъй като някои сенатори застанаха зад концепцията, че Федералният запас би трябвало да бъде самостоятелен.

Потенциалните имена на ръководители на Фед, които се популяризират този път, са значително стандартни избори с стопански генезис и държавен опит.

наподобява, че се отнася до проекти за унищожаване на регулациите на Фед във видеоклип на уеб страницата на неговата акция.

В него той дава обещание да подпишете закон за „ възбрана на бюрократите “ да санкционират фирмите за нарушение на разпоредбите, които са открили посредством неофициални насоки. Това е нещо, което Фед прави на банките посредством ежедневния си контролен развой и това е процедура, която Рандъл Куорлс, заместник-председателят на господин Тръмп за банковия контрол, се опита да отблъсне.

Съвсем неотдавна републиканците се опълчиха на надзорните сюжети за климатичен стрес на Фед, които тестват, с цел да се уверят, че банките поемат опасности като повишаване на морското ниво и свързани с времето застрахователни заплащания. Критиците се тормозят, че могат да създадат по-трудно и по-скъпо приемането на финансиране за петролните и газовите компании (нещо, за което упорстват прогресивните активисти).

Г-н. Тръмп наподобява загатва за това във видеото си, макар че не загатва Фед по име.

„ Никога повече няма да бъде разрешено на бюрократите да тормозят и да оказват напън върху банките да се задушат, финансово деплатформени, политически неподходящи промишлености “, сподели господин Тръмп в клипа.

И републиканците от ден на ден повдигат опцията независимостта на Фед да не се разгръща върху банковото контролиране – или лицето, което го управлява.

Кристина Параджон Скинър, юридически специалист по централно банкиране в Университета на Пенсилвания, неотдавна стартира да твърди, че заместник-председателят на Фед по надзора може законно да бъде отхвърлен от президент, защото ролята е структурирана по друг метод от тази на ръководителя на Фед.

Майкъл Бар, заместник-председателят на Фед за банковия контрол, ще изтече мандата си на управление през 2026 година Ако госпожа Скинър е права, би било допустимо да го смени по-рано.

Тя сподели, че макар че не е съгласна „ с някои от спекулациите “, че господин Тръмп искаше да ограничи паричната самостоятелност на Фед, тя в действителност смяташе, че „ финансовата регулация е нещо, което администрацията би била заинтригувана да промени “, в случай че господин Тръмп завоюва.

Джонатан Swan способства за докладване.