Какво ни казва проучването за това какво би означавало осъждане на Тръмп
Имаме президентски избори между двама кандидати, които малко американци искаха да видят. Колкото и хората да спорят и да се оплакват от анкетите, това е един от инструментите, с които разполагаме, за да разберем какво се случва в Съединените щати и как политиката се е променила и може да се промени още. Как точно изглежда сега базата на Доналд Тръмп? Кой се счита за независим? Когато избирателите казват, че не биха гласували за Тръмп, ако той беше осъден за престъпление, трябва ли да им вярваме?
Говорих с Дейвид Байлър, ръководител на изследванията в Noble Predictive Insights и експерт по социологически проучвания и бивш писател в The Washington Post и The Weekly Standard, който ми каза: „Ние сме в тази ера, в която кандидатите просто винаги ще бъдат в позиция, в която един от тях може да ги настигне. Твърде сме поляризирани за нещо друго.“
Това интервю е редактирано за дължина и яснота и е част от поредица Мнение Q. и A., изследваща съвременния консерватизъм днес , неговото влияние в обществото и политиката и как и защо се различава (и не) от консервативното движение, което повечето американци си мислеха, че познават.
Джейн Костън: Повече или по-малко мощна ли е базата MAGA, отколкото беше през 2020 г. и 2016 г.?
Дейвид Байлър: Базата на MAGA е по-мощна, отколкото беше през 2016 г., защото е придобила други части от републиканската база. Можете да видите разликата между числата на Тръмп на тези първични избори и преди осем години сред много консервативни избиратели. Има групи, които вярват в консервативната идеология, или има демографски групи като белите евангелисти, особено посещаващите църква бели евангелисти, които някога са таели скептицизъм към Тръмп, които сега са сгънати в крилото на MAGA с популисти, които вече са били там. Тъй като нямаше истински първични избори през 2020 г., нямаме чист тест едно към едно по този начин, но бих казал, че Тръмп разменя някои от тези републиканци от предградията за други избиратели, понякога чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели. Според някои социологически проучвания вие получавате все повече и повече републиканска партия MAGA с по-млади републикански гласоподаватели.
написа, че Тръмп е загубил позиции в републиканското президентско поле и изглежда по-слаб, отколкото изглежда. Да цитирам: „Тръмп заемаше позиции, които му помагаха да се открои от другите водещи републиканци. Но той не е направил това за първичните избори през 2024 г. Той е съсредоточен върху „голямата лъжа“ – проблем, който е по-малко мощен, отколкото изглежда – и позволи на алтернативи на Тръмп като ДеСантис да спечелят позиции.“ Какво се е променило или мислите, че той все още е малко слаб като номиниран?Байлър: О момче, това парче. Предвид това, което знаех по онова време, мисля, че това беше солиден анализ, но той не остаря толкова добре, колкото някои от другите ми писания. Моят общ поглед върху това, което се случи на първичните избори през 2024 г., беше, че Тръмп наистина започна от слабо място поради междинните избори през 2022 г. Смятам, че той правилно беше обвинен, че е издигнал кандидати, които са с по-ниска избираемост. Много хора виждаха някои от лудориите на Тръмп като не особено заслужаващи. Тогава мисля, че се случиха две неща. Единият е просто изминалото време: докато изборите през 2022 г. се отдалечаваха от спомените на избирателите, те виждаха Тръмп като избираем. И той се настани в тази позиция на действащ пост, където републиканските избиратели, които като цяло неправилно вярват, че той е спечелил изборите през 2020 г., започнаха да го виждат като избираем.
Другият нещо е, че Рон ДеСантис наистина не успя да се възползва от тази възможност и остана много, много далеч от това как изглеждаше на хартия в края на 2022 г., началото на 2023 г.
И тогава има само още една подробност тук. Това беше нещо показателно. Беше в анкета, която направихме през януари 2024 г., преди първичните избори на Републиканската партия да приключат. Взехме първичните гласоподаватели на Тръмп и им дадохме неограничената възможност да кажат: „Хей, вие гласувахте за Тръмп над тези други републикански алтернативи, без дори да споменаваме Джо Байдън, само в контекста на първичните избори.“ И ние казахме: „Защо избрахте Тръмп?“ Оставете ги да говорят каквото искат. Сега, очаквано, много от тези отговори бяха кратки. Хората биха казали, че той е моят човек. Той е този, който харесвам най-много. Но това, което наистина се открои, когато прочетох всички, предполагам, 600 от тези отговори беше, че те смятат, че Тръмп е свършил добра работа. Неговите първични гласоподаватели смятаха, че той се е представил добре като президент.
Проучвания през изминалата година редица хора съобщават, че едно нещо, което може да ги попречи да гласуват за Тръмп, когато иначе биха могли, е ако той е осъден за престъпление. Първо, как мислите за тези резултати и прогнозите на хората за собственото им поведение? Това ли е нещо, което може да се измери? към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
