Какво ни казва проучването за това какво би означавало осъждане на Тръмп

Имаме президентски избори сред двама претенденти, които малко американци желаеха да видят. Колкото и хората да спорят и да се оплакват от анкетите, това е един от инструментите, с които разполагаме, с цел да разберем какво се случва в Съединените щати и по какъв начин политиката се е трансформирала и може да се промени още. Как тъкмо наподобява в този момент базата на Доналд Тръмп? Кой се смята за самостоятелен? Когато гласоподавателите споделят, че не биха дали своят вот за Тръмп, в случай че той беше наказан за закононарушение, би трябвало ли да им имаме вяра?

Говорих с Дейвид Байлър, началник на проучванията в Noble Predictive Insights и специалист по социологически изследвания и някогашен публицист в The Washington Post и The Weekly Standard, който ми сподели: „ Ние сме в тази епоха, в която претендентите просто постоянно ще бъдат в позиция, в която един от тях може да ги настигне. Твърде сме поляризирани за нещо друго. “

Това изявление е редактирано за дължина и изясненост и е част от поредност Мнение Q. и A., изследваща актуалния консерватизъм през днешния ден, неговото въздействие в обществото и политиката и по какъв начин и за какво се разграничава (и не) от консервативното придвижване, което множеството американци си мислеха, че познават.

Джейн Костън: Повече или по-малко мощна ли е базата MAGA, в сравнение с беше през 2020 година и 2016 година?

Дейвид Байлър: Базата на MAGA е по-мощна, в сравнение с беше през 2016 година, тъй като е придобила други елементи от републиканската база. Можете да видите разликата сред числата на Тръмп на тези първоначални избори и преди осем години измежду доста консервативни гласоподаватели. Има групи, които имат вяра в консервативната идеология, или има демографски групи като белите евангелисти, изключително посещаващите черква бели евангелисти, които в миналото са таели песимизъм към Тръмп, които в този момент са сгънати в крилото на MAGA с популисти, които към този момент са били там. Тъй като нямаше същински първоначални избори през 2020 година, нямаме чист тест едно към едно по този метод, само че бих споделил, че Тръмп разменя някои от тези републиканци от предградията за други гласоподаватели, от време на време чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели. Според някои социологически изследвания вие получавате от ден на ден и повече републиканска партия MAGA с по-млади републикански гласоподаватели.

написа, че Тръмп е изгубил позиции в републиканското президентско поле и наподобява по-слаб, в сравнение с наподобява. Да изтъквам: „ Тръмп заемаше позиции, които му помагаха да се открои от другите водещи републиканци. Но той не е направил това за първичните избори през 2024 година Той е концентриран върху „ огромната неистина “ – проблем, който е по-малко мощен, в сравнение с наподобява – и разреши на други възможности на Тръмп като ДеСантис да завоюват позиции. “ Какво се е трансформирало или мислите, че той към момента е малко слаб като номиниран?

Байлър: О момче, това парче. Предвид това, което знаех по това време, мисля, че това беше стабилен разбор, само че той не остаря толкоз добре, колкото някои от другите ми трудове. Моят общ взор върху това, което се случи на първичните избори през 2024 година, беше, че Тръмп в действителност стартира от едва място заради междинните избори през 2022 година Смятам, че той вярно беше упрекнат, че е издигнал претенденти, които са с по-ниска избираемост. Много хора виждаха някои от лудориите на Тръмп като не изключително заслужаващи. Тогава мисля, че се случиха две неща. Единият е просто миналото време: до момента в който изборите през 2022 година се отдалечаваха от спомените на гласоподавателите, те виждаха Тръмп като избираем. И той се настани в тази позиция на настоящ пост, където републиканските гласоподаватели, които като цяло погрешно имат вяра, че той е спечелил изборите през 2020 година, започнаха да го виждат като избираем.

Другият нещо е, че Рон ДеСантис в действителност не съумя да се възползва от тази опция и остана доста, доста надалеч от това по какъв начин изглеждаше на хартия в края на 2022 година, началото на 2023 година

И тогава има единствено още една детайлност тук. Това беше нещо показателно. Беше в анкета, която направихме през януари 2024 година, преди първичните избори на Републиканската партия да приключат. Взехме първичните гласоподаватели на Тръмп и им дадохме неограничената опция да кажат: „ Хей, вие гласувахте за Тръмп над тези други републикански други възможности, без даже да загатваме Джо Байдън, единствено в подтекста на първичните избори. “ И ние казахме: „ Защо избрахте Тръмп? “ Оставете ги да приказват каквото желаят. Сега, предстоящо, доста от тези отговори бяха къси. Хората биха споделили, че той е моят човек. Той е този, който одобрявам най-вече. Но това, което в действителност се открои, когато прочетох всички, допускам, 600 от тези отговори беше, че те считат, че Тръмп е приключил добра работа. Неговите първоначални гласоподаватели смятаха, че той се е показал добре като президент.

Проучвания през миналата година редица хора оповестяват, че едно нещо, което може да ги попречи да гласоподават за Тръмп, когато другояче биха могли, е в случай че той е наказан за закононарушение. Първо, по какъв начин мислите за тези резултати и прогнозите на хората за личното им държание? Това ли е нещо, което може да се мери?

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.